Une lunette achromatique dédié solaire

[Astro_007]

Ce sujet me fait penser qu'il faut que je teste mon Achromat 102 f/11 pour le solaire en lumière blanche...

...qui par ailleurs est excellente en ciel profond avec en particulier un contraste de haut niveau.

[fdudu]

Bonjour cher(e)s passionné(e)s,

PI : un essai de débutant sur le soleil avec une SkyWatcher 90 900, un prisme de Herschel, une asi 178mm et un filtre continuum  :

https://www.webastro.net/forums/topic/190616-ma-première-photo-du-soleil-du-8-mars-2021-et-les-suivantes/?do=findComment&comment=2894620

 

Bon ciel à tous et surtout faites bien attention à vous.

Franck

[Hans Gruber]

J'aimerai trouver une vieille vixen, mais dès qu'il s'en vend une des cohortes entières d'astram se jettent dessus, ce n'est pas évident à chopper.

J'ai même entendu dire que des types en avaient des fagots entiers, à croire qu ils ont peur de manquer de bois pour se chauffer l'hiver.

Celle qui est en vente est intéressante, mais il faut faire le trajet, et il devient alors plus simple d'en acheter une neuve (100 euros de plus), déjà équipé avec colliers et petit matériel pour pouvoir l'utiliser.

[Alhajoth]

il y a 9 minutes, Hans Gruber a dit :

J'aimerai trouver une vieille vixen, mais dès qu'il s'en vend une des cohortes entières d'astram se jettent dessus, ce n'est pas évident à chopper.

J'ai même entendu dire que des types en avaient des fagots entiers, à croire qu ils ont peur de manquer de bois pour se chauffer l'hiver.

 

Oui, je crois qu'il y a un gars comme ça, dans le Morvan. SlyWasher_007, quelque chose comme ça.

Mais bon, il faut avouer que l'hiver y est rude.

Étrangement, personne ne semble acheter de Vixen neuves...

 

il y a 11 minutes, Hans Gruber a dit :

Celle qui est en vente est intéressante, mais il faut faire le trajet, et il devient alors plus simple d'en acheter une neuve (100 euros de plus), déjà équipé avec colliers et petit matériel pour pouvoir l'utiliser.

 

Oui, c'est pour ça que je ne l'ai pas achetée avant de te refiler l'annonce.

[Hans Gruber]

Je viens de me souvenir que j'ai une lentille biconvexe, non traitée, de 100mm de diamètre et focale de 1000mm quelque part. J'avais trouvé ça quand j'était ado il y a environ 35 ans. Je l'avais adaptée dans un tube PVC, mais je n'ai jamais terminé ce projet. Est-ce qu'il serait possible d'en tirer quelque chose ?

[banjo]

Le 16/06/2021 à 16:12, Hans Gruber a dit :

Je viens de me souvenir que j'ai une lentille biconvexe, non traitée, de 100mm de diamètre et focale de 1000mm quelque part. J'avais trouvé ça quand j'était ado il y a environ 35 ans. Je l'avais adaptée dans un tube PVC, mais je n'ai jamais terminé ce projet. Est-ce qu'il serait possible d'en tirer quelque chose ?

bonjour,

 

tube PVC et soleil sans astrosolar ou erf  devant l'objectif , pas bon ménage si dépointage !!! 

Paul

 

 

[Hans Gruber]

L'idée était bien sur d'utiliser un filtre devant la lentille.

Ma question était plutôt de savoir si chromatiques et géométriques, et les réflexions internes provoquées par l'absence de traitement de surface, peuvent être rédhibitoires avec ce type de lentille, même en filtrant avec un narrow band.

[PEV77]

Le 14/06/2021 à 22:49, Alhajoth a dit :

Étrangement, personne ne semble acheter de Vixen neuves...

Si moi ! et j'en suis foutrement content d'y avoir mis le prix ! (il y a 2 ans de demi)

[Hans Gruber]

Tu as quel modèle ?

[PEV77]

ce qu'il faut comprendre, c'est que ce n'est pas du chinois de bas ou moyenne gamme, la tenue de l'objectif et celle du porte-oculaire est top, associé à un trés bon réglage d'usine : conséquence : on garde une Vixen longtemps, longtemps, et on ne la brade pas !

une 105 A

maintenant on peut trouver qu'il manque ici et là tout un tas de petits accessoires chèrement payés (lorsqu'ils sont de qualité , de qualité seulement)

Modifié 18 juin 2021 par PEV77

[lyl]

Le 16/06/2021 à 16:12, Hans Gruber a dit :

Je viens de me souvenir que j'ai une lentille biconvexe, non traitée, de 100mm de diamètre et focale de 1000mm quelque part.

biconvexe, on va penser équiconvexe ?

Je regarde ça.

---------------------

Avec un filtre Baader continuum 535-545nm, fwhm 10nm : diaphragmer à 53mm de diamètre maximum. 43mm pour de la bonne qualité, strehl >=0.92 typique d'achromat bon marché.

En H-alpha (650-662nm, largeur 12nm) : diaphragmer à 63mm maximum. 53mm bq

En H-alpha (653-659nm, filtre Astronomik 6nm) : diaphragmer à 68nm, 60mm bq

 

En bande large genre ne garder que les photosites vert : c'est de la soupe, même pas la peine d'essayer.

Modifié 18 juin 2021 par lyl

[Moot]

Et l'aberration sphérique, elle n'est pas rédhibitoire avec une lentille simple ?

[LH44]

Dans un Schupmann celà n'est plus vraiment un pb  

[Hans Gruber]

Il y a 4 heures, lyl a dit :

biconvexe, on va penser équiconvexe ?

Je regarde ça.

---------------------

Avec un filtre Baader continuum 535-545nm, fwhm 10nm : diaphragmer à 53mm de diamètre maximum. 43mm pour de la bonne qualité, strehl >=0.92 typique d'achromat bon marché.

En H-alpha (650-662nm, largeur 12nm) : diaphragmer à 63mm maximum. 53mm bq

En H-alpha (653-659nm, filtre Astronomik 6nm) : diaphragmer à 68nm, 60mm bq

 

En bande large genre ne garder que les photosites vert : c'est de la soupe, même pas la peine d'essayer.

 

 

Merci pour cette analyse, je n'en attendais pas grand chose de toute façon, mais je vois qu'en Ha il y a quand même moyen d'en tirer quelque chose.

Je pense que cette lunette restera dans l'état où elle se trouve...

[Algenib]

Pas surpris par ces résultats de 100ed sur ce segment.

Pourquoi pas un tube istar 150f10?

[lyl]

Il y a 6 heures, Algenib a dit :

Pourquoi pas un tube istar 150f10?

Vu la qualité de fabrication chez Istar, c'est sans soucis côté h-alpha, Il faut la diaphragmer à 120mm pour faire du Cak.

C'est le meilleur fabriqué chez Istar testé interférométrie à côté du spot H-alpha mais ça laisse réveur.

Note : j'ai appliqué ce que je sais de mes discussions avec Ales Krivanek pour le retro-engineering.

Modifié 20 juin 2021 par lyl

[Algenib]

Merci Myriam pour ces data.

Le tube istar est à céder ici.

[Hans Gruber]

C'est sans doute un bon tube, mais c'est bien trop cher pour mon besoin.

J'avais en tête 2 possibilité : Soit utiliser un doublet acro pas cher pour une utilisation exclusivement solaire, soit prendre une lunette apo d'environ 1000mm de focale, qui me servira en CP, et accessoirement en solaire.

[lyl]

alors, il y a ceci qui convient :

https://www.firstlightoptics.com/scopetech-telescopes/scopetech-stl80a-l-80mm-f125-classical-refractor.html

 

[Alhajoth]

@lyl Je me suis toujours dit que ce genre de lunettes hyper-longues était impraticable, jusqu'à ce que je vois cette vidéo d'Adriano Lolli :

 

 

Je n'ai jamais réussi à trouver cette colonne sur son site....

Modifié 20 juin 2021 par Alhajoth

[lyl]

80-1200 ça fonctionne très bien, surtout quand le tube est équilibré sur l'arrière, que l'optique est à la hauteur et le trépied aussi. Pas plus compliqué qu'une 700mm de focale, à part le fait qu'il faut savoir pointer dans son ciel et donc se fatiguer un peu. Ca existait il y a plus de 100ans. Plus de 2° de champ en coulant 2", on en voit des choses : les bases.

 

Modifié 21 juin 2021 par lyl

[Hans Gruber]

Lyl, je ne voudrais pas abuser de tes compétences, mais que pense tu de cette lunette en CaK et Ha?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Si je pouvais faire à la fois du solaire et du ciel profond avec le même instrument ce serait top...

[lyl]

Environ 0.2mm de Ptv près du H-alpha : Ld=4.13λF2

=> la limite c'est +/- ~0.171mm pour 680nm. Diffraction limited, ça le sera.

C'est pas mal mais je ne peux pas dire plus à vue de nez.

-------------------

J'ai retrouvé la formule optique. il est bon en solaire.

Modifié 23 juin 2021 par lyl

[Hans Gruber]

Merci, alors je vais surement m'orienter vers ce tube, il faut juste attendre qu il soit de nouveau disponible.