M27 à l'esprit 100Ed

[laryngo]

Salut à tous, voici ma premiére nébuleuse planétaire M27 réalisée cette nuit

Pour le matos: eq6 r pro; lunette esprit 100 Ed, asi 533mc; RPI4

Autoguidage

acquisition 36*180s DOF 21/30/20

Logiciel astroberry ekos; siril ; lightroom

Je trouve le traitement perfectible, mais je ne sais pas quoi faire de plus à part exposer plus longtemps...Si vous avez des conseils, merci d'avance

[Drase]

Salut, 

 

Belle prise bravo  

 

Pour perfectionner tes résultats, un filtre déjà. Ca affinera tes étoiles, fera ressortir le signal recherché, limitera la PL mais si ciel correct

 

J'ai l'impression que ta lunette ne corrige pas très bien les aberrations, pourtant la 100ED a plutôt bonne réputation, si des images d'autres amateurs avec ce matériel tu as vu le même problème d'aberrations chromatiques ? 

[laryngo]

il y a 41 minutes, Drase a dit :

Salut, 

 

Belle prise bravo  

 

Pour perfectionner tes résultats, un filtre déjà. Ca affinera tes étoiles, fera ressortir le signal recherché, limitera la PL mais si ciel correct

 

J'ai l'impression que ta lunette ne corrige pas très bien les aberrations, pourtant la 100ED a plutôt bonne réputation, si des images d'autres amateurs avec ce matériel tu as vu le même problème d'aberrations chromatiques ? 

Tu me conseilles quel filtre exactement ? Je n y connais pas grand chose en filtre

[Kains1]

Salut @laryngo, tu as un filtre IRcut ?

Belle M27 mais tu as fait la MAP car les étoiles ont l'air un peu floues

 

[Drase]

il y a 34 minutes, laryngo a dit :

Je n y connais pas grand chose en filtre

un peu de lecture  

[laryngo]

il y a 58 minutes, Kains1 a dit :

Salut @laryngo, tu as un filtre IRcut ?

Belle M27 mais tu as fait la MAP car les étoiles ont l'air un peu floues

 

Salut oui, avec un bahtinov et non pas d ircut pour le moment 

 

[laryngo]

il y a une heure, Drase a dit :

un peu de lecture  

Alors, j'ai bien lu l'article qui est trés interessant, j'en ai dédit qu'il me fallait un multibande étant équipé d'une cam et d'apn couleur, mais je ne sais toujours pas vers lequel me tourner....il y en aurait un un peu passe partout (nébuleuse, galaxie???)

[Drase]

il y a 5 minutes, laryngo a dit :

il y en aurait un un peu passe partout (nébuleuse, galaxie???)

Ca va dpéendre de ce que tu veux faire... Essaye de relire l'article une seconde fois quand tu auras le temps. 

Pour les galaxies on va éviter à tout prix de prendre des filtres trop sélectifs (exit L-enhance, L-extrem etc.). Plutôt un filtre anti pollution généraliste classique voire un L-pro qui fonctionne plutôt bien aussi. 

Pour les nébuleuses, ca va dépendre des nébuleuses... Celle qui émettent majoritairement en Ha, tu peux utiliser un L-Pro par exemple, mais un multibande plus restricitif comme ceux cités juste au dessus te permettra de faire ressortir les nébulosités du fond de ciel et d'éteindre un peu plus les étoiles. 

Pour M27 par exemple, plutôt l-pro (elle émet relativement peu en Ha, surtout en en Hb et OIII). 

 

Bref, si passe partout, si budget pour un seul filtre, je dirais un généraliste comme L-Pro, mais l'idéal est d'en avoir plusieurs à disposition pour les adapter aux cibles 

[laryngo]

il y a 8 minutes, Drase a dit :

Ca va dpéendre de ce que tu veux faire... Essaye de relire l'article une seconde fois quand tu auras le temps. 

Pour les galaxies on va éviter à tout prix de prendre des filtres trop sélectifs (exit L-enhance, L-extrem etc.). Plutôt un filtre anti pollution généraliste classique voire un L-pro qui fonctionne plutôt bien aussi. 

Pour les nébuleuses, ca va dépendre des nébuleuses... Celle qui émettent majoritairement en Ha, tu peux utiliser un L-Pro par exemple, mais un multibande plus restricitif comme ceux cités juste au dessus te permettra de faire ressortir les nébulosités du fond de ciel et d'éteindre un peu plus les étoiles. 

Pour M27 par exemple, plutôt l-pro (elle émet relativement peu en Ha, surtout en en Hb et OIII). 

 

Bref, si passe partout, si budget pour un seul filtre, je dirais un généraliste comme L-Pro, mais l'idéal est d'en avoir plusieurs à disposition pour les adapter aux cibles 

disons qu'à 290€ le filtre, je ne pourrais pas m'équiper en une seule fois de plusieurs filtres, donc peut être un plus généraliste pour commencer et petit à petit m'équiper plus largement, par contre est ce qu'il me faut un tiroir à filtre?ou je peux l'adapter sur mon train optique? en sachant que je voudrais pouvoir l'utiliser aussi bien avec un apn qu'une caméra couleur

 

[Drase]

il y a 6 minutes, laryngo a dit :

par contre est ce qu'il me faut un tiroir à filtre?ou je peux l'adapter sur mon train optique? en sachant que je voudrais pouvoir l'utiliser aussi bien avec un apn qu'une caméra couleur

Je te renvoie au sujet en cours avec KAins : 

On parle un peu près des mêmes chose à 30min d'intervalle  

[*Axel*]

Le focus a l'air assez soft. Tu peux récupérer des détails en allant moins haut en lum. En repartant du jpeg

 

[laryngo]

il y a 14 minutes, *Axel* a dit :

Le focus a l'air assez soft. Tu peux récupérer des détails en allant moins haut en lum. En repartant du jpeg

 

ji

 

 

Voilà, en baissant un peu la luminance dans le bleu et le rouge; je peux t'envoyer le tiff si tu veux

[*Axel*]

il y a une heure, laryngo a dit :

 

Voilà, en baissant un peu la luminance dans le bleu et le rouge; je peux t'envoyer le tiff si tu veux

 

tu y es allé un poil brutalement, tu as des cassures nettes.

Modifié 13 juin 2021 par *Axel*

[Drase]

PAr contre pour les aberrations chromatiques, si l'ajout d'un filtre n'améliore pas les choses, tu devrais voir le temps qu'elle est sous garantie pour la faire tester. C'est quand même surprenant qu'elle corrige si mal, pour un triplet... J'avais une meilleure correction sur la 80ED doublet de chez skywatcher aussi. 

 

Après je me fais peut être des idées, je sais pas ! Si un expert en réfracteurs passe par là  

Modifié 13 juin 2021 par Drase

[laryngo]

j'avoue ne pas forcément voir de chromatisme dessus, mais je suis loin d'être expert, voilà d'autres photos récentes faite avec la même lunette, tu en vois aussi?

[Drase]

Ah beaucoup moins en effet, un peu sur M3 mais les autres ca va. 

 

Mais sur M27 c'est marquant, peut être que ca vient du traitement du coup 

Ca te fait un côté bleu qui bave et l'autre côté rouge/orange : 

[laryngo]

il y a 22 minutes, Drase a dit :

Ah beaucoup moins en effet, un peu sur M3 mais les autres ca va. 

 

Mais sur M27 c'est marquant, peut être que ca vient du traitement du coup 

Ca te fait un côté bleu qui bave et l'autre côté rouge/orange : 

on verra sur la prochaine cible

http://www.astrosurf.com/topic/139136-m27-avec-mon-nouvel-asiair-pro-et-lesprit100ed/ même cible avec même lunette

[Drase]

En effet ca ne bave pas chez lui, mais il a fait ca en LRVB, peut être que ca a un impact je ne sais pas

 

Au passage, ta M51 est vraiment chouette  On la voit rarement comme ca, en général on met en valeur le bleu, là ca change j'aime bien !

[laryngo]

Il y a 7 heures, Drase a dit :

 

Merci ☺️

Modifié 13 juin 2021 par laryngo

[Songokou6]

Il y a 8 heures, Drase a dit :

J'ai l'impression que ta lunette ne corrige pas très bien les aberrations, pourtant la 100ED a plutôt bonne réputation

J ai la même lulu drase et t a pu le constater sur la rosette et autre,il n y que très peu d aberration que sur mes grosse étoile et a partir de 10 min de pose

[Drase]

il y a 4 minutes, Songokou6 a dit :

J ai la même lulu drase et t a pu le constater sur la rosette et autre,il n y que très peu d aberration que sur mes grosse étoile et a partir de 10 min de pose

Oui c'est pour ca que j'étais surpris, j'ai fait quelques recherches sur AB et en général très peu d'aberrations. C'est pour ca que j'ai suggéré un peu plus bas une vérification. Ca arrive de devoir renvoyer des lunettes neuves malheureusement. Mais ses autres photos sont plutôt rassurantes. 

[Songokou6]

il y a 7 minutes, Drase a dit :

Ca arrive de devoir renvoyer des lunettes neuves malheureusement.

Je n y avais pas pensé...

Il y a 9 heures, laryngo a dit :

lunette esprit 100 Ed

Par hasard,tu n aurais pas un réducteur de focal riccardi😅

[Drase]

il y a 6 minutes, Songokou6 a dit :

Par hasard,tu n aurais pas un réducteur de focal riccardi😅

Oui ca pourrait venir du correcteur aussi s'il est de mauvaise qualité 

Ou peut être ne pas avoir assez attendu que la cible soit plus haute 

Modifié 13 juin 2021 par Drase

[Songokou6]

Aucun rapport avec cela,je demande car j ai fait un sujet sur le réducteur riccardi (qui est meilleur que celui d origine sw)

que j ai acquis récemment et je ne trouve pas le bon back focus (il m avais dis entre 81 et 80,7 ce qui est bien évidemment FAUX!

et j aurais voulu m épargner une nuit d essay pour la trouver 😅

@laryngoau passage t as dû cropé comme un malade non?car 550 de focal ça doit fair petit?!déjà sur m 51 ça fait petit je trouve ...

[Drase]

il y a 8 minutes, Songokou6 a dit :

Aucun rapport avec cela,je demande car j ai fait un sujet sur le réducteur riccardi (qui est meilleur que celui d origine sw)

que j ai acquis récemment

Ah ok ! 

Joli achat, faut pas le faire tomber celui-là ! 🙃 Je dis ca parce que j'ai fait tomber le miens hier soir, qui a eu le temps de cogner contre une table de jardin en verre avant de chuter lourdement sur une terrasse en béton... Bref ! C'est pas un Riccardi mais quand même... 

[Titophe]

@Songokou6Pour le backfocus du Riccardi, j’avais noté 78 de mon côté… c’est pas très loin de 81…

 

@laryngo Pour les filtres, sur une ASI533MC, on peut s’équiper de filtre en 1,25 pouces sans que cela entraîne de vignettage trop marqué. pour le budget c’est nettement plus raisonnable qu’en 2’’.  Je te conseille de commencer par un L-Pro généraliste qui te permettra en premier lieu de couper les IR et d’améliorer le fond du ciel si tu as de la pollution lumineuse. Ensuite pour les nébuleuses, le L-extrême est très bien mais il modifie la couleur des étoiles… 

Modifié 13 juin 2021 par Titophe

[laryngo]

Il y a 6 heures, Songokou6 a dit :

Aucun rapport avec cela,je demande car j ai fait un sujet sur le réducteur riccardi (qui est meilleur que celui d origine sw)

que j ai acquis récemment et je ne trouve pas le bon back focus (il m avais dis entre 81 et 80,7 ce qui est bien évidemment FAUX!

et j aurais voulu m épargner une nuit d essay pour la trouver 😅

@laryngoau passage t as dû cropé comme un malade non?car 550 de focal ça doit fair petit?!déjà sur m 51 ça fait petit je trouve ...

salut, alors non, pas de riccardi, tout d'origine sur la lunette, et pas de crop non plus sur la photo, juste un petit recadrage sous siril

[laryngo]

après j'ai vu que l'humidité pouvait jouer les aberrations chromatiques, et je n'ai pas de bande chauffante pour ma lunette pour le moment; possible selon vous?

 

[Songokou6]

Il y a 1 heure, laryngo a dit :

t pas de crop non plus sur la photo, juste un petit recadrage

J ai un 2600 certe le capteur est plus grand mais le crop factor est le même non?!soit 1,5 ?

car d après telescopius c est rikiki chez moi 😅

 

il y a une heure, laryngo a dit :

après j'ai vu que l'humidité pouvait jouer les aberrations chromatiques, et je n'ai pas de bande chauffante pour ma lunette pour le moment; possible selon vous?

 

oui mais si ça aurait été le cas pour ta m 27 ça aurait été plus flagrant je pense a moins que t ai eu vraiment une petite rosé 

[Drase]

Il y a 2 heures, Songokou6 a dit :

J ai un 2600 certe le capteur est plus grand mais le crop factor est le même non?!soit 1,5 ?

Le capteur est beaucoup plus grand, donc champ bien (57,3 x Taille capteur / focale) plus grand et cible qui "paraît" plus petite. Mais même taille de photosites donc au final la cible de la même taille