Petit test d'un Vixen 100/1000 Polaris

[Brumeargentee]

Salut les copains.
J'ai récemment réussit a mettre la main sur un vieux télescope Vixen.
Pour ceux que ca intéresse, mes aventures pour l'obtenir sont relatés dans mon post "retour d'expérience sur le site Jauce.com"
Environ 2 mois et 300 euros de taxes d'importation plus tard, j'ai reçu ce que j'avais acheté.
Un Vixen 100/1000 posé sur une monture Polaris.
Vu qu'il arrive directement du Japon, toutes les écritures sur le télescope sont en Japonais sans la moindre traduction.
Il n'y a également aucune mention de la marque qui le vendait en France (Perl) c'était donc un télescope destiné au marché Japonais.
Je peux donc fièrement me la peter en soirée en montrant mon vieux télescope tout écrit en japonais qui couta 3 fois plus cher en taxes d'importations que le produit en lui même. youpi!

C'est lui.

 

Et sa monture

Petite chose que je précise avant de commencer. a la base, le télescope n'était pas utilisable lorsque je l'ai reçu. j'ai du démonter, nettoyer et regraisser le porte oculaire avant car sa dureté était infame. il était recouvert d'une vieille graisse ultra collante qui a même eu du mal a partir avec de l'acétone.
Le cache était littéralement collé et impossible a ouvrir, j'ai forcé comme un taré mais il a toujours refusé de s'ouvrir.
Pour réussir a l'ouvrir, j'ai du démonter le miroir primaire et passer un bâton dans le tube afin de taper le cache pour l'ouvrir.
D'ailleurs, c'est la que j'ai vu a quel point les vieux télescopes sont solide, vu comment j'ai forcé sur le cache, il n'a pas cassé.
J'ai également procédé au nettoyage du primaire.
Les vis du secondaire étaient a moitié grippé, rendant la collimation plutôt difficile.

 

Bref, c'est bien beau tout ca mais il faudrait un peu voir ce dont il est capable.

Apres plusieurs jours voir semaines d'attente a cause du mauvais temps, j'ai finalement trouvé une belle nuit pour le tester.
Bon par contre, le vent souffle fort et sur mon balcon, je suis complètement exposé.
Apres une collimation assez longue a cause des vis a moitié grippé, le télescope est fin prêt pour son test.

Mise en température d'environ 30 minutes.

 

Les oculaires utilisés, tous en 24,5mm :
- Vixen K 20mm
- Stellarion ortho 12,5mm
- Vixen HM 12,5mm
- Stellarion ortho 9mm
- Vixen ortho 5mm
Pour les oculaires, c'est également un jour de test, je viens de les avoir et je n'ai aucune idée de leurs capacités.
Pour ce soir, je ne m'embête pas et je n'observe que la Lune.
De mon balcon, je ne vois pas la polaire, il n'y a donc pas de mise en station.
La soirée ne commence pas très bien lorsque je galère pour viser la Lune. oui, oui. j'ai mis presque 5 minutes pour réussir a l'avoir.
Le chercheur n'était pas réglé et j'étais très fatigué (je m'étais levé a 4h du matin ce jour la pour mon boulot) 
Apres avoir trouvé toutes les excuses foireuses pour justifier le fait que je n'arrivais pas a trouver la Lune, je fini quand même par la trouver.

 

Et zé parti! 

Avec d'abord le 20mm.
Bizarrement, l'image ne m'a pas spécialement transcendé. elle est propre, présence de chromatisme sur les bords mais je ne suis pas tellement convaincu.
D'autant plus que seul le milieu est parfaitement propre, sur les bords, il y a un léger flou.
Un peu déçu de cet oculaire, je passe rapidement au 12,5mm. je possède deux oculaire dans ce diamètre, un Ortho et un Huygens Machintruc. j'utilise les deux pour pouvoir faire les différences.
Les deux offrent une très belle image, l'ortho est un poil plus ciselé que le HM et les couleurs sont également un petit peu différentes. les deux oculaires sont excellents et c'est un plaisir d'observer avec eux.
On passe au grossissement supérieur avec le 9mm.
Mon observation se focalise en majorité sur le cratère Copernic et les montagnes juste a coté (je suis nul en géographie lunaire et j'ai oublié le nom des montagnes)
Le 9mm me clou littéralement sur ces montagnes, les détails sont ultra fin et je remarques autour de minuscules cratère que je n'avais encore jamais vu.
Avec une telle netteté d'image, je tente le 5mm.
Avec un tel oculaire, on est aux limites du télescope, je ne m'attends pas a grand chose...
Oh mon dieu!!! l'oculaire donne une image incroyable!! l'instrument encaisse sans problèmes le grossissement. même si l'image est moins ciselé que sur le 9mm, elle reste extrêmement propre et révèle des détails que je ne voyait pas au 9mm.
Sérieux, mais c'est quoi ce télescope?! il montre qu'il est capable de prendre bien plus fort alors que je suis déjà a 2x. 
Et après on s'étonne de me voir jubiler en présence d'un vieux télescope Japonais, j'ai pas souvenir d'avoir vu d'images aussi belle avec un tel grossissement sur un télescope chinois récent.
Malgré le vent qui fait toujours vibrer l'image, je redécouvre la Lune. les mains constamment sur les molette de réglage car a un tel grossissement, la Lune a vite fait de quitter l'oculaire. la monture n'étant pas motorisé, il faut suivre a la main.
Mais je me trouve une bonne position qui me permet de faire un suivit correct tout en ayant l'œil collé sur l'image.
Le champ restreint des ortho ne me gène pas du tout, le relief d'œil infime également. j'ai même tendance a préférer lorsque le relief d'œil me force a me coller a l'oculaire, dans ces positions, je prend des postures qui me paraissent plus stable en me rapprochant du télescope. ayant un problème d'équilibre depuis des années, je suis tout le temps obligé de me trouver un appui pour observer sans problèmes. avec un ortho, je trouve cette stabilité.
----

Deuxieme nuit.

Très très courte, seulement 10-15 minutes d'observation et moins que ca pour la mise en température. je l'ai sorti la nuit qui a suivi car le ciel se découvre vers 21h30 mais de gros nuages noir recouvrerent l'ensemble vers 22h30.
pendant environ 1h, la Lune trona fièrement dans le ciel. j'en profite donc pour sortir a nouveau le télescope pour un deuxième test. l'avantage de cette nuit la c'est qu'il n'y a pas une once de vent, j'ai donc la possibilité de pousser a fond l'instrument.
Mon observation reste sur le terminateur et vu que celui ci s'est déplacé, mes yeux se dirigent vers la série de cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse.
Les oculaires défilent vite, les nuages arrivent et mon temps d'observation se raccourci. le but ici est de voir si il est capable d'avaler un oculaire de 4mm.
Quelle fut ma surprise de voir qu'il encaisse un tel grossissement. le réglage est difficile et la moindre pression sur la molette de réglage fait légèrement trembler l'image. mais j'y arrive et l'image, bien que moins nette qu'avec le 5mm, est très détaillé. (le 4mm est un ortho, pas de marque mais il était avec ma lunette Admiral, j'en conclu donc que c'est un oculaire japonais)
Moins de 5 minutes après, les nuages arrivent et recouvrent la lune, mettant fin a ma session...
-----

 

Troisieme nuit.

Bien plus tard et nous sommes dans les premières canicules du mois de Juin. Moi qui n'est pas capable de supporter plus 20°, ma longue agonie estivale commence donc.
Le Lune est très belle depuis le début des fortes chaleur et je tente une petite sortie vite fait mal faite.
Dehors il fait encore très chaud, le béton de mon balcon est lui aussi très chaud et je n'ai pas fait de mise en température.

Pour l'occasion, je converti la monture et la passe en azimutale afin de voir comment ca fonctionne.
Apres deux trois petites galères pour enlever le viseur polaire, j'arrive sans trop de soucis a la mettre en azimutal.

 

Alors petit aparté, j'adore la monture Polaris ainsi que la New Polaris. c'est la seule monture de petite taille que je connaisse qui soit capable de faire de l'AZ EQ. c'est juste un bonheur pour un petit setup nomade ou pour une soirée sans la prise de tête de la mise en station!
Fin de l'aparté, je reprend.

 

Cette nuit la fut courte car je devait me lever le lendemain a 4h du matin. 
Elle sers surtout a tester la monture sous cette configuration et a pousser le grossissement a l'extrême.
Le terminateur de la Lune est de nouveaux sur les trois cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse.
Apres avoir fait défiler plusieurs oculaires, je tente un ortho 5mm sur une Barlow x2 (pour ceux qui n'ont pas fait le calcul, on est a un grossissement de 400x) 
Je suis aux limites de ses capacités mais il encaisse et me donne une image tout a fait exploitable. le réglage se doit d'être ultra fin et la moindre pichenette sur l'instrument fait vibrer l'image.
Mais l'image est claire.
Je ne tente pas plus fort car la, je sais qu'il aura franchement du mal a aller au delà (ou alors, il me faut une nuit absolument parfaite) 

 

Bizarrement la monture est très fluide ce soir la alors qu'elle était un peu dure dans les précédentes. j'en conclu que sa graisse a du fondre sous les fortes chaleur et est redevenue fluide.
La canicule aura au moins eu le mérite de rendre ma monture aussi douce qu'une monture neuve.

--------------

 

Durant sa première sortie, on remarque l'étroitesse de mon balcon qui m'oblige a laisser la porte d'entrée ouverte pour qu'il puisse bouger.

 

Au final, que retenir de cet instrument?
C'est un monstre! en tout cas sur la Lune, il est incroyablement performant.
Les oculaires que j'ai utilisés l'exploitent exactement comme il faut et je crois bien n'avoir encore jamais vu la Lune se présenter comme elle l'a fait a travers cet instrument.
L'ouverture est parfaite pour ne pas être éblouissante et ne pas avoir a utiliser de filtre lunaire et la monture est capable d'encaisser une observation a très fort grossissement par jour de vent.
C'est juste magistral. a tester désormais sur du ciel profond mais surtout sur les planètes car a mon avis, il doit être capable de donner de sacré images de Jupiter ou Saturne.

Petit bémol, malgré le fait que c'est un 100/1000, il reste assez encombrant. son trépied n'est pas réglable et a une grande taille. la longue focale du tube fait qu'il n'est pas déplaçable aussi facilement qu'on pourrais le croire. (en tout cas, j'ai moins de difficulté a déplacer mon 130 Sp que celui la)

Personnellement, j'ai désormais qu'une envie, c'est de le comparer cote a cote avec un télescope récent de fabrication chinoise
 

[alaindutexas]

Belle présentation que tu nous as fait là. Maintenant, pour ce qui est des taxes d'importation, cela amène à bien peser le pour et le contre de passer par Jauce. Si le portefeuille suit ...

[pancho61]

merci pour la présentation, tu peux utiliser de l'essence F pour dégraisser c'est sûrement ce qu'il y a de plus efficace, en 10 secondes toutes les graisses sont dissoute avec ce produit ( aucune graisse ne lui résiste) tu peux en trouver un peu partout normalement.

[staffy]

 

Le 16/06/2021 à 19:11, Brumeargentee a dit :

malgré le fait que c'est un 100/1000, il reste assez encombrant. son trépied n'est pas réglable et a une grande taille. la longue focale du tube fait qu'il n'est pas déplaçable aussi facilement qu'on pourrais le croire.

 

Le trépied a été ultérieurement modifié (comme la monture).

Cela étant , ce 100/1000 a toujours été un instruments encombrant. 

 

 

 

Une "carrière" assez longue avec même une version Super Halley SR 100 (à ma connaissance pas importée)

 

 

 

 

 

 

 

[PEV77]

Le 16/06/2021 à 19:11, Brumeargentee a dit :

Et après on s'étonne de me voir jubiler en présence d'un vieux télescope Japonais, j'ai pas souvenir d'avoir vu d'images aussi belle avec un tel grossissement sur un télescope chinois récent.

on est loin on est loin des miroirs récents ! il y avait du lambda dans ces vieux tubes , déjà 2D oui et vraiment pas beaucoup d'équivalent aujourd'hui où çà plafonne à 1,5 D ! mais c'est la rançon du prix bas.

[Loïc30]

Salut Brumeargentee, je remonte ton post pour te dire que je viens d'acheter le meme télescope que toi mais avec monture SP et vendu par Pearl....j'ai pu observé Saturne et Jupiter avec et je suis surpris qu'il puisse fzire la pige a la lulu achro 93/1000 Perl Vixen de mon fils..pas encore eu l'occasion d'admirer l'astre Sélène..et je me languis de pouvoir le faire...je t'en dirais plus apres..et toi ou en est tu des planètes...

 

tiens une photo de la bete.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Brumeargentee]

Le 28/08/2022 à 13:25, Loïc30 a dit :

Salut Brumeargentee, je remonte ton post pour te dire que je viens d'acheter le meme télescope que toi mais avec monture SP et vendu par Pearl....j'ai pu observé Saturne et Jupiter avec et je suis surpris qu'il puisse fzire la pige a la lulu achro 93/1000 Perl Vixen de mon fils..pas encore eu l'occasion d'admirer l'astre Sélène..et je me languis de pouvoir le faire...je t'en dirais plus apres..et toi ou en est tu des planètes...

 

tiens une photo de la bete.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jolie bete

De mon coté, j'ai pas vraiment pu l'utiliser enormement car je l'ai revendu quelques mois plus tard. j'ai donc pas pu vraiment le pousser a fond sur les planetes 😕

 

[Loïc30]

ce soir tout comme hier, pas un soupçon de vent, quelques nuages éparts, mais un tres beau ciel je viens de sortir le Newton en question pour faire une petite comparaison entre les  lulus et lui je vous en dis plus dans la nuit ou demain , de plus cette fois j'ai les oculaires qu'il me faut

[Deckard.R]

Et donc, la nuit toujours pas finie ???

C'est la nuit la plus longue que j'ai jamais vue.

Lo  😄

[Loïc30]

Le 23/05/2024 à 13:45, Deckard.R a dit :

Et donc, la nuit toujours pas finie ???

C'est la nuit la plus longue que j'ai jamais vue.

Lo  😄

oups DSL j'avais totalement oublié ce post...de plus depuis j'ai revendu mon newton....

[macfly51]

Il y a 12 heures, Loïc30 a dit :

j'ai revendu mon newton....

 

Mais ça ne se revend pas une pépite pareille 😭

[Loïc30]

Tu as raison, je regrette....sniffff

[Jorris]

 

Salut le club

plutôt que de ré-ouvrir une discutions, je vais poster ici.

 

Le téléscope dont je veux parler est un Astro Royal 100-1000, donc un équivalent au Vixen 100-1000.

C'est du coup plus intéressant de regrouper ici, ces deux téléscopes aux caractéristiques proches, dont il n'existe aujourd'hui pas d'équivalent sur le marché ? a ma connaissance.

Il existe sans doutes par contre d'autres équivalant de l'époque.

 

Effectivement comme Brumeargentée avec le Vixen.

J'ai été assez époustouflé, par les performance de ce télescope, que j'ai pu tester sur Saturne pour le moment, performance a faire pâlir une fd15 ! 

Je ne pensais pas qu'il serait bon a ce point, exceptionnelle même.  

Ca fait un petit moment que n'ai pas mi l'oeil dans une lunette Royal astro, comme la 76 1200 par ex.

Ce télescope ma redonné cette sensation, cette précision, avec de la lumière en plus, le contraste la stabilité de l'image, la haute résolution.

 

Associé au 9mm Royal Astro, (111x) l'image fu exceptionnel, la précision avec laquelle l'anneau est visible devant la planète (pratiquement dans l'axe donc très fin), tout en finesse, sur une image absolument stable sans le moindre rebond, figé ; une image absolument parfaite.

Avec du détails en surface qui commence a bien se faire sentir, bandes, différences de teintes.

 

 Du coup n’ayant pas d'autre oculaire en 24.5 pour grossir plus, je me suis dit que j'allais tester la Barlow qui était dans le carton, barlow 24.5 de marque non identifié.

Avec le 9mm Royal = 222x 

Image incroyablement bonne a ce grossissement, avec cette fois quelques défauts de stabilité de l'atmosphère visible mais sans plus, une images encore parfaitement net, et lisible, découpé au rasoir, avec des détail a chercher en surface, encore plus visible qu'avec le 9 seul.

 

il m'en a montré un  peu plus sur Saturne que la Skywatcher 80ed equinox 80-500 qui est elle aussi est vraiment excellente.

 

Je dirai donc comme brumeargentée, une petite bombe, un format a rechercher pour tout les amateur passionné de vintage. 

 

Même mon oculaire modifié 24.5, 20mm 70° provenance de jumelles grand champs, est pratiquement corrigé jusqu'en bord d'image, alors que dans les autres instrument testé il n'est nette que sur 50 % du champs de l'image.

 

A voir absolument sur Jupiter.

 

 

 

 

 

Voila ce qu'on pouvait lire, sur un vieux catalogue Perl de ces deux télescopes a l'époque 

[Jorris]

 

Salut le club 

Je reste dans ce fil, de 100-1000.

Je vous montrerai le Perl Royal plus tard.

 

Voici un modèle équivalent a celui présenté par l'auteur du fil, mais en version "Halley".

 

Il va bientôt revoir les étoiles.

On peu voir ce modèle parfois accompagné de sa lunette guide 60-900 60L.

Mais pour moi pas vraiment d'intérêt a lui poser la 60L pour du visuel.

La 60 ne fera pas gagner du champs de vision, elle ne fera pas mieux en qualité d'images, n'y même gagner de la lumière, et la focal est trop proche du télescope, donc aucun intérêt a mon goût.

Avec la Perl Halley par contre, l'intérêt, c'est qu'elle va servir de "gros chercheur" on peu faire du grand champs d'un côté, et, bien aligné, rentrer dedans de l'autre côté avec le télescope et sa qualité d'image.

Et niveau cohérence Visuel ... 

 

Je ne l'ai pas encore testé me reste a démonter les miroir pour les nettoyer ils sont vraiment sales, le télescope a été lui nettoyé, il souffre de quelques traces d'usage, mais globalement, on dira qu'il est bien dans son jus.

 

C'est le télescope qui était dans les petites annonces il y a quelques semaines, vendu par un membre du club.

 

Il est posé sur une News Polaris.

 

Pas évident de poser une lunette sur un newton, quelques problème de cohérence peuvent se poser celon la position du télescope (risque de ne plus pouvoir accéder a la lunette confortablement celon la position du scope sur le Ciel) 

Près du porte oculaire est légèrement déporté vers celui ci me semble la meilleure solution pour avoir la lunette toujours accessible.

Niveaux équilibrage, aucun problème

 

Je lui ajouterais quand même un chercheur 6x30 vixen, orange bien sur, ou alors sur la Halley directement, ou sur le tube lui même, bien positionné.

 

Puis pour l'habiller un peu, je lui ajouterais un autocollant que je n'ai pas encore trouver, de la comète de Halley.

 

Ca devrait faire un belle ensemble.

 

Je vous montre le résultat avec la Halley en guide, ca en jette je trouve.

 

 

 

 

[Deckard.R]

Je confirme, c'est bien beau ! 😍

[archange34]

Heureux qu'il soit arrivé chez toi 😉

[Jorris]

 

Voila 

On repart avec des miroirs nickels.

Ajout d'une gommette pour un bon centrage.

Collimation faite

 

Il y a plus qu'a 

 

 

[BEGNAT996]

Une véritable "machine" pour le ciel!!!

Il est top!

C'est vrai que ce matériel VIXEN (ancien) est formidable, je me souviens de la présentation par Lyl d'une 60/800 de chez VIXEN, une excellente  lunette pour le planétaire.

Je vais me mettre à la recherche d'une lulu...

[Jorris]

Suite des aventures.

 

J'ai pu tester le télescope hier, j'ai eu du bon, et du moins bon.

Le système avec la Halley posé dessus, fonctionne a merveilles, même ci au final un petit chercheur 6x30 manque quand même.

Balade en grand champs d'un coté, directement sur l'objet de l'autre, d'un simple geste, très pratique.

Quelques tremblement lors de la map quand même, sans doute du fait que la monture soit installé en mode azimutale.

 

Sur le ciel ; 

 

J'ai commencé par observer Saturne, avec un 9 mm or en 24.5, excellente image, avec un rendu 3D très impressionnant, parfait.

Après cela j'ai eu quelques peurs, en essayant de grossir plus, je n'ai pas pu obtenir une images satisfaisante en 24.5 ,en essayant plusieurs combinaisons, l'image manquait de stabilité, et le rendu HD n'était pas présent, le télescope ne voulais pas y aller.

J'ai donc basculé sur le format 31.75 et la bizarrement, j'ai instantanément retrouvé la stabilité et le piqué, avec une très belle saturne a 200x, une image de livre, ou l'on appréci les détails, l’intérieur de l'anneau, le passage devant la planètes, les bandes/différences de teintes du globe, et malgré un angle assez fermé, la lecture de la surface de l'anneau. 

Rassuré donc, mais bizarre.

 

En champs stellaire merveilleux, une première balade dans Persée a montré des images vraiment au top, des étoiles fines sur tout les champs avec la plupart des oculaires, coloré, éclatante, sur un fond de ciel absolument noir, un merveilleux contraste. Même les étoiles très brillante paraissaient parfaite, bien ponctuel sans aucun débordement, plus belle que dans une lunette achromatique, images très apochromatique en faite.

Plus tard dans la soirée en observant les pléiades, la vision fut magnifique, la couleurs, avec la nébulosité qui se fait vraiment bien sentir, magique.

 

Le contraste du grand champs avec la Halley, puis en basculant sur le télescope est assez saisissant, par exemple dans le Cocher, en naviguant avec mon oculaire 20 70° 24.5 les objet se détecte facilement.

 

Après l'observation de M38 (l’étoile de mer) je redescend un peu, l'oeil dans la Halley pour détecter une petite tache ou les étoiles sont a peine résolu, perdu au milieu des 70°, M36.

Je bascule de l'autre coté ou est installé un Hypérion 31mm dans une barlow x2 ; Waouh quel vision, des dizaines et des dizaine d'étoiles tapissent un fond noir, en formation serré, l'amas est magnifique et la résolution impressionnante.

En allant voir des dessins de cet amas fait par des astronome amateur, dans de très bon instrument a diamètre plus ou moins équivalent, clairement je vois plus d'étoile que sur les dessins.

Sur le ciel vraiment, le télescope excelle.

 

Vient le tour de Jupiter ou cette fois se fut la déception, plus d'une heure d'observation ne m'a jamais donné le résultat que j'attendais, la planète était légèrement grasses, les bande principale était bien visible mais sans plus, impossible de voir du micro-détail, impossible de dépasser les 111x.

 

Mais 

 

    

 

 

[Jorris]

 

J'avais remarqué en réceptionnant le télescope, que le secondaire était bizarrement placé, et qu'il devait y avoir un petit problème d'araignée.

 

Même ci la collimation paraissait bonne, tout était calé sur ce premier problème, j'ai donc tout démonter ce midi, araignée comprise, tout mesuré, avancé le secondaire d'un centimètre grace a des visses de collim très longues, fais l'appérage du secondaire sur son support avec des cale avant de le monter.

J'ai donc retrouvé une bonne position du secondaire que voici : 

 

 

 

Il y a un léger décalage mais impossible d'aller plus loins.

 

En pointant le Lazer dans le p.o avant même de régler  quoi que se soit, juste avec les mesure, le lazer tape le centre du miroir primaire, pile sur la pastille ; 

 

 

[Jorris]

 

Après reglage, j'obtiens une belle collimation, le secondaire paraît très légèrement ovalisé mais il n'ai pas découpé de manière optimale, ce qui nuit un peu a l'interprétation.

On va essayer comme ca pour le moment ; 

 

 

 

En décalant un peu du centre pour voir l'araignée 

 

 

[Jorris]

 

Le retours du lazer est bon et reviens au centre, mais il l'était deja la première fois, mais sur un ensemble légèrement décalé.

La je pense que c'est pas mal, hesitez pas a me dire, ci ca cous chagrine.

 

Il y a plus qu'a tester, surtout sur Jupiter pour essayer d'optenir une images digne du reste du test.

 

Voila c'est en place, on attend la météo.

 

 

[Deckard.R]

Bonsoir,

Très sympa comme compte rendu, même esthétiquement, il est superbe !

À quoi pourrez être dû le manque de stabilité des 24.5 par rapport au 31.75 ?

Lo

[Jorris]

il y a une heure, Deckard.R a dit :

Bonsoir,

Très sympa comme compte rendu, même esthétiquement, il est superbe !

À quoi pourrez être dû le manque de stabilité des 24.5 par rapport au 31.75 ?

Lo

 

 

Merci 

 

Je ne sais pas, mais ca a été net et précis, j'ai dévisser le p.o 24.5 pour mettre le 31.75, ca a été stable tout de suite derrière.

En suite des aller retour, avec changement de coulant et d'oculaire (sur Saturne) on montré que le 31.75 était stable est resolu.

 

J'ai observé plusieurs fois le contraire sur des lunettes, des images plus stable et résolu avec les Or 24.5 (différences minces mais observé avec certitude) 

Je fais mes observations planètaire pratiquement au coulant 24.5 par habitude, l'ayant remarqué a plusieurs reprises.

 

Mais la ce fut le contraire, et plus accentuée.

 

Combinaison d'oculaire/optique peut-être 

Un rapport possible avec la collimation également.

 

Difficile a dire.

 

[Jorris]

 

 

J'ai testé ce soir

Dommage le ciel est super stable, mais brumeux.

Aucun problème de stabilité donc, en changeant de coulant sur la lune et Saturne, et piqué équivalent sur les 2 coulant, les problèmes de la dernière nuit semble résolu.

 

On verra comment sera le ciel vers minuit.

 

En attendant, comme l'avait dit Brumeargentee.

Le télescope semble fournir de très bonne performance sur la Lune.

 

Je vous met une photo faite a 400x (un orion stratus 5mm dans une barlow x2 shorty+) 

 

Je vous met une photo du ciel également (voir également la hauteur de la Lune), des conditions peu optimales pour grossir.

 

On sait tous à quel point un ciel voilé gomme les détails des qu'on essaye de grossir.

 

L'image est faite a main levée de mon téléphone.

 

Malgré le voile, j'avais encore un très bon contraste, une image net, stable, bien sur les plus fin détail n'était plus de la partie.

Mais l'observation est resté vraiment très confortable, le télescope possède un très bon pouvoir de grossissement.

 

Faudra voir un autre jour quand le ciel sera dégagé.

Mais comme ca a vu d'oeil, c'est du niveau d'une 80mm fd15 minimum.

 

Je vais continuer les observations avec ce téléscope, et essayer de déterminer, quand est il, face au Perl Royal.

Également, a mettre a côté d'une lunette de 80/90 mm (ma Meade par exemple qui possède la même Focal).

 

Vraiment on sent de la finesse, a travers ces miroir.

 

 

[Jorris]

 

Petit retour sur Jupiter 

Amélioration significative, j'ai retrouvé une très bonne image sur la planète hier soir.

Un beau disque bien contrasté, avec des bandes bien démarqué, et micros détails a chercher au abords des bandes, sur une images très stable avec peu de turbulences.

 

Ce n'est pas avec une seul observation de la planète que je vais pouvoir savoir exactement ce qu'il a dans le ventre sur la géante gazeuse.

Mes impressions pour le moments sont ; que le le télescope donnerait une image légèrement moins contrasté qu'une bonne 76/80 fd15, mais avec un pouvoir de grossissement supérieur.

 

Généralement, sur une bonne nuit, on arrivera a passer un 8 mm sur une 80 1200 pour 150x sur Jupiter pour garder la résolution, un 7mm sera difficile a passer sans perte (de mémoire, je n'ai jamais réussi a passer un 7 sans perte).

Hier avec le téléscope, je passe aisément 6.6 (10mm barlowté  a 1.5) 150x sans perte de résolution pour chercher du micro détail.

J'ai même été jusqu'a 5mm (200x) et 9mm or barlowté x2 (222x) avec certes une perte (micros détails atténué, mais bande principale toujours très bien détaché), mais on s'en qu'il y aurait quelques chose a faire de se coté la sur des ciels excellents.

 

A mon avis, en partant d'une images légèrement moins contrasté par rapport a une planétaire, la limite se situe plus haute, vers 170/180x la ou une 80 va se dégrader sérieusement a 150.

 Vous me suivez ? Une 80 c'est explosif a 133x, ca passe a 150 ci le ciel le permet, après ça chute d'un coup.

Le télescope, part un peu plus doux, mais on sent moins cette chute de résolution en augmentant le grossissement.

Toute combinaison confondu, pas pu atteindre la sensation de piqué d'une 80 1200 pour hier soir, on est un peu derrière.

 

A confirmer, a quel point le ciel était bon hier, ma collimation peut être amélioré, même ci le test étoile semble bon, avec une énergie bien répartie , je sent mon secondaire un peu écrasé, pas parfaitement rond.

 

 

 

[BEGNAT996]

Intéressant comme compte rendu!!!

Comme quoi le proverbe "c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs soupes" est encore d'actualité!!!! 😁

[clouzot]

Ca a été mon tout premier télescope, qui coule désormais des jours heureux chez un collègue ravi. Même expérience avec les ortho Vixen (3 étaient fournis avec le 100/1000) en 24.5mm de coulant : le passage à un bon Plossl en 31.5 changeait tout.

Je n'ai jamais pu monter à x200 sans revenir illico au 9mm, c'était trop pour ce scope je pense.

De mémoire, le primaire est sphérique mais ça ne se voit pas trop grâce au rapport f/D élevé.

[Jorris]

Il y a 18 heures, clouzot a dit :

Ca a été mon tout premier télescope, qui coule désormais des jours heureux chez un collègue ravi. Même expérience avec les ortho Vixen (3 étaient fournis avec le 100/1000) en 24.5mm de coulant : le passage à un bon Plossl en 31.5 changeait tout.

Je n'ai jamais pu monter à x200 sans revenir illico au 9mm, c'était trop pour ce scope je pense.

De mémoire, le primaire est sphérique mais ça ne se voit pas trop grâce au rapport f/D élevé.

 

Salut 

Pour les 24.5, c'est résolu apparemment, j'ai re-bougé ma collim entre 2, je sais pas trop pourquoi en fait, mais image stable et piqué a nouveau sur les 2 coulant.

 

Parfois il y a des mystères qui resteront des mystères.

 

Hier soir, il y avait un beau rapprochement entre Saturne et la Lune, j'ai pas grossi, je suis restée a 32x, la lune en bord de champs, Saturne avec un peu d'espace autour, le tout d'une netteté absolu jusqu'en bord de champs, quel vision ! 

 

Même ma fille a trouvé ca stylé 😁 (elle est plutôt maquillage, tic toc et j'en passe) 

 

J'ai le Vixen et le Royal astro en se moment, je garderai le meilleur des 2, ces petits téléscopes sont vraiment épatant je trouve.

Mais je ne fais encore que découvrir ce format Vintage 100-1000, beaucoup d'observation a faire encore, et sans doutes quelques comparaison avec d'autres instruments (bas oui, pourquoi garder un 100-1000 ci la première lunette ed venu fait mieux, ou la première fd15 pour les planètes ? Bonne question, faudra y répondre) 

 

Mais c'est un instrument qui procure des sensations malgré ses seulement 100mm c'est certain.

[BEGNAT996]

Très bon!😉