courbure de champ et correcteur wynne 3" asa (backfocus?)

[michael vanhuysse]

Bonjour à tous,

j'aimerais vous soumettre un questionnement et si possible avoir un retour d'expérience sur les correcteurs wynne, dans mon cas un asa 3", que nous utilisons depuis quelques années.

D'abord sur un asa 12" f3.6, ou nous avions une courbure de champ parfaitement corrigé avec une stl11k (full frame 24x36mm),environ 10% de courbure de champ, cf les mesures dans ccdi ci-dessous.

le backfocus préconisé dans ce cas par P . Keller (concepteur du correcteur) étant respecté.

Récemment nous avons acquis une zwo 6200m pour le 500 newton f3.5, étant en 24x36, avec un f/d proche, nous étions confiants concernant le wynne.

backfocus respecté également d'après les données pour un t500, et surprise, une courbure de champ proche de 40%

J'ai cherché quelques infos autour de moi (merci laurent), qui nous oriente vers un problème de valeurs de backfocus qui peuvent varier, reste à tester avec un backfocus plus court, mais avez-vous un retour sur ce genre de problème ? Quoi en penser ?

 

[Malik]

Intéressant 

je ne connais pas ce correcteur, mais il est probable que passer de 9u à 3,76u accentue les défauts optiques, j’en ai fait l’expérience.

Cela dit 37% ça fait beaucoup... il doit peut être y avoir un peu des deux : pixels plus exigeants + Backfocus à affiner au dixième de mm.

essaye déjà de biner x2 et x3 une image de la 6200, afin de voir comment se comporte la courbure en ne changeant que ce paramètre

[remi35]

Bonjour Michael

Il y a un sujet de aubriot du 15 décembre 2019 sur le backfocus du Wynne 3" de Keller c'est sûrement celui du asa.

Au second post il y a un tableau avec le diamètre du miroir et le rapport f/d

 

https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjbk93v3LXxAhUDJhoKHWVaDiUQjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.webastro.net%2Fforums%2Ftopic%2F179472-bf-du-correcteur-wynne-3-pouces%2F&psig=AOvVaw1YRwSJPp5HolkGtI3clxjY&ust=1624811123702576

 

Remi

 

[olivdeso]

Je serais curieux de connaitre le fin mot de l'histoire : vous avez résolu le problème ? en ajustant la distance?

 

Je me méfierais de l'interprétation de CCD inspector : si c'est vraiment de la courbure il faut augmenter la distance.

 

Mais est ce vraiment de la courbure?  n'est ce pas un résidu de coma? ou alors un effet du sphérochromatisme ?

 

Quelle distance au capteur? 57.5mm? en tenant compte des filtres ?

 

Avec quel filtre est ce fait : il faudrait essayer avec un filtre vert pour réduire la largeur de bande et les effet du sphérochromatisme qui peuvent étaler les spots en bord de champ.