Telescope educatif pour enfant

[Steph45]

Bonjour,

 

Que pensez vous des télescopes éducatifs pour enfant? ( genre buki, Emarth, Outerdo, Newtony, Gertop, Telmu, Ecopto  Intey) pour en citer que quelques uns.

 

Ou des dobson 76 qui ressemblent plus  à des jouets qu'à un telescope.

 

Perso, j'aurai tendance à  dire que ça vaut rien. (peut-être  juste à  regarder la lune, et encore!!!) Mais j'aimerais avoir vos avis.

 

Y en a il un meilleur que les autres?

 

Cordialelent

[sixela]

Ça ne vaut en effet rien. Le premier que je trouve honnête c’est le Skyscanner d’Orion (aussi connu comme Héritage 100p). Sinon, on trouve encore des bonnes lulu 70/700 sur des montures pas trop moches aussi.

Modifié 24 juin 2021 par sixela

[Tonyryu]

Pour les enfants passionnés par l'astronomie, et attention ce qui suit est un point de vu très personnel, n'y voyait rien de général, il faudra compiler tous les avis pour faire le votre.

 

2 cas de figures :

 

- Les parents de l'enfant savent manipuler un télescope

-> Dans ce cas, il est possible d'acheter une lunette d'initiation avec une monture la plus pratique et précise possible, et permettant un suivi simple. Ou bien un petit dobson. L'enfant sera ainsi accompagné et pourra être aidé à la moindre difficulté. Mais dans tous les cas, il faut acheter du matériel fiable, même si ça coute plus cher.

 

- Les parents de l'enfant ne savent pas manipuler un télescope

-> Dans ce cas, il ne faut pas acheter d'instrument. Mais plutôt, l'inscrire à un club d'astronomie à proximité et l'accompagner à des sessions d'observations. Car si personne pour l'aider à manipuler le matériel, ou l'aider en cas de difficulté, ce sera frustration et abandon.

 

 

[sixela]

Ceci dit, tout dépend de l'age de l'enfant -- moi on m'a acheté un 114/900 sur équatoriale à 10 ans et je me suis quand-même débrouillé tout seul.

[duschnok]

Je ne suis pas d'accord avec Tonyryu. Bien sûr les clubs c'est bien... mais les enfants ont des ressources. J'ai commencé l'astro tout seul, à dix ou douze ans, avec une petite lunette. Je ne pense pas être exceptionnel de ce poit de vue. Un grand avantage par rapport au club: la possibilité d'entretenir la passion, en sortant le biniou de façon improvisée quand il fait beau!

 

Bien sûr, rester sur une petite lunette, genre les fameuses 70/700, sur monture azimuthale (haut/bas)  - un télescope newton par exemple est effectivement compliqué pour un enfant. Vers 12-14 ans ok, dessous je doute, pour la plupart.

Modifié 24 juin 2021 par duschnok

[sixela]

Le problème c'est que beaucoup de montures Alt-Az pour lunettes sont mauvaises -- sauf si on y met le paquet.

[duschnok]

Mauvaises au point d'empêcher le plaisir des premières observations, tu penses?

[amasm13]

J'ai deux garçons ( 10 et 13ans )

 

L' été dernier le petit de 10 ans s'en sortait très bien avec le Dob 254 ....bon après le p'tit passait plus de temps à jouer avec le viseur point rouge .... Mais il s'en sortait bien pour pointer Jupiter , Saturne , Mars et bien évidemment la lune 

 

En revanche , sur le 150/750 EQ 3-2 , il galère avec la monture ....

Le plus grand , lui , s'en sort très bien avec les deux....

 

Je pense qu'un Dobson 150 serait bien et simple d'utilisation pour un enfant , à voir selon l'âge .... 

['Bruno]

Il y a 2 heures, duschnok a dit :

Mauvaises au point d'empêcher le plaisir des premières observations, tu penses?

 

Oui.

 

J'ai vu deux modèles qui étaient inutilisables. Je dis bien inutilisable. La première : pointage à faible grossissement très difficile, impossibilité de changer le grossissement sans dépointer la lunette à cause de la monture merdique. La deuxième : idem (j'ai eu un mal fou à pointer Arcturus), et en plus l'optique était très mauvaise (sur une lunette de 60 mm, il faut le faire !).

 

(Je ne me souviens plus des marques. La première lunette avait été achetée dans un magasin d'astronomie. La deuxième, je l'avais vue sur le site de la marque (peu connue) et il était indiqué qu'elle était faite pour les enfants. Depuis, j'ai compris : l'argument « pour les enfants » signifie que c'est bidon.)

[sixela]

Juste pour donner quelques exemples:

 

Merdique:

https://www.amazon.fr/Bresser-Sirius-900-adaptateur-Smartphone/dp/B007XOC1XU

 

Moins merdique, mais le chercheur vraiment mauvais le rend parfaitement inutilisable (et on paye en plus pour le bô plastique Celestron qui ne sert à rien pour l'observation)

https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-celestron-ac-70-900-astromaster-70-az/p,7888

 

Tu donnes ça à un enfant et tu lui épargne beaucoup d'argent plus tard, en lui faisant abandonner l'astronomie ;-).

 

Pas merdique du tout, mais cher -- si cher qu'on peut penser à un Dobson bien plus capable pour le même prix:
https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

 

Utilisable, et moins cher (il fut un temps ou la monture était vraiment excellente, mais elle se dégrade au fil du temps, avec de plus en plus de plastique):

https://www.amazon.nl/Telescoop-smartphone-zonnefilter-donkerblauw-9618760LC1000/dp/B08LVWJCXF/ref=asc_df_B08LVWJCXF/?tag=nlshogostdde-21&linkCode=df0&hvadid=454742145022&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=2948309391660595166&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1001027&hvtargid=pla-1078835303926&psc=1

Modifié 24 juin 2021 par sixela

[PEV77]

Il y a 2 heures, sixela a dit :

Le problème c'est que beaucoup de montures Alt-Az pour lunettes sont mauvaises -- sauf si on y met le paquet.

toujours le même pb de la qualité ! une Porta évidemment c'est autre chose ! avec une lulu ou un petit télescope...mais le budget pour enfants rejoint celui des jouets à 100 euros et les parents n'ont pas idée de ce qui pourrait vraiment faire accrocher un enfant à l'astro, c'est la foire pour les marchands de jouet ! et pour les autres c'est à peine mieux....

[antoinedub]

Bonjour,

 

J'ai la chance de pouvoir expérimenter un peu avec les élèves de mon école (et mon fils de 7 ans). Avec la coopérative de l'école, j'ai acheté 6 lunettes 60/700 ou 60/900 d'occasion (entre 10 et 30€ pièce), un petit 76/300 (mon fils en a un identique) et un Skyscanner (100/400). J'ai aussi récemment pu acheter une 70/700 que je suis en train de réparer et tester.

 

- Les lunettes très bas de gamme (et souvent anciennes), qui sont fournies avec des oculaires de type Huygens ou Ramsden en 24,5mm sont vraiment les plus décevantes. Le faible champ et le contraste très pâlichon rendent les observations inintéressantes. Seuls les oculaires de 20mm sont utilisables et même la Lune est décevante. Par contre, en mettant des oculaires un chouia meilleurs (des Kellners ou des Plossl) derrière un adaptateur 31,75 (ils sont plus courants dans ce coulant sur le marché de l'occasion à bas prix), la Lune devient vraiment intéressante. Le champ un peu plus large permet de trouver et de conserver la Lune à l'oculaire... reste la monture qui est vraiment casse-pieds. En gros, il y a un coup de main à prendre : il faut viser au dessus de ce que l'on souhaite observer pour que, quand on serre les vis et qu'on lâche tout, la cible soit dans l'oculaire (plus ou moins 😅). Quand on garde les oculaires de base, la Lune est peu contrastée et sort rapidement du champ. Les enfants regardent quelques secondes et c'est tout. Ils sont quand même heureux de les emprunter...

 

- Les lunettes premier prix plus récentes, au coulant 31,75 mm et fournies avec des oculaires de type Kellner offrent une image très correcte, notamment pour la Lune. Elle permettent aussi de découvrir, en tout petit, les principales lunes de Jupiter et les oreilles de Saturne. La monture est un peu moins branlante mais cela reste pénible à utiliser. Les enfants apprécient beaucoup regarder dans ces modèles quand un adulte s'occupe de les maintenir réglés à côté d'eux. C'est le modèle qui plaît le plus aux enfants (à cause du look notamment).

 

- Les petits Dobson de table courts avec un miroir sphérique comme les 76/300 et les 76/350 sont à l'opposé des lunettes premier prix : le pied est vraiment agréable mais la qualité optique est très décevante. C'est un bon choix pour faire du grand champ (les enfants se moquent pas mal de tous les défauts optiques que nous, adultes, pouvons voir) et pour observer la Lune sans trop grossir (le 10 mm dépasse déjà un peu les capacités du tube quand le miroir secondaire n'est pas parfaitement réglé). C'est un tube que les enfants apprécient utiliser seuls car ils arrivent à pointer ce qu'ils veulent et à se balader dans le ciel étoilé. Par contre, le côté jouet dérange les plus grands (10-11 ans).

 

J'ai fait un sujet à propos de ce type de télescope ici :

 

 

Quand on sort des "jouets", on tombe rapidement sur deux autres options (trouvables pour moins cher qu'un jouet de temps en temps sur leboncoin) :

 

- Le SkyScanner, qui offre un miroir primaire parabolique qu'on ne peut pas régler, et qui est clairement au dessus des autres. Il offre une image de qualité et une monture stable. En plus, on peut le monter sur un trépied photo. Les élèves remarquent rapidement que l'image est "plus belle" qu'avec les autres instruments et les images offertes sur Saturne et Jupiter sont un peu plus intéressantes qu'avec les "bonnes" lunettes de 60 mm. Il est également agréable à utiliser en grand champ. C'est le modèle qui plaît le plus aux adultes et que les élèves aiment utiliser seuls.

 

- Les lunettes 70/700, qui sont mieux finies que les lunettes d'initiation de 60 mm et proposées sur une monture un peu moins branlante. Elles offrent une image proche de celle du Skyscanner, donc un gros cran au dessus des lunettes de 60. La Lune est détaillée et contrastée. Je ne l'ai pas encore proposée aux enfants.

 

Pour conclure, les jouets ont le mérite de répondre à la demande des enfants "pour pas cher" mais peuvent les frustrer si l'attente est trop grande et/ou si l'accompagnement est insuffisant. Pour moi, ce sont des objets intéressants quand même pour permettre aux enfants de manipuler sans crainte (quand on a 20 élèves qui manipulent en même temps, c'est plutôt rassurant) mais il est important d'avoir également un "vrai outil" à côté pour en montrer davantage 😉.

[fdudu]

Il y a 8 heures, sixela a dit :

 

Tu donnes ça à un enfant et tu lui épargne beaucoup d'argent plus tard, en lui faisant abandonner l'astronomie ;-).

😁 c'est vrai ............ mais quel dommage  n'est ce pas.

 

Modifié 24 juin 2021 par fdudu

[staffy]

Le 24/06/2021 à 13:15, sixela a dit :

Pas merdique du tout, mais cher -- si cher qu'on peut penser à un Dobson bien plus capable pour le même prix:
https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

 

Que l'on trouve moins cher chez  First Light Optics :  209 £ soit 243 € au lieu de 349 €

Sky-Watcher Evostar 90 (AZ3) | Première optique lumineuse (firstlightoptics.com)

[staffy]

 

Le 24/06/2021 à 20:11, antoinedub a dit :

Quand on sort des "jouets", on tombe rapidement sur deux autres options (trouvables pour moins cher qu'un jouet de temps en temps sur leboncoin) :

 

- Le SkyScanner, qui offre un miroir primaire parabolique qu'on ne peut pas régler, et qui est clairement au dessus des autres. C'est le modèle qui plaît le plus aux adultes et que les élèves aiment utiliser seuls.

 

- Les lunettes 70/700, qui sont mieux finies que les lunettes d'initiation de 60 mm et proposées sur une monture un peu moins branlante. 

 

 

 

Il y a également une autre bonne option, le StarBlast 114/450 (miroir parabolique mais tarif plus élevé : 200 €) : Telescope Orion StarBlast 4.5

 

Bien dommage qu'Orion ne commercialise plus l'Astro Dazzle 114/500  (140 €) : Kit Moon & Stars pour l'Orion FunScope Astro Dazzle 114 mm (telescope.com) ...

[antoinedub]

il y a une heure, staffy a dit :

Il y a également une autre bonne option, le StarBlast 114/450 (miroir parabolique mais tarif plus élevé : 200 €) : Telescope Orion StarBlast 4.5

 

Bien dommage qu'Orion ne commercialise plus l'Astro Dazzle 114/500  (140 €) : Kit Moon & Stars pour l'Orion FunScope Astro Dazzle 114 mm (telescope.com) ...

Oui, j'envisage d'acheter un StarBlast, plus tard, pour le club astro de ma commune (pour l'instant, pour les 11-13 ans, il n'y a qu'un 150/1200 ouvert sur un côté). En attendant, je pense prendre 2 Skyscanner pour pouvoir les prêter. L'AstroDazzle avait l'air vraiment sympa...