Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

Quelques prises save as seen des deux dernières nuits avec Sharpcap 4.

SW150/750PDS correcteur de coma (focale résultante 675mm) Darks et dithering Sharpcap , ZWO ASI462MC.

M20 :

5mn par poses de 4s

Stack_75frames_300s_WithDisplayStretch.thumb.png.95d2ce203a000e5a98adc934c2fc728b.png

 

M16 :

11mn par poses de 4s

Stack_165frames_660s_WithDisplayStretch.thumb.png.1e4b3eb31801f29c636bc30235d76e98.png

 

M17 :

10mn par poses de 4s

Stack_150frames_600s_WithDisplayStretch.thumb.png.9a7e3a13d65f878faf0747cff44a90f7.png

 

Bon ciel,

Jean-Paul

  • J'aime 7
Posté
Il y a 1 heure, tictactoc a dit :

Ta de la chance d'avoir la météo !

Juste quelques éclaircies entre les nuages.

Posté
Il y a 3 heures, jp42 a dit :

Juste quelques éclaircies entre les nuages.

C'est l'avantage du VA, des éclaircies suffisent....😀

 

Il y a tellement de signal que l'on ne voit même plus le Cygne dans M17...!!!!!

 

Il y a 6 heures, jp42 a dit :

des deux dernières nuits avec Sharpcap 4.

Depuis que j'ai installé SC4, je ne suis pas sorti.....🙄

Posté
Il y a 7 heures, jld37 a dit :

Il y a tellement de signal que l'on ne voit même plus le Cygne dans M17...!!!!!

En fait on ne voit que le cygne avec un champ de 0,25° et des frames de 4s.

Image remise dans le bon sens :

Stack_150frames_600s_WithDisplayStretch-rotate.thumb.png.1780e2dc11ded7952bc5a0ff711ec631.png

  • J'aime 1
Posté

Bonjour,

Merci pour ton partage Jean-Paul :)

Elle m'a l'air très bien la ZWO ASI462MC pour le VA. Mieux que la ZWO ASI385MC ?

Bon ciel et encore merci.

Franck

Posté

Merci Franck.

il y a 19 minutes, fdudu a dit :

Elle m'a l'air très bien la ZWO ASI462MC pour le VA. Mieux que la ZWO ASI385MC ?

J'en suis très satisfait.

J'ai hésité entre les deux lors de l'acquisition de cette caméra.

L'avantage de l'ASI385 c'est un champ un peu plus grand, mais des pixels un peu plus gros 3,85 pour 2,90 donc moins de définition .

Autre avantage de l'ASI462 c'est son bruit de lecture plus bas .

L'ASI462 est aussi très sensible en IR mais depuis que je l'ai (début juin)  la météo ne m'a pas encore donnée l'occasion de faire des test plus approfondis.

Jean-Paul

 

  • J'aime 1
Posté
il y a 24 minutes, jp42 a dit :

L'ASI462 est aussi très sensible en IR

avec un pass IR, ça doit donner d'excellents résultats sur la lune. 1 avantage en + pour la 462.

Posté
il y a 34 minutes, fdudu a dit :

avec un pass IR, ça doit donner d'excellents résultats sur la lune. 1 avantage en + pour la 462.

Et semble-t-il la quasi obligation d'utiliser un IRcut en planétaire (d'après CloudyNight)

  • J'aime 1
Posté

Ah, voilà le genre de photo qui m'attire ! Un « bête » 150/750, une caméra à 300 €, et voilà de belles nébuleuses en couleurs !

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.