Lune Lune le 20 juillet 2021 à 23 heures

[fdudu]

Bonjour cher(e)s passionné(e)s,

 

Lune prise avec un Mak 127, une caméra asi 178MM et un filtre rouge 23a le tout sur une monture AZGTI:

Acquisition des SER avec FireCapture - Empilement avec AS!3 - Mosaïque et post traitement avec PhotoShop CS3

 

Bon ciel à tous

Franck

Modifié 21 juillet 2021 par fdudu

[sebseacteam]

Voilà un beau quartier lunaire garanti sans trame  

 

Connais tu Astrosurface?

 

http://astrosurface.com/

 

Nouvelle version:

 

 

[fdudu]

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Connais tu Astrosurface?

Bonjour Seb,

Je l'ai mais je ne m'y suis pas encore intéressé mais je vais pas tarder.        Ah bin en effet, j'avais pas vu la date, ---> c'est vraiment la dernière version  Merci pour l'info.

 

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Voilà un beau quartier lunaire garanti sans trame  

 

Modifié 21 juillet 2021 par fdudu

[Astorm]

Bravo. As-tu faire un traitement avec ondelette? Je pense que ton image mériterait un peu plus de micro contrastes.

[sebseacteam]

il y a une heure, Astorm a dit :

Bravo. As-tu faire un traitement avec ondelette? Je pense que ton image mériterait un peu plus de micro contrastes.

C'est pour ça que je propose d'essayer Astrosurface entre autres.

Il permet plusieurs types de deconvolution, d'ondelettes...on peut traiter tout type d'image avec, lunaire, solaire, planétaire, Ciel profond...

 

[olivufu]

Très chouette @fdudu  

Quel bel astre quand même cette lune...

Modifié 21 juillet 2021 par olivufu

[fdudu]

Il y a 1 heure, Astorm a dit :

As-tu faire un traitement avec ondelette?

Non, j'ai gerer la nettete avec un filtre de photoshop.

Comme le dit Seb, il faut que je me met a astrosurface -----> C'est vraiment nouveau pour moi le coup des ondelettes car j'utilise les filtres de photoshop depuis des années en temps qu'ancien photograveur d'imprimerie et ca va etre donc d'autant difficile a ci mettre

je vais chercher des tutos la dessus...

Merci pour le bravo

Modifié 21 juillet 2021 par fdudu

[sebseacteam]

Ondelettes (ou wavelets chez les english) et algorithmes de déconvolution (Lucy-Richardson, Wiener, Van Cittert) seront bientôt tes prochains amis je pense....☺️

[sebseacteam]

Il y a 10 heures, fdudu a dit :

ca va etre donc d'autant difficile a ci mettre

Un mini tuto pour Venus mais pour la lune c'est le même principe

L'interface du logiciel a évolué depuis mais c'est dans le même esprit.

 

 

 

 

[fdudu]

Super ---> Merci seb. Je vais etudier et tester ca sur des nouvelles photos du soleil prises hier.

Je ferais un comparatif entre mes habitudes de gestion de la netteté artificielle de 30 ans ! et ces nouvelles approches.

J'avoue que je suis bien motivé et impatient de tester et comprendre car ce sujet (netteté artificielle ou masque flou) m'intéresse au plus haut point ayant bossé la dessus fin des annees 80 sur le premier scan a plat professionnel digne de ce nom (ACS100 de la ste Agfa).

[sebseacteam]

Là on sera dans les mathématiques appliquées plutôt, avec les algorithmes de déconvolution.

C'est hyper technique en sous main, mais avec un curseur à déplacer vers la droite, c'est déjà plus ludique.

 

Source Wiki:

 

En mathématiques, la déconvolution est un procédé algorithmique destiné à inverser les effets de la convolution. Le concept de déconvolution est largement utilisé en traitement du signal et traitement d'image, notamment en microscopie et astronomie.

 

Le problème est de déterminer la solution f d'une équation de la forme :

{\displaystyle f*g=h\,}

On note ici par h un signal tel qu'il est acquis et f le signal que l'on désire estimer ou restaurer, mais qui a été convolué par une réponse impulsionnelle g lors de l'acquisition. La réponse impulsionnelle est souvent (surtout en traitement d'image) aussi nommée fonction d'étalement du point (point spread function ou PSF en anglais).

Lorsque l'on a affaire à un processus physique d'acquisition, la mesure h est souvent entachée d'un bruit de mesure ε :

{\displaystyle (f*g)+\varepsilon =h\,}

L'opération de déconvolution sera rendue plus difficile par la présence de « bruit ». L'application de l'inverse analytique de déconvolution (en convoluant par la fonction de Green) donnera un résultat de mauvaise qualité. Il est alors nécessaire d'inclure la connaissance statistique du bruit et du signal pour améliorer le résultat, en utilisant par exemple le « filtrage de Wiener ».

Il existe donc en traitement du signal un grand nombre de méthodes de déconvolution basées sur différents types d'a priori et donc adaptées à des applications variées.

 

 

 

[fdudu]

il y a 29 minutes, sebseacteam a dit :

Il existe donc en traitement du signal un grand nombre de méthodes de déconvolution basées sur différents types d'a priori et donc adaptées à des applications variées.

La vache! Ca promet  

J'ai commencé mes essais . . .

[sebseacteam]

Tu as plusieurs types d'algo de traitement:

 

-Déconvolution Lucy Richardson, Wiener pour les plus connues et utilisées dans les softs de traitement de photos astro

- Ondelettes (wavelets )

-filtre passe haut

-sharpen

 

et plusieurs logiciels qui les utilisent:

-astrosurface

-registax 6

-astraimage

-DStation

-IMPPG

etc....

 

Y a de quoi faire les jours de pluie  

 

 

[fdudu]

1er essais sur la gestion de la netteté sur une partie de la lune avec AstroSurface version REDSHIFT-1 en prenant comme base ton tuto :
ttps://www.webastro.net/forums/topic/181374-vénus-du-21-mars-2020/?do=findComment&comment=2743982
ainsi que celui-ci : http://astrosurface.com/manuels/tutowaveletsfrench.pdf

Comparaison avec l'image obtenue avec Photoshop CS3 et celle avec AstroSurface en partant de la même image brute générée par AS!3 :

PhotoShop :

2 filtres "netteté optimisée"  = (gain 500 - rayon 2.5 - flou gaussien - Plus précis coché - pas de protection) + (gain 200 - rayon 0.5 - flou gaussien - Plus précis coché - pas de protection)
 

AstroSurface :

Copie écran de la correction :

(peut être trop forcé sur le "d" ce qui explique peut être la "dureté" générale de l'image et notamment du terminateur par rapport à l'image PS)

 

Manque certain d'expérience mais en tout les cas, c'est pas mal du tout ce logiciel et comme tu dis Seb, y a de quoi s'éclater  avec les autres noooombreuses fonctions.

D'ailleurs, j'ai aussi fait des tests sur le soleil, et bien idem, voir encore plus mieux en faveur d'Astrosurface. On fait remonter beaucoup plus facilement la granulation je trouve et ce sans abimer l'aspect général de l'image.

Je sais pas si je dois faire un sujet pour partager mes tests ? Je pense que je vais le faire à moins qu'il y en est déjà un.
 

 

[sebseacteam]

Tu peux poster sur le sujet spécial lune si c'est la cible des images :

 

la lune et ses phases....

[fdudu]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

si c'est la cible des images

Non, j'aurais bien voulu faire sur d'autres cibles (ci-dessous images du soleil traitées avec AstroSurface):

 

Modifié 22 juillet 2021 par fdudu

[sebseacteam]

pourquoi pas ouvrir un post sur Astrosurface avec en tag "tech" par exemple  

 

[fdudu]

et voili voilou 

 

sebseacteam, pas du tout ce logiciel AstroSurface, avec pleins de possibilités et donc plein d'expériences à acquérir . . .

[sebseacteam]

Ça va aider du monde à bien utiliser ce logiciel "couteau suisse" 😉