Siril - Étalonnage des couleurs par photométrie ou manuel différent avec filtre l-eNhance

[Cocatrix]

Bonjour,

 

J'utilise un filtre l-eNhance depuis peu et j'ai remarqué un résultat différent de l'étalonnage des couleurs selon que je l'utilise en manuel ou via astrométrie.

 

Comparaison NGC7000 (gauche = astro, droite = manuel) :

 

Comparaison SH2-171 (gauche = astro, droite = manuel) :

 

Du coup je ne sais pas vraiment quelle version choisir. La version manuelle est plus nuancée, si je dis pas de connerie elle se raproche d'un traitement HOO. Mais la version via astrométrie me semble bien plus saturée en Ha et j'ai l'impression que le post-traitement sera plus facile pour faire ressortir les nébuleuses sur Photoshop. Je procède l'étalonnage manuellement en sélectionnant une zone bien sombre sans étoile pour la neutralisation du fond du ciel et ensuite une partie de nébuleuse assez large et claire pour la balance des blancs.

 

Savez-vous pourquoi les résultats ne sont pas similaires ? Quelle version me conseilleriez-vous d'utiliser ? Laquelle se raproche le plus de la réalité ?

 

Merci pour votre aide ! 

 

[vinvin]

La calibration des couleurs par photométrie n'a de sens que pour des images faites avec trois filtres rouge, vert et bleu. Ca n'a aucun sens pour des filtres à bande fine.

 

Le résultat qui se rapproche le plus de la réalité est celui qui recompose l'image en assignant les bonnes couleurs aux filtres, voir l'outil de composition RGB de siril qui a ces filtres déjà disponibles ( https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition ), donc aucun des deux entre HOO et l'automatique.

[Cocatrix]

Super merci beaucoup @vinvin je vais regarder ça en détail 👍🏻

[lock042]

Et a titre perso, tes images obtenues par colorimétrie photométrique me semblent bien plus juste.

Donc version 1 sans hésitation.

[Cocatrix]

D'accord merci @lock042 alors ça confirme ce que dit Colmic dans son tuto sur les filtres multi-bandes :

 

 

Je vais également tenter une extraction Ha OIII pour voir la différence (mais d'après mes souvenirs ça rend un peu comme les images de droites...). Je regarde tout ça ce soir ou demain !

[Titophe]

@Cocatrix les versions 2 en manuel semble tirer sur le vert, as-tu penser à faire une passe avec l'outil de suppression du bruit vert dans SiriL ?

A titre de comparaison, je viens de faire NGC7000 avec ma cam mono et un set de pose en Ha et un autre en OIII pour faire une compo HOO. Au final, après neutralisation du fond du ciel je trouve un résultat qui se rapproche de ta version 1 avec étalonnage par photométrie.

 

[Cocatrix]

Il y a 11 heures, Titophe a dit :

@Cocatrix les versions 2 en manuel semble tirer sur le vert, as-tu penser à faire une passe avec l'outil de suppression du bruit vert dans SiriL ?

A titre de comparaison, je viens de faire NGC7000 avec ma cam mono et un set de pose en Ha et un autre en OIII pour faire une compo HOO. Au final, après neutralisation du fond du ciel je trouve un résultat qui se rapproche de ta version 1 avec étalonnage par photométrie.

 

J'ai effectivement tenté la suppression du bruit vert qui ne change pas grand chose au final, je vais conserver la méthode par astrométrie qui me donne un résultat réaliste. En manuel, il me semble que ça soit lors de la balance des blancs que ce signal bleu/vert surgit.