choix télescopes

[LeDob300du83]

Bonjour à tous 

afin que je puisse aider un collègue de travail qui souhaite acheter un télescope de qualité ( pour un usage visuel uniquement)

il ne souhaite pas de Dobson.

 
il hésite entre un mak 150-180 ou une lunette apo (80 ou 120ed) 

 

son intérêt : faire du planétaire et ciel profond (un peu comme tout débutant qui répondent toujours ça lol) 

 

je ne m’y connais pas en mak 

en revanche, je sais qu’une petite lunette ed passe bien pour les 2. 
 

Je n’ose pas lui répondre de bêtise 

car je ne sais pas ce que vaut une 120ed 

ni un mak 127 

bien que je sais que le mak est plutôt orienté « planétaire » 

 

il a un budget de 1200€ rien que pour le tube uniquement 

je lui ai dit en plaisantant de prendre une 80ed et un mak 127 

 

Plus sérieusement, il hésite entre un mak 180 ou une 120ed ( il souhaite voir plus de détail si possible en montant le budget) 

je m’en remets à vous pour le choix

 

de mon côté , je lui ai répondu 

que le mak est moins polyvalent que la lunette (par rapport au cp)

 

il a cependant une préférence sur le planétaire  

 

Merci pour votre participation 👍

 

Modifié 28 juillet 2021 par LeDob300du83

[Skywatcher707]

Salut,

 

A part lui proposer d'essayer de zieuter dans les 2 types d'instruments convoités dans un club ou une des qq starparties qui pourront avoir lieu cette année, on part encore dans d'interminables discussions...

 

Un Mak 180, ca dépote en lunaire et planétaire, sera plus limité pour les objets étendus, mais assure très bien pour les amas globulaires et les nébuleuses planétaires (objets compacts...). Une lunette ED "d'entrée de gamme" donne de bons résultats aussi avec plus de champ que le Mak.

 

Reste le choix de la monture et des accessoires, notamment oculaires et pour quel budget consacré sur ces parties...

 

De même que savoir d'où il va observer (ville, campagne, zone péri-urbaine, terrasse, balcon, jardin...), s'il prévoit d'emmener ou doit emmener ou pas le matériel pour observer ou l'emmener en WE ou ailleurs... Un Mak 180 sur monture éq. Go-To, c'est pas la même masse ni le même volume à transporter qu'une 80ED sur monture Alt-Az en configuration nomade, sachant qu'avec cette dernière, on peut se faire bien plaisir en lunaire/planétaire et en CP.

 

Et pourquoi pas un bon vieux C8 (on en trouve en occas ces derniers temps à pas cher, restera à l'équiper) ?

 

 

[PEV77]

il y a 28 minutes, Skywatcher707 a dit :

Un Mak 180 sur monture éq. Go-To, c'est pas la même masse ni le même volume à transporter qu'une 80ED sur monture Alt-Az en configuration nomade, sachant qu'avec cette dernière, on peut se faire bien plaisir en lunaire/planétaire et en CP.

Oh que oui !! le poids et le prix des montures n'est absolument pas le même, c'est un critère trés important à prendre en compte....les montures ? les débutants n'y pensent jamais, hors çà peut etre une source de galère...dommage que ton collègue n'aime pas les dobsons.

[Jean Louis]

Dans les PA,par un membre connu de Webastro,ça pourrait faire l'affaire?https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ts-125-975--apo-doublet-fpl-53-et-lanthane_68270.htm

 

Jean Louis

[duschnok]

En observation visuelle, il n'y a pas vraiment d'instruments planetaires vs instruments ciel profond. Sauf sur quelques objets enormes, tu trouveras un oculaire te donnant le bon grandissement... et pour les deux, le diametre est important (ok, peut etre encore plus critique en ciel profond). Je parle ici specifiquement du visuel....

[yann35]

Il y a sur LBC une TV-76 très polyvalente.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1906787048.htm?ac=98969919

Certainement négociable, car elle y est depuis un moment.

[Unospe]

Salut

Un détail aussi entre un Mak et une lunette  : la mise en température !

sur un Mak 180 l’hiver tu comptes pas loin de 2 h je pense alors que la lulu c’est bien plus rapide. Comme dit plus haut, suivant d’où il veut observer ça peut avoir son importance.

[LeDob300du83]

Il y a 8 heures, Jean Louis a dit :

Dans les PA,par un membre connu de Webastro,ça pourrait faire l'affaire?

Bonjour Jean Louis,

merci beaucoup pour le lien 

ça l’air d’être du bon matos cette lulu 👍

mon collègue est intéressé  

message envoyé au propriétaire 

on verra bien 

merci  

 

[Jean Louis]

Hello,

 

Il faudrait lui demander comment il/elle fait pour avoir des images suffisament "grandes" et détaillées, Lune , Jupiter et Saturne(pour ce diamètre),focale oculaires employés,barlow?Je sais que personnellement,j'aurais pris un mak 180 ou un SC 200,bien qu'étant conscient des contraintes de ces tubes.Mais je pense que cette lunette peut apporter de grandes satisfactions à son propriétaire.Et plus tard,devenir un instrument d'appoint en  complèment d'un instrument de plus grand diamètre.

 

Jean Louis

[fdudu]

il y a 32 minutes, Jean Louis a dit :

j'aurais pris un mak 180

moi aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-180-2700-seul_detail
avec la monture bien sûr

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, Jean Louis a dit :

Il faudrait lui demander comment il/elle fait pour avoir des images suffisament "grandes" et détaillées, Lune , Jupiter et Saturne(pour ce diamètre),focale oculaires

Salut,

 

la lulu est à priori vendu 

 

on va peut-être voir pour un mak 180 

mais c’est la mise en température qui l’inquiète ..

[Unospe]

il y a 20 minutes, LeDob300du83 a dit :

Salut,

 

la lulu est à priori vendu 

 

on va peut-être voir pour un mak 180 

mais c’est la mise en température qui l’inquiète ..

bah si il observe de son jardin il sort le Mak  à l’avance.
En revanche si il doit partir pour observer ça peut être plus contraignant .

Modifié 29 juillet 2021 par Unospe

[Evanbourne]

Tu as pas mal d'instruments, il peut peut-être jeter un coup d'œil dedans ? 

Il déterminera par lui-même ce qui lui plaît le plus. Et il changera peut-être d'avis sur les dob, après avoir observé dans ton 300?

Modifié 29 juillet 2021 par Evanbourne

[Jean Louis]

Oui,après le choix dépend de son portefeuille et de ses envies.Depuis 1986,j'en suis à mon troisième C11 version CPC.Je sais les qualités et faiblesses des SC,mais ça me convient.Un SC bien collimaté,bien entretenu,vous le rendra😎Tout au long de ma vie d'astram,j'ai eu la chance d'observer dans du Taka,lunettes et télescopes,le mak de Colmic😉,et dans de nombreux dobsons de 400 à celui de Seb Lebouc(+de 700,jai oublié le diamètre exact).Pour moi,le minimum en télescope c'est 200.Mais je pense que le mak 180 reste un bon choix.

 

Jean Louis

[LeDob300du83]

il y a 20 minutes, Jean Louis a dit :

télescope c'est 200

Re  ,

dis donc, j’ai un particulier qui vend son N200/1000 sur Neq5 près de chez moi pour 550€ 
est ce que tu penses qu’une monture équatoriale c’est pas contraignant pour le visuel ? 
quant au prix , je trouve que ça vaut le coup 

ça fait 2x moins cher que le tube 

mak 180 

à réfléchir 🤔 

il y a 27 minutes, Jean Louis a dit :

le mak 180

J’imagine que la différence avec un 

mak 127 doit être conséquente 

ou ça peut le faire ?🤔 

c’est juste une histoire de détail/définition au final 

il verra quand même des choses niveau planétaire et objets les plus brillants du cp 

est ce qu’un mak 180 peut se poser sur un trépied photo solide ?

J’ai mon achro 150/750 sur trépied photo et az-4 

je m’en sors bien en visuel 

mais jamais testé à fort G .. 

[Jean Louis]

Un collègue a un 200 newton sur équato,une EQ6 je crois,et ça le fait.Un mak 180 il faut une pure azimutale costaud.Certains en ont sur le forum.Tu devrais trouver😉

 

Jean Louis

[LeDob300du83]

il y a une heure, Jean Louis a dit :

Un mak 180 il faut une pure azimutale costaud

Ok donc exit l’équatoriale 

c’est quoi pour toi une pure azimutale costaude ? 
Merci 

car ma az-4 c’est déjà limite pour mon achro qui pèse 7,5kg avec l’oculaire xwa et un bon renvoi coudé diélectrique 

 

le mak 180 il pèse à peu près 8kg sans oculaire 

 

[duschnok]

Pourquoi pour le mak 180 il faudrait une azimuthale et pas une équatoriale? Je ne vois pas du tout le lien!

[Jean Louis]

Il y a 2 heures, LeDob300du83 a dit :

Ok donc exit l’équatoriale 

Non,pas nécessairement.Pour les azimutales non motorisées et qui acceptent des charges conséquentes,on en trouve ici:https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales

Une équatoriale c'est l'avantage que une fois mise en station ,la planète ou autre restera dans le champ de l'oculaire.Bon,ben une azimutale manuelle c'est comme le dobson,faut recadrer

 

jean Louis

[LeDob300du83]

il y a 14 minutes, Jean Louis a dit :

jean Louis

mon collègue m’a demandé si c’est possible de voir M51 avec un mak 180 !

Je pense que oui compte tenu du diamètre 

mais j’attends vos réponses avant de lui raconter n’importe quoi 

puisque je n’ai jamais testé ce genre d’instrument particulier qu’est le mak180

sinon je lui dis d’acheter un C8 et puis voila lol 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/schmidt-cassegrain/celestron-c8-xlt-fastar_detail
 

qu’en penses vous ? 

[sixela]

Comme sous un bon ciel je vois déjà M51 aux jumelles 10x42...

 

Mais bon, si tu veux voir les bras de façon détaillée il te faut pas mal d'ouverture.

 

Dan un bon ciel:

 

https://clarkvision.com/visastro/m51-apert/index.html

Et un Mak 180 se situe mi-chemin entre les deux premières images -- mais Clarke avait de la bouteille aussi quand il a déssiné ça.

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, sixela a dit :

Mais bon, si tu veux voir les bras de façon détaillée il te faut pas mal d'ouverture.

J’ai fait mon baptême des bras du logo SW mais pas de façon détaillée 

Lors de la nouvelle lune 🌚 ce mois-ci 

avec mon achromatique 150/750

et un bon ciel de campagne (21,51 avec mon SQM) 

alors qu’à domicile (19,65 SQM) qu’une vaste tâche floue 

heureusement qu’à une heure de chez moi j’ai la chance d’avoir un bon ciel  

J’ai fait également mon baptême de la nébuleuse de la lagune 

« magnifique » 

 

bref, tous ceci pour dire qu’à Fréjus même avec un mak 180 ou un C8 

il faudra qu’il aille observer comme moi 

pour profiter des capacités de l’instrument 

 

J’ai compris maintenant ce que c’est qu’un bon ciel 

J’ose espérer avoir aucun nuage samedi prochain car la période ciel profond va commencer 😁

Il y a 3 heures, sixela a dit :

Dan un bon ciel

en effet, ça correspondait au 6’’ 

je me souviens que c’était avec le xwa 13

(x57) l’image était déjà pas mal 

j’aurais du grossir + 🤔

séance de rattrapage Samedi 

(sous réserve d’un ciel bien dégagé..) 

[LeDob300du83]

Il y a 18 heures, sixela a dit :

Mais bon, si tu veux voir les bras de façon détaillée il te faut pas mal d'ouverture.

C’est en effet l’argument

que j’ai exposé à mon collègue

 

FINALEMENT, au vu des avantages et inconvénients d’un Mak ou d’une belle lulu apo (doublet apo pas triplet) 

 

et SURTOUT vu les tarifs de ces différents instruments 

 

et bien,  il s’est ravisé et va partir sur un Dobson 250

oui oui !, lui qui en souhaitait pas ,

vient de voir le xt10 à moins de 700€ neuf (site orion)  

 
je pense que c’est un très bon choix 

le xt10 a une bonne réputation 

très bon rapport qualité prix 

 

Top pour le visuel et plus transportable que mon télescope avatar ! Le Dob300

 

seul bémol 

pas de disponibilité quelques mois..

 

 

 

[Unospe]

Il y a 3 heures, LeDob300du83 a dit :

 

Top pour le visuel et plus transportable que mon télescope avatar ! Le Dob300

bon choix tu as raison 👍

[LeDob300du83]

il y a 24 minutes, Unospe a dit :

bon choix tu as raison 👍

Merci