ASI 294MC : Vignetage et offset

[the9thdoctor]

Bonjour, bonsoir à tous,

 

J'ai acquis il n'y a pas longtemps une ASI 294MC. 

Le temps était pas trop mal hier (un peu nuageux, mais vu ce qu'il y a en ce moment comme temps on va pas se plaindre !), c'était l'occasion de tester cette petite caméra !

 

En faisant les photos, je me suis aperçu qu'il y avait du vignettage assez important (visible sur les 3 photos : un flat, IC5146 et M33)

 

Je me suis donc dit que c'était une histoire de backfocus.

Pourtant, je respecte scrupuleusement ce que ZWO recommande sur son site officiel (voir photo 4) à savoir dans l'ordre :

Mon tube / le correcteur de coma / le D.O / mon porte-filtre / un anneaux de 11mm fournit avec ma caméra / Mon asi 294MC.

 

Pour info : j'ai un SW 200/800 monté sur une AZ-EQ6. Je pilote tout depuis mon Asi air (quel pied !)

Le gain de ma caméra est de 120 et l'offset à 30.

J'ai fais une pause de 300sec pour M33 (avec filtre UHC), 180sec pour  IC5146 (avec filtre l-eNhance) et 3.2sec pour le flat.

La référence de mon correcteur de coma : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-maxfield-pour-télescopes-newton-ts_detail

 

J'ai bien vérifié, il n'y avait pas de buée sur mon miroir (j'avais une résistance chauffante). 

Enfin, de manière générale, tout était propre (mes filtres, le capteur de la caméra et le correcteur de coma)

 

J'ai refait le test cette après-midi en posant mon écran à flat et en faisant des pauses très très courtes (de mémoire 0.05s) et même constat, toujours ce vignettage.

 

Est-ce que quelqu'un a une solution ou a déjà rencontré ce problème ?

 

 

 

Autre question qui n'a absolument rien à voir.

Pour ceux qui ont une ASI294, faites-vous des offsets ? A combien réglez-vous l'offset de la caméra ? 

 

 

Bon ciel,

Alexandre.

 

[the9thdoctor]

Bonjour,

 

Je viens encore vous assommer de questions.

J'ai traité la nébuleuse du cocon avec Siril, vous pouvez voir le résultat en photo.

 

Il y a le fameux amp-glow en haut à droite de l'image...et je ne comprends pas pourquoi...

J'ai bel et bien fait des darks avec les mêmes paramètres que mes light (gain : 120, offset : 30, temps d'expo : 300sec, température : -10°), j'ai tout vérifié dans le fits header...

 

J'ai traité sous Siril en suivant ces deux tutos très bien fait :

 

 

 

Je n'ai pas fait de darkflat ni d'offset (uniquement dark et flat), pensez-vous que cela vient de là ?

[LucaR]

Ou ça de l'amp glow? 😄

 

Si on compare avec ta brute ça a quand même été très atténué, tu peux retirer facilement le relicat à l'aide d'une simple retouche locale. Reste que ce trait qui reste là est un peu bizarre en effet... il n'apparait pas sur les dark? Est-ce que ça pourrait être un reflet plutôt que de l'ampglow? Bon ce serait un hasard étrange que ça tombe juste à cet endroit...

 

Sinon tes étoiles sont un peu déformées: souci de collimation ou de backfocus?

Modifié 12 août 2021 par LucaR

[the9thdoctor]

Oui, je suis assez pointilleux ahaha 

J'ai recadré un petit peu l'image dans le traitement Siril aussi (ce qui est recommandé) ça doit jouer.

Mais je m'attendais à ne plus en avoir du tout en faisant les darks, tout simplement.

 

Je te joins un de mes darks. On voit très clairement le amp glow.

 

Je pense que c'est un soucis de backfocus, dans mon montage, j'avais oublié d'ajouter la bague de 11mm entre le porte filtre et la caméra.

Pareille, ma collim est très moyenne, j'ai un collimateur laser svbony( le baader arrive bientôt), j'ai mis le tube de sorte à ce que le porte oculaire soit verticalement et j'ai fais ma collim comme ça.

 

 

 

 

Modifié 12 août 2021 par the9thdoctor

[the9thdoctor]

Je vous met également M33, y a une nouvelle fois l'amp-glow mais cette fois bleu (probablement dû au filtre UHC)

 

Je trouve l'image très bruité également quand on zoom, on voit clairement les pixels chauds et froids....

C'est vraiment curieux, j'ai pourtant bien soustrait mes 50 darks au 5 light que j'ai fait (même temps de pause, même température, offset, etc...)

[Titophe]

Sur mon ancienne ASI183MM, l'ampglow s'atténuait très bien avec les darks jusqu'à 180s à partir de 300s il y avait toujours une trace dans l'image...

Quant au bruit sur ta dernière image de M33, c'est normal qu'il soit bien présent avec seulement 5 poses accumulées. Pour rappel le ratio Signal / bruit augmente avec la racine carré du nombre de poses. Par conséquent avec 20 pose au lieu de 5, tu aurais un ratio signal / bruit 2 fois plus élevé et donc une image beaucoup moins bruité au final après avoir étiré l'histogramme. 

Je t'invite à lire l'excellent topic de @Colmic pour t'aider à choisir ton temps de pose unitaire et le nombre de poses à cumuler : 

 

 

[Franklin.jr]

Il y a 13 heures, the9thdoctor a dit :

Pareille, ma collim est très moyenne, j'ai un collimateur laser svbony( le baader arrive bientôt),

Attention, un laser ne fait pas tout.

Il vaux mieux commencer par vérifier ton secondaire au chechire, ou au concenter.

je me suis fait avoir avec les lasers.

 

 

[the9thdoctor]

Il y a 4 heures, Titophe a dit :

Sur mon ancienne ASI183MM, l'ampglow s'atténuait très bien avec les darks jusqu'à 180s à partir de 300s il y avait toujours une trace dans l'image...

Quant au bruit sur ta dernière image de M33, c'est normal qu'il soit bien présent avec seulement 5 poses accumulées. Pour rappel le ratio Signal / bruit augmente avec la racine carré du nombre de poses. Par conséquent avec 20 pose au lieu de 5, tu aurais un ratio signal / bruit 2 fois plus élevé et donc une image beaucoup moins bruité au final après avoir étiré l'histogramme. 

Je t'invite à lire l'excellent topic de @Colmic pour t'aider à choisir ton temps de pose unitaire et le nombre de poses à cumuler : 

 

 

Merci Titophe de ta réponse !

 

Pour l'amp glow, on dirait que j'ai le même problème que toi : on le voit beaucoup sur M33 (avec 300sec de pause) et assez peu sur la nébuleuse du cocon (avec 180sec de pause).

 

Très intéressant ce topic ! J'ai appris pas mal de choses !

A priori, il est conseillé de faire des darks de flats, ce que je n'ai pas fait !

 

Le ciel a l'air dégagé ce soir ! Cela sera l'occasion de poser plus longtemps pour voir vraiment cette différence !

 

Il y a 4 heures, Franklin.jr a dit :

Attention, un laser ne fait pas tout.

Il vaux mieux commencer par vérifier ton secondaire au chechire, ou au concenter.

je me suis fait avoir avec les lasers.

 

 

Merci de ta contribution Franklin !

C'est ce que j'ai lu à droite à gauche effectivement...Mais j'ai aussi vu (je crois que c'est Guillaume d'astronote) que les cheshires devaient être bien centré également, il faut en acheter un de qualité....

Modifié 13 août 2021 par the9thdoctor

[Franklin.jr]

oui, ce qui fait aussi qu'un cheshire se centre bien, c'est un PO sans jeu, ce qui n'est pas toujours le cas.

 

[Drase]

Le 13/08/2021 à 12:23, the9thdoctor a dit :

C'est ce que j'ai lu à droite à gauche effectivement...Mais j'ai aussi vu (je crois que c'est Guillaume d'astronote) que les cheshires devaient être bien centré également, il faut en acheter un de qualité....

La collim sur l’étoile reste la solution la plus sûre et la plus précise  mais un cheshire très utile de jour en effet, et pour avoir une collim plutôt correcte

[the9thdoctor]

Il y a 1 heure, Drase a dit :

La collim sur l’étoile reste la solution la plus sûre et la plus précise  mais un cheshire très utile de jour en effet, et pour avoir une collim plutôt correcte

Après en avoir discuté avec des membres d'un autre forum, pour régler ce problème de cercle non centré sur les flats et d'étoile qui partent dans tous les sens dans certains coins (voir photo ci-dessous) ; nous avons vu que le mieux serait de centrer le secondaire grâce à un oculaire concentrique.

Puis ensuite de faire une collimation assez précise avec un oculaire de collimation. Et enfin, de vérifier si il y a du tilt avec le laser baader (voir vidéo d'astro nico).

 

En suivant ce procédé, je devrai être capable de voir d'où vient le problème.

 

En dessous, vous trouverez une flat de 2.7s, puis une brute de 120sec, puis l'image traité sous siril (je débute, oui...), je remarque tout de suite que j'ai trop exposé, 120sec c'est beaucoup trop long (les étoiles sont cramés)

Modifié 18 août 2021 par the9thdoctor

[Drase]

il y a 25 minutes, the9thdoctor a dit :

Après en avoir discuté avec des membres d'un autre forum, pour régler ce problème de cercle non centré sur les flats et d'étoile qui partent dans tous les sens dans certains coins (voir photo ci-dessous) ; nous avons vu que le mieux serait de centrer le secondaire grâce à un oculaire concentrique.

Puis ensuite de faire une collimation assez précise avec un oculaire de collimation.

Ah oui je ne répondais que sur la collim, là où le sujet s’était arrêté. 
Par contre si vraiment tu veux de la précision, l’étoile sera toujours beaucoup plus précise  

 

il y a 25 minutes, the9thdoctor a dit :

120sec c'est beaucoup trop long (les étoiles sont cramés)

Non 120 sec ce n’est pas trop t’inquiète pas, généralement on pose entre 2 et 5 min selon le ciel et le setup. Tes étoiles ne sont pas cramées, je ne vois pas bien je suis sur mon portable, mais il est normal qu’elle soient surexposées 

 

Certains posent 10/20min sans que ce soit cramé normalement tu peux y aller  bon il faut faire le calcul par contre, je disais 2/5min puisqu’on n’a pas non plus des cieux excellents en France 

Modifié 18 août 2021 par Drase

[the9thdoctor]

il y a 43 minutes, Drase a dit :

Ah oui je ne répondais que sur la collim, là où le sujet s’était arrêté. 
Par contre si vraiment tu veux de la précision, l’étoile sera toujours beaucoup plus précise  

Autant pour moi, c'est vrai que ce n'était pas clair ahahha.

Alors oui, j'y pensais à l'étoile mais le truc c'est que ça me fait sortir mon pc. Malheureusement l'asi air ne propose pas d'outil de collimation précis comme AI'collim...

 

il y a 44 minutes, Drase a dit :

Non 120 sec ce n’est pas trop t’inquiète pas, généralement on pose entre 2 et 5 min selon le ciel et le setup. Tes étoiles ne sont pas cramées, je ne vois pas bien je suis sur mon portable, mais il est normal qu’elle soient surexposées 

 

Certains posent 10/20min sans que ce soit cramé normalement tu peux y aller  bon il faut faire le calcul par contre, je disais 2/5min puisqu’on n’a pas non plus des cieux excellents en France 

Quand on zoom sur certaines étoiles, il y a des pixels dégueux ahahha (voir photo).