M16 - Nébuleuse de l'aigle, débutant en astrophotographie

[Malocham]

Hello ! Hier j'ai tenté M16 avec mon newton ! Quel plaisir de voir apparaitre les piliers de la création sur les premières brutes 🙂

 

Matériel et soft : 

- Bresser 150/750 

- NEQ5 Go to

- Canon 500d défiltré partiel

- Traitement avec DSS et Photoshop

 

Pour la photo :   175x30s de pose (1h30)  3200 ISO + Darks, flats et offsets 

 

Néanmoins j'ai rencontré quelques difficultés: 

- Les étoiles sont étirés dans les coins (même en recadrant l'image lors du traitement), problème de collimation ou un correcteur de coma suffit ?

- Le résultats me semblais un peu flou alors que j'ai vérifier plusieurs fois la MAP puis j'ai remarqué qu'il y avait une fine couche de poussière sur le miroir principale de mon newton;  cela peut avoir un impact sur le résultat ?

 

Je suis preneur de conseils/remarques avec plaisir !  😀

 

Bon ciel 😊

[iserois]

Trés belle image de M16,bravo !

[Celebrinnar]

Pour un début, c'est un très beau début.

Chapeau !!

Pour tes interrogations, je laisse les plus experts répondre

[Franklin.jr]

Le 14/08/2021 à 16:04, Malocham a dit :

Le résultats me semblais un peu flou alors que j'ai vérifier plusieurs fois la MAP

Tu l'as vérifiée comment?

 

Je pense que tu peux y aller avec des isos à 1600 (voire faire des essais à 800), tu gagnera en dynamique et le bruit de lecture ne bougera pas ou quasi pas.

 

les étoiles étirées dans les coins je dirais un soucis de backfocus avec ton correcteur de coma (j'ai le même soucis, pas encore réglé).

 

Sinon, chouettes piliers

 

 

 

[Malocham]

Il y a 5 heures, iserois a dit :

Trés belle image de M16,bravo !

Merci

Il y a 3 heures, Celebrinnar a dit :

Pour un début, c'est un très beau début.

Chapeau !!

Pour tes interrogations, je laisse les plus experts répondre

Merci beaucoup 🙂

Il y a 3 heures, Franklin.jr a dit :

Tu l'as vérifiée comment?

 

Je pense que tu peux y aller avec des isos à 1600 (voire faire des essais à 800), tu gagnera en dynamique et le bruit de lecture ne bougera pas ou quasi pas.

 

les étoiles étirées dans les coins je dirais un soucis de backfocus avec ton correcteur de coma (j'ai le même soucis, pas encore réglé).

 

Sinon, chouettes piliers

 

 

 

J'ai vérifier la MAP grâce au liveview en visant une étoile assez lumineuse ( Arcturus dans mon cas) puis je tourne la mollette jusqu'au moment ou je vois les 'aigrettes' .

Ok c'est noté pour les isos je ferai des test avec 800 et 1600 la prochaine fois. 

Je n'ai pas encore de correcteur mais je compte bien en prendre un pour voir si cela règle le soucis.

Merci pour ton retour 😉

[nico1038]

Bonjour @Malocham

 

Pour une première c'est superbe! Je trouve qu'il n'y a pas d'erreur flagrante dans ton image et le traitement est très bon. La map est sans doute perfectible mais elle n'est pas si mal. Je te conseillerai quand même un masque de bathinov qui me semble quand même plus précis que la technique des aigrettes. Pour tes étoiles étirées c'est incontestablement le manque de correcteur de coma. C'est quasiment indispensable sur un newton (à moins d'avoir un capteur minuscule) et c'est effectivement le premier achat à prévoir.

 

Nico

[Malocham]

il y a 3 minutes, nico1038 a dit :

Bonjour @Malocham

 

Pour une première c'est superbe! Je trouve qu'il n'y a pas d'erreur flagrante dans ton image et le traitement est très bon. La map est sans doute perfectible mais elle n'est pas si mal. Je te conseillerai quand même un masque de bathinov qui me semble quand même plus précis que la technique des aigrettes. Pour tes étoiles étirées c'est incontestablement le manque de correcteur de coma. C'est quasiment indispensable sur un newton (à moins d'avoir un capteur minuscule) et c'est effectivement le premier achat à prévoir.

 

Nico

Merci beaucoup ! C'est noté pour le masque de bathinov et le correcteur de coma; mes prochains achats.  

[AJL54]

Belle image quand même 👍