Nikon Aculon 8x42 et Atlas des Constellations

[Nathalie78]

Bonjour,

Après maintes réflexions (sur ce post), j’ai décidé d’acheter les jumelles Nikon Aculon 8x42 ainsi que l’Atlas des Constellations (le ciel boréal) de J-L Candès.

Comme promis, voilà quelques impressions.

Je précise que c’est la première fois que j’ai des jumelles ainsi qu’un atlas dit « papier ».

 

Les jumelles Nikon Aculon 8x42

A peine sorties du carton, les jumelles m’ont surprises par leur poids. Je suis contente de ne pas avoir prise les 10x50 sinon j’aurais probablement dû acheter un trépied (je sais, je ne suis pas très costaude…). Elles ne sont pas lourdes mais après cinq-dix minutes, je commence à fatiguer un peu mais je pense que ça c’est plutôt normal (ou alors il faut que je commence à faire de la muscu😁).

L’engin a l’air bien solide et il est agréable à porter (les mains ne risquent pas de le lâcher et la forme facilite le maintien).

Après m’être familiarisée un peu avec les jumelles (et les manuels d’instructions), j’essaie de régler la bague dioptrique. J’avoue que j’ai eu un peu de difficulté de ce côté-ci. Il faut d’abord régler l’œil gauche avec la bague de mise au point (qui par ailleurs tourne agréablement) et je ne vois pas très bien avec cet œil, mais bon, je pense que j’ai quand même réussi à tout bien régler.

J’ai eu un peu de mal à ajuster l’écart interpupillaire. Comme le mécanisme est assez dur, il ne faut pas hésiter à y mettre un peu (je dis bien un peu) de force.

J’ai un petit regret, le sac de rangement à l’air un peu trop petit pour ces jumelles. Ce n’est pas facile de le refermer.

Passons au plus important : l’observation. Je dois dire que ce n’est pas du tout la même sensation qu’avec le télescope ! J’ai l’impression d’avoir changé de point de vue. Franchement, je trouve ça merveilleux 😮! J’ai vraiment le sentiment de plonger dans le ciel avec les jumelles. J’englobe beaucoup plus d’étoiles et même si elles sont moins lumineuses que dans le télescope, elles n’en sont pas moins belles (même plus).

La première soirée, je me suis juste promenée au hasard dans le ciel. Je suis pas loin de Paris mais j’arrive quand même à voir plutôt bien la Voie Lactée au zénith (même si ça ne vaut pas celle de la campagne, je suis contente de l’apercevoir). Aux jumelles, le champ est rempli d’étoiles de toutes les magnitudes et je suis tombée par hasard sur l’amas du cintre que j’ai beaucoup apprécié ainsi que sur M11 (l’amas du Canard Sauvage) qui est très compact et sur M16 (la nébuleuse de l’Aigle) qui était étonnamment lumineuse.

Au début je m’étais mise debout mais l’image tremblait un peu trop alors je me suis allongée sur le transat. Résultat : sans surprise une image beaucoup plus stable et plus aucun problème pour observer au-dessus de soi sans se tordre le cou.

Je précise que j’observe sans lunettes. Avec, je perdais un peu le sentiment d’immersion et je trouvais également ça moins pratique et moins confortable.

J’ai remarqué que sur les bords du champ des jumelles, les étoiles perdaient en luminosité mais cela ne gêne pas l’observation.

En conclusion, je suis plus que satisfaite de mon achat. Les quelques défauts mentionnés n’impactent en rien le confort et la qualité de ces jumelles. (Un dernier petit détail : sur le paquet les lentilles ont des reflets violets. En vérité, les reflets sont verts.)

 

L’Atlas des constellations

Cet atlas expose une constellation par page. J’ai de mon côté l’habitude d’observer par constellation. Cela facilite donc la recherche d’objets à observer.

L’atlas est facilement transportable et il a l’air généralement assez solide excepté pour les coins qui, je pense, risquent de s’abimer. Je ne sais pas s’il est résistant à l’humidité (je n’ai pas fait le test…).

En tout cas, il est facile à utiliser. Un exemple : ma sœur, qui était venue voir Jupiter et Saturne au télescope, a réussi à trouver toute seule M13 (l’Amas d’Hercule) grâce aux jumelles et à l’atlas.

Pour retrouver facilement les pages qui m’intéressent dans le noir (à la lumière de la lampe rouge), j’ai mis des post-its.  

Les pages du Sagittaire et du Scorpion sont un peu surchargées mais je pense que c’est compliqué de faire mieux sans enlever trop d’objets intéressants. De plus, la carte reste tout à fait lisible.

 

Merci d’avoir lu ce post (ou plutôt ce bloc…😉) ! J’espère que je l’ai publiée au bon endroit. N’hésitez pas à poser des questions si vous en avez ou si ce que je raconte n’est pas clair.

 

Cordialement,

Nathalie

[LH44]

il y a une heure, Nathalie78 a dit :

Je suis contente de ne pas avoir prise les 10x50 sinon j’aurais probablement dû acheter un trépied (je sais, je ne suis pas très costaude…). Elles ne sont pas lourdes mais après cinq-dix minutes, je commence à fatiguer un peu mais je pense que ça c’est plutôt normal (ou alors il faut que je commence à faire de la muscu😁).

 

Très bon choix, pour un usage sans trépied je recommande systématiquement des 8x42 car les classiques 10x50 sont souvent trop lourdes et le grossissement est très limite pour éviter les tremblements que l'on soit fille ou garçon d'ailleurs  

 

Avec cette nouvelles expérience tu as bien compris l'intérêt d'une paire de jumelles, j'ai débuté avec ça il y a 40 ans et j'ai vu 90% des Messiers avec et bien d'autres choses encore. Les constellations c'est la base tu verra que si tu es assidue à la fin tu les connaitra par coeur et tu saura directement pointer chaque objets que tu connais déjà. Cette étape t'aidera beaucoup plus tard si tu sautes le pas d'un instrument plus conséquent comme une lunette ou un télescope.

 

Bon ciel à toi !

[Alhajoth]

Il y a 2 heures, Nathalie78 a dit :

Passons au plus important : l’observation. Je dois dire que ce n’est pas du tout la même sensation qu’avec le télescope ! J’ai l’impression d’avoir changé de point de vue. Franchement, je trouve ça merveilleux 😮! J’ai vraiment le sentiment de plonger dans le ciel avec les jumelles. J’englobe beaucoup plus d’étoiles et même si elles sont moins lumineuses que dans le télescope, elles n’en sont pas moins belles (même plus).

 

Tu décris exactement ce que j'ai ressenti quand je me suis aux jumelles après le télescope.

Des fois, je laisse même tomber le télescope, que j'ai pourtant installé, pour m'allonger dans l'herbe, et m'amuser à faire du "saut d'étoiles".

 

C'est gentil de nous tenir au courant, en tout cas !

[Nathalie78]

Il y a 18 heures, LH44 a dit :

Avec cette nouvelles expérience tu as bien compris l'intérêt d'une paire de jumelles, j'ai débuté avec ça il y a 40 ans et j'ai vu 90% des Messiers avec et bien d'autres choses encore. Les constellations c'est la base tu verra que si tu es assidue à la fin tu les connaitra par coeur et tu saura directement pointer chaque objets que tu connais déjà. Cette étape t'aidera beaucoup plus tard si tu sautes le pas d'un instrument plus conséquent comme une lunette ou un télescope.

J'ai déjà un télescope. Je suis d'accord que les jumelles aident au pointage. J'avais trouvé M16 et M11 aux jumelles. Comme ces objets sont presque dans les buissons depuis mon jardin, j'ai toujours eu un peu de mal à les trouver au télescope.

En tout cas, j'espère que j'arriverai à observer le plus de Messier possible car il y a pas mal de pollution lumineuse (de Paris😢) dans mon ciel à l'est et l'ouest et le sud de mon jardin sont moins dégagés.

Modifié 23 août 2021 par Nathalie78
petite erreur

[adamckiewicz]

Le 22/08/2021 à 21:48, LH44 a dit :

Avec cette nouvelles expérience tu as bien compris l'intérêt d'une paire de jumelles, j'ai débuté avec ça il y a 40 ans et j'ai vu 90% des Messiers avec et bien d'autres choses encore. 

Tout à fait,

avec des 6x25 j’ai passé beaucoup de temps à observer la Voie lactée, et à chercher les objets de messier, avec beaucoup moins de succès mais toujours beaucoup de plaisir!

@Nathalie78 tu peux garder ces jumelles quand tu auras un télescope, ça restera très utile!

 

Modifié 24 septembre 2021 par adamckiewicz