Lunette meade 178ed: qui connaît avec expérience visuelle?

[frankastro64]

Il y a 2 heures, Algenib a dit :

oui 1.6m de focale et 16kgs de poids,

 

alors as-tu acquis cette belle lulu Meade ?

[Bretoc]

Bon puisqu'on parle de la lunette que j'ai mise en vente voici ce que j'ai à dire

- Je l'ai achetée à un Astram que je ne nommerai pas, qui gère un observatoire en Provence et qui la revendait pour acquérir un plus gros diamètre; il ne m'a pas fait part de l'éclat sur l'optique. C'était clairement non éthique de sa part et très con de la mienne de ne pas avoir vérifié et de ne pas la lui avoir renvoyée

- Concernant l'éclat, il m'est d'avis qu'il a été généré, soit par un démontage hasardeux soit par une tentative de recentrage (il y a des vis hex de centrage sur le côté du barillet)

- Concernant la qualité optique elle s'est améliorée de façon spectaculaire après l'avoir collimatée. ça semble idiot, mais avec une telle focale, l'étoile artificielle nécessite une distance importante que je n'avais pas, et vu l'engin, il est impossible de collimater seul la nuit avec de vraies étoiles (il faut un bras très, très long...). J'ai fait l'acquisition d'un collimateur GMK qui fonctionne parfaitement avec les réfracteurs. En revanche, je n'ai jamais poussé les grossissements au-delà de x340, mon oculaire le plus petit étant un 4.7mm, et là franchement, sous le ciel pourri de la région toulousaine et avec la turbu c'était pas top. J'ai, d'ailleurs, rarement monté cet oculaire sur mes optiques (SC 254 Meade, Lunette Vixen 102SS, Dob ES400), avec un résultat probant (l'oculaire de 6.6, soit x242, est très bien et très suffisant)

- Concernant la monture, comme vous le voyez sur l'annonce, la mienne est une MESU 200, donc du lourd. Une EQ6 me semble faiblarde en visu dès qu'il y a du vent (il faut être bien à l'abri). Ce n'est pas le poids, évidemment, mais l'effet de levier d'une lunette de 1,60m (1,85 avec le pare soleil!)

Si vous avez des questions n'hésitez pas

  

[xs_man]

il y a 44 minutes, Bretoc a dit :

Bon puisqu'on parle de la lunette que j'ai mise en vente voici ce que j'ai à dire

- Je l'ai achetée à un Astram que je ne nommerai pas, qui gère un observatoire en Provence et qui la revendait pour acquérir un plus gros diamètre; il ne m'a pas fait part de l'éclat sur l'optique. C'était clairement non éthique de sa part et très con de la mienne de ne pas avoir vérifié et de ne pas la lui avoir renvoyée

....

- Concernant la monture, comme vous le voyez sur l'annonce, la mienne est une MESU 200, donc du lourd. Une EQ6 me semble faiblarde en visu dès qu'il y a du vent (il faut être bien à l'abri). Ce n'est pas le poids, évidemment, mais l'effet de levier d'une lunette de 1,60m (1,85 avec le pare soleil!)

Si vous avez des questions n'hésitez pas

  

 

Salut Bretoc,

 

Hum, je me demande si la LXD 750, la monture d'origine de ce type de lunette, en ma possession

actuellement n'est pas de la même provenance provençale que ta lunette... Donc probablement

LA monture associée à TA lunette. Mais je n'en ai pas la certitude, étant le 3e propriétaire.

Elle avait été (très mal) bricolée par le premier proprio, ça c'est une certitude.

 

Albéric

[Bretoc]

Bonsoir Xs-man. C'est très probable car il la vendait également mais, j'avais une CGE à l'époque et ne voyais pas l'utilité d'acquérir une monture ancienne; par ailleurs, j'avais l'idée d'acheter une monture plus lourde genre CGE Pro et j'ai trouvé une MESU d'occase

 

[xs_man]

il y a 8 minutes, Bretoc a dit :

Bonsoir Xs-man. C'est très probable car il la vendait également mais, j'avais une CGE à l'époque et ne voyais pas l'utilité d'acquérir une monture ancienne; par ailleurs, j'avais l'idée d'acheter une monture plus lourde genre CGE Pro et j'ai trouvé une MESU d'occase

 

Etait-elle repeinte en blanc à l'époque ?

Le système de réglage d'altitude avait-il été modifié  si tu te rappelles ?

 

Albéric

[Bretoc]

 

il y a 16 minutes, xs_man a dit :

 

Salut Bretoc,

 

Hum, je me demande si la LXD 750, la monture d'origine de ce type de lunette, en ma possession

actuellement n'est pas de la même provenance provençale que ta lunette... Donc probablement

LA monture associée à TA lunette. Mais je n'en ai pas la certitude, étant le 3e propriétaire.

Elle avait été (très mal) bricolée par le premier proprio, ça c'est une certitude.

 

Albéric

Je ne l'avais pas vue. Il m'avait livré la lunette à Toulouse.

[xs_man]

à l’instant, Bretoc a dit :

Je ne l'avais pas vue. Il m'avait livré la lunette à Toulouse.

 

OK, dommage. Ma curiosité restera inassouvie.  Pas de certitudes donc.

 

Albéric

[Algenib]

C’est devant le tube que les questions se poseront.

quant à la monture, tube placé dans le vent, faudrait du super lourd pour la stabilité.

Pour les réglages bien ok pour le GMk  que j’ai, c’est juste pour la collimation, trop peu pour le calage du doublet.

Toujours prévu?

jean.

[Bretoc]

xs-man : en fait il me semble que c'était une CL700 pas une LDX, mais j'ai un doute

[zeubeu]

Il y a 19 heures, Bretoc a dit :

il ne m'a pas fait part de l'éclat sur l'optique. C'était clairement non éthique de sa part

 

Rhoooooooooooo, ça c'est vraiment naz.

Je ne suis pas surpris connaissant le "personnage" qui te l'a vendu...

 

Fred

[Bretoc]

Il y a 19 heures, Algenib a dit :

C’est devant le tube que les questions se poseront.

quant à la monture, tube placé dans le vent, faudrait du super lourd pour la stabilité.

Pour les réglages bien ok pour le GMk  que j’ai, c’est juste pour la collimation, trop peu pour le calage du doublet.

Toujours prévu?

jean.

Je ne comprends pas la question : "toujours prévu?"

Vu l'éclat, je n'ai jamais osé toucher au centrage, supposant que c'était ce qui l'avait provoqué

[Algenib]

La lunette est sur Paris?

je peux la voir après ce 10 septembre étant des Yvelines.

pour cet éclat nous avons compris que c’était celui avant qui vous l’a vendu tel quel.

pour les questions ce serait devant le tube.

Ales Clarr ?

 

[Jorris]

Salut tout le monde 

On était plusieurs sur cette lunette, j'avais entamé la discution avant même de voir ce fils.

Étant très intéressé, j'ai proposé un prix, bon pour moi, et bon pour le vendeur, mon offre a été accepté.

 

Le vendeur, fort sympathique, ma donc livré la lunette dans la soirée.

Elle est dans un état correct pour sa taille et pour son âge, hormis l'éclat sur le côté, tout a l'air ok.

Difficile de dire ci la cale d'espacement  est encore là ou non, je vais vérifier sur le net ci c'est un anneaux ou des calles a 120.

 

Hormis ça l'optique est propre.

Un test en terrestre rapidement sur une antenne voisine donne de bon résultat, il n y avait plus beaucoup de lumière à cette heure, pour apprécier les franges de couleurs, ce soir rien, mais je jette un coup d'oeil en pleine lumière demain.

Le piqué semble correct en grossissent.

En montant le nagler 6-3, a 3mm la lumière est toujours là, et il reste du piqué, bien sûr c'est mou a ce grossissement.

Je suis donc à la recherche d'une monture pour le moment qui va me permettre de pauser se "monstre".

 

@Algenib j'ai vu que tu était intéressé par la lunette.

Bon c'est le jeux je l'était aussi.

Mais on est pas très loin l'un de l'autre ci tu veux qu'on se rencontre un de ces quatre, et faire une observation ensemble, il y a pas de raison...

[Jorris]

Voici le monstre 

16 kg on pourrais ce dire que c'est pas tellement lourd, mais en faite pour un instrument astronomique ci c'est très lourd.

L'optique est vraiment nickel, après un nettoyage extérieurs, il n'y a aucun défaut de traitement.

Seul l'éclat est un début de champignon  très léger mais largement nettoyable a l'intérieur sont présent.

Sinon c'est très propre.

L'éclat vu de l'intérieur 

[lyl]

il y a 36 minutes, Jorris a dit :

l'éclat est un début de champignon

Vraiment ?

un coup d'éther et on en parle plus.

[Jorris]

il y a 3 minutes, lyl a dit :

Vraiment ?

un coup d'éther et on en parle plus.

Il y a une petite tâche typique d'un champignon qui est visible a l'intérieur, mais ca a pas l'aire dangereux, j'en avait eu des comme ça sur une autre optique et ils sont parties tout seul.

Pas question de démonter l'optique pour l'instant, avec l'éclat c'est très sensible.

A noter, que 2 baffles sont de travers.

La première est vraiment inclinée, et ne rempli donc pas bien son rôle, (je pense l'avoir vu a l'oculaire), celle du milieu est légèrement de travers.

La dernière près du porte oculaire semble droite.

[Jorris]

La première baffle incliné de 2 cm

La deuxième baffle incliné de 12 13 mm.

Il y a donc de ce côté là, une amélioration du contraste a aller chercher.

 

 

[lyl]

Tu peux l'améliorer, probablement la façon dont je procède avec des picots peut s'appliquer pour le baffle qui a bougé.

Tu les mets en place : tu pousses avec un tube plus petit et tu jointes avec un mastic. Même un mastic silicone peut faire l'affaire.

Peinture matte noire permettrait d'améliorer aussi.

[Algenib]

Bravo jorris pour cette acquisition malgré l'écaille.

Jetez un oeil avec un oculaire retourné de 15-20mm la surface ouverte par l'écaille pour voir s'il n'y a pas de micro fissure visible. Ce serait dommage d'avoir un verre cassé avec choc thermique style pare brise d'auto. Je l'aurais fait avant conclusion.

Maintenant pour ce doublet, voici une notice pour vérifier le calage, il y a un éclaté du doublet 178ed qui montre le calage, diamétral et de l'entre-verre.

Tout cela est à améliorer et assez peu en rapport avec un doublet qui se voulait top à l'époque.

https://usermanual.wiki/Document/MeadeRefractorCollimation.1160471440/view

Merci pour l'offre d'observation.

Bon courage.

Jean

 

[xs_man]

Bravo pour l'achat en tout cas !

 

Pour les modifs, vu la rareté de la bête, je dirais surtout rien d'irréversible !

 

Albéric

[Astrowl]

Félicitations pour cette acquisition. Tiens nous au courant sur les qualités de la bête. Sur quelle monture comptes tu la mettre ?

[Jorris]

il y a une heure, gagarine a dit :

Félicitations pour cette acquisition. Tiens nous au courant sur les qualités de la bête. Sur quelle monture comptes tu la mettre ?

Je commence mes recherches je sais pas trop, j'ai plusieurs début de pistes.

Je voudrais trouver assez vite, profiter de Saturne et Jupiter.

@Algenib n'hésite pas, c'est une proposition qui tiens dans le temps.

@lyl, oui c'est comme ça que je procéde aussi, avec un tube légèrement plus petit.

La je ne vais pas les re enlever, seulement les remettre en places, puis les re fixer.

Voici l'impact, sur le verre arrière, le verre ED.

Il 'a pas l'air très épais on dirais qu'il n'est qu'à la surface de la lentille.

[adamckiewicz]

 

j’ai pas pu m’empecher  

 

belle bête!! Elles avaient de la gueule sur les pages pub à la fin de Sky and telescope  mais ca doit donner à l’oculaire!

[Astrowl]

Sur ma Meade 127mm de la même série, je n'ai pas de vis de réglage lateral, seulement des vis frontal pour aligner le porte oculaire et la cellule optique.

[Jorris]

Il y a 6 heures, adamckiewicz a dit :

 

j’ai pas pu m’empecher  

 

belle bête!! Elles avaient de la gueule sur les pages pub à la fin de Sky and telescope  mais ca doit donner à l’oculaire!

C'est con 

Mais on pourrait se pauser la question.

Leurs truc ça pourrait pas être pire que l'impact lui même.

Mais par contre ça pourrait par prudence, rendre service.

Normalement, l'impact n'a pas évolué en 10 ans et la lunette a connu de nombreux choc thermique.

Ca devrait le faire.

Donc ...

Par contre l'optique n'a pas été démonté depuis 10 ans, et en pleine lumière il y a en fin de compte une petite couche de crasse a enlever a l'intérieur.

Il faudra donc démonter, après que je l'aie sortie plusieurs fois.

[xs_man]

à l’instant, Jorris a dit :

Normalement, l'impact n'a pas évolué en 10 ans et la lunette a connu de nombreux choc thermique.

 

Bah elle n'est pas non plus climatisée ta lunette.

Et il n'y a pas l'air d'avoir d'amorce de rupture donc il n' y a pas de raison que ça bouge.

 

Albéric

[Jorris]

Il y a 5 heures, gagarine a dit :

Sur ma Meade 127mm de la même série, je n'ai pas de vis de réglage lateral, seulement des vis frontal pour aligner le porte oculaire et la cellule optique.

Et sur la 127, il y a un tilt en secouant un peu ? 

Par ce que la du coup, rien.

Normalement les optique doivent avoir ce petit jeux dans le barillet, peu être plus a partir d'une certaine dimension ?  

Je sais pas ci il y a les visses dans les trou sur la mienne, ou alors ils sont bien loin, je ne les vois pas 

[lyl]

Intéressant, on dirait une bague en nylon (surligné jaune)

Sinon : c'est un relâchement de contrainte sur le verre, c'est net.

La surface est petite : navrant mais pas gênant.

Au pire si ça fait reflet avec la Lune à proximité : tu noircis la zone endommagée.

[Jorris]

il y a 24 minutes, lyl a dit :

Intéressant, on dirait une bague en nylon (surligné jaune)

Sinon : c'est un relâchement de contrainte sur le verre, c'est net.

La surface est petite : navrant mais pas gênant.

Au pire si ça fait reflet avec la Lune à proximité : tu noircis la zone endommagée.

 

Maintenant que tu me dis ça.

Je me demandais pourquoi, ça avait cette couleurs, ça ne ce vois pas sur la photo, mais ça se voit bien en vrai (maintenant que je le sais), ça a déjà été noirci (c'est noir en visuel, ça a donné cette couleurs avec la photo en pleine lumière).

 

Donc optique trop serré, qui a cassé au desserrage ci je comprend bien.

 

 

[Astrowl]

Il y a 2 heures, Jorris a dit :

Et sur la 127, il y a un tilt en secouant un peu ? 

Ah non aucun tilt, ça ne bouge pas et franchement je préfère ça. J'ai vérifié sur la 127 et je confirme pas de vis de centrage. J'ai essayé de prendre des photos des spacers, mais difficile à voir.