Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour

Je cherche un instrument pas trop cher pour la photo lunaire.

Mon premier réflexe était d'aller vers un newton à "grand" f/d, typiquement entre 6 et 8, et d'utiliser une barlow. Ces instruments ne sont pas chers, mais ils sont encombrants.

Par ailleurs, les mak ont bonne réputation pour ce type d'application, mais le temps de mise en température me freine un peu.

Les cassegrain me semblent intéressants, mais je ne les connais pas du tout. De plus, ils ont une plus grande obstruction que les mak, il me semble.

Enfin, les Schmidt-Cassegrain sont chers.

Quel serait le meilleur choix ?

Merci d'avance !

Posté
il y a 44 minutes, Yin_Zhen a dit :

Je cherche un instrument pas trop cher pour la photo lunaire.

As-tu défini un budget? Car c'est bien là le départ de tout ;)

 

il y a 46 minutes, Yin_Zhen a dit :

Enfin, les Schmidt-Cassegrain sont chers.

Parfois il y a de belles occasions qui passent par ici ou en face.

Posté
il y a 4 minutes, polorider a dit :

As-tu défini un budget? Car c'est bien là le départ de tout ;)

C'est pas encore clair :-/

Disons nettement en-dessous de 1000€... pour l'instant.

Posté
Citation

Mon premier réflexe était d'aller vers un newton à "grand" f/d, typiquement entre 6 et 8, et d'utiliser une barlow. Ces instruments ne sont pas chers, mais ils sont encombrants.

 

La réponse est logique, un classique Newton à F/D 5 !

Très facile à trouver, dans tous les diamètres, au meilleur prix, avec une obstruction de

25 %, de toute façon bien plus faible que les 35% environ des SC !

 

Albéric

 

 

  • J'aime 1
Posté
Le 26/08/2021 à 17:42, xs_man a dit :

La réponse est logique, un classique Newton à F/D 5 !

Très facile à trouver, dans tous les diamètres, au meilleur prix, avec une obstruction de

25 %, de toute façon bien plus faible que les 35% environ des SC !

 

Réponse pertinente !

Il est vrai que le newton détient le record en matière de rapport qualité/prix. C'est d'autant plus important que mes réflexions me poussent de plus en plus vers un tube de 250mm de diamètre...

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.