Bonne correction de coma ?

[cboillo]

Bonjour à tous !

je voudrais votre avis concernant la correction de coma de mon Skywatcher 150/750.

J'utilise un Baader MPCC Mark iii avec une ASI 071MC PRO.

J'ai déjà ajouté quelques rondelles d'ajustement pour arriver à la bonne distance. Le résultat m'a l'air pas trop mal mais j'aimerais que vous experts y jetez un œil pour me dire si selon vous je suis bien ou si je dois ajouter/enlever de la distance 😊

Ne vous attardez pas trop sur la photo, je n'ai pu faire que 2h de pose et un traitement vraiment rapide. C'est surtout la coma qui m'intéresse.

Merci à vous !

 

[ursus]

Bonjour,

 

Sur cette photo JPG (qui génère une perte d'information), les étoiles sont correctes et similaires dans les coins.

Cela dit le JPG ne permet pas de bien voir : les étoiles sont pixelisées --> pas de gros défaut...

Bref sympa en JPG.

 

Une validation des défauts d'une chaîne optique se fait sur une photo brute avec une pose courte à fort gain (5s) sur un champs d'étoiles.

Pose courte pour ne pas avoir des défauts liés au suivi, mais pas trop courte pour lisser la turbulence.

Photo brute parce que les logarithmes de traitement lissent les défauts.

Photo brute parce que la compression (JPG) élimine des défauts par les étoiles sont pixelisées --> format Fit ou TIIF

Un champs d'étoiles parce qu'il y aura des étoiles partout sur l'image: la voie lactée est parfaite mais parfois il faut se contenter d'un amas ouvert. On peut mettre le gain ou les iso à fond: peut importe le bruit, on ne veut pas une belle image mais voir les étoiles partout sur le champ.

 

Donc si tu veux une meilleure validation, une photo brute à pose courte.

[sebseacteam]

Pour aider:

[cboillo]

16 minutes ago, ursus said:

Bonjour,

 

Sur cette photo JPG (qui génère une perte d'information), les étoiles sont correctes et similaires dans les coins.

Cela dit le JPG ne permet pas de bien voir : les étoiles sont pixelisées --> pas de gros défaut...

Bref sympa en JPG.

 

Une validation des défauts d'une chaîne optique se fait sur une photo brute avec une pose courte à fort gain (5s) sur une champs d'étoiles.

Pose courte pour ne pas avoir des défauts liés au suivi, mais pas trop courte pour lisser la turbulence.

Photo brute parce que les logarithmes de traitement lissent les défauts.

Photo brute parce que la compression (JPG) élimine des défauts par les étoiles sont pixelisées --> format Fit ou TIIF

Un champs d'étoiles parce qu'il y aura des étoiles partout sur l'image: la voie lactée est parfaite mais parfois il faut se contenter d'un amas ouvert. On peut mettre le gain ou les iso à fond: peut importe le bruit, on ne veut pas une belle image mais voir les étoiles partout sur le champ.

 

Donc si tu veux une meilleure validation, une photo brute à pose courte.

Super clair, merci beaucoup. Dès que le ciel sera dégagé, je ferai un essai avec pose courte. Demain avec un peu de chance.

Me tarde de voir le résultat.

 

 

6 minutes ago, sebseacteam said:

Pour aider:

ça aussi c'est super utile, je n'avais jamais vu! Merci !!

[sebseacteam]

C'est radical en regardant une brute.

Il faut passer un peu de temps dessus, après on ne touche plus à rien.