Lunette vs mon 254/1200

[Hicham]

Salut,

Ayant dans ma possession un skywatcher 254/1200 LE 250 PDS, je voudrai me lancer dans lastrophoto du CP.

Parcontre quand je dit astrophoto,  ce sont des photos personnel je ne cherche pas à rivaliser avec les grands 😁.

Maintenant ma question est la suivante, 

 

1-Serait il plus judicieux de se procurer d'une Eq6r !et encore car le poid du tube fait 14kg , ou vendre le tube et acheté une Lulu APO!!

 

2-La lunette en visuel pourra rivaliser avec mon 250!!

 

3- SI la solution penche vers la Lulu, le budget sera de 1800 € avec monture. 

C'est presque le prix d'une eq6r.

 

4- est la question la plus importante,  peut on faire de l'astrophoto avec mon  immense tube , le 254!

Si oui quel monture eq6r ou plus!

 

Merci d'avance. 

 

Je vous joint aussi quelque photos de ma monture personnelle qui support jusqu'à 300kg.

 

 

 

Modifié 4 septembre 2021 par Hicham

[Hicham]

Voilà quelque photos du projet.

[xs_man]

Excellente idée la récup' du pied de chaise à roulettes !

Très imaginatif comme monture "maison" !

 

Albéric

[Hicham]

il y a 22 minutes, xs_man a dit :

Excellente idée la récup' du pied de chaise à roulettes !

Très imaginatif comme monture "maison" !

 

Albéric

Salut, 

Ce n'est pas un pied de chaise, C'est un vérin de boîte de vitesse pour la mécanique qui support jusqu'à 300kg de charge. 

[xs_man]

il y a 5 minutes, Hicham a dit :

Salut, 

Ce n'est pas un pied de chaise, C'est un vérin de boîte de vitesse pour la mécanique qui support jusqu'à 300kg de charge. 

 

Ah oui, j'avais regardé ça un peu trop vite !

Et c'est une encore meilleure idée !

 

Albéric

[Alhajoth]

Test propos étaient limite vexants, @xs_man.

 

@Hicham Pas mal, ce duo pied/monture, surtout du point de vue encombrement.

J'ai néanmoins quelques questions :

1. La pédale qu'on peut voir, c'est pour bloquer les roues ?
2. Je trouve que tel que c'est là, cela n'inspire pas tellement confiance quant à l'équilibrage. Ne serait-il pas plus prudent de mettre des contre-poids ?

Sinon, je serais toi, je prendrais une 80ED avec une HEQ5. Trop galère, de commencer la photo avec un 250 mm. Je ne suis même pas sûr qu'une EQ6R soit suffisante. D'autres sont plus compétents que moi pour répondre.

[Hicham]

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

Test propos étaient limite vexants, @xs_man.

 

@Hicham Pas mal, ce duo pied/monture, surtout du point de vue encombrement.

J'ai néanmoins quelques questions :

1. La pédale qu'on peut voir, c'est pour bloquer les roues ?
2. Je trouve que tel que c'est là, cela n'inspire pas tellement confiance quant à l'équilibrage. Ne serait-il pas plus prudent de mettre des contre-poids ?

Sinon, je serais toi, je prendrais une 80ED avec une HEQ5. Trop galère, de commencer la photo avec un 250 mm. Je ne suis même pas sûr qu'une EQ6R soit suffisante. D'autres sont plus compétents que moi pour répondre.

Salut,

1 il y a 2 pédale.

Une pour monter le tube.

La deuxième pour le descendre. 

Niveau équilibrage !! Il ne bouge pas d'un poil, regarde la stabilité sur la vidéo. 

Je le balance de toute ma force, il tourne sans bouger, donc pas besoin de contre poid. 

Le vérin qu'il est posé dessus et un vérin professionnel pour garage, réservé au pro , il sert à tenir et descendre la boîte de vitesse d'une auto , il support jusqu'à 300kg de charge. 

Au garage on l'utilise avec son crochet posé dessus pour les boîte de vitesse et les moteurs,  je te laisse imaginer la stabilité du vérin. 

 

[Alhajoth]

@Hicham C'est très intéressant, ton histoire de vérin. Cela me fait penser à cette vidéo :

 

Je pense que cela serait particulièrement utile avec les lunettes achromatiques longues (f/12 ou plus), mais on n'a alors pas besoin d'une telle capacité de charge.

Si tu connais des vérins plus "light", ça serait peut-être une idée à creuser.

[xs_man]

Il y a 3 heures, Alhajoth a dit :

Test propos étaient limite vexants, @xs_man.

 

C'est vrai, confondre un pied de chaise à roulette avec un cric hydraulique de mécano

pour aider au démontage d'une lourde boite de vitesse, la honte ! Je pars me cacher

dans un coin sombre pour me faire oublier !

 

Albéric

[Hicham]

il y a 3 minutes, xs_man a dit :

 

C'est vrai, confondre un pied de chaise à roulette avec un cric hydraulique de mécano

pour aider au démontage d'une lourde boite de vitesse, la honte ! Je pars me cacher

dans un coin sombre pour me faire oublier !

 

Albéric

Lol, ce n'est pas grave. 

C'est l'imagination qui parle 😁.

Revenant au sujet,  quelle lunette APO me conseiller vous !!

 

[xs_man]

Pourquoi acheter une APO  ? Moi je trouve dommage de ne pas exploiter ton télescope ?

Sinon au lieu d'une EQ6 tu peux aussi envisager une monture d'un calibre un peu supérieur

pour autoguider ton tube.

 

Albéric

[Hicham]

il y a 18 minutes, xs_man a dit :

Pourquoi acheter une APO  ? Moi je trouve dommage de ne pas exploiter ton télescope ?

Sinon au lieu d'une EQ6 tu peux aussi envisager une monture d'un calibre un peu supérieur

pour autoguider ton tube.

 

Albéric

C'est ça ma question, faut il plutôt penché vers une bonne monture équatoriale et garder ma bête ou acheter une Lulu!

Mon telescope sera t'il meilleure en photos q'une Lulu 80Ed !!

 

[xs_man]

à l’instant, Hicham a dit :

C'est ça ma question, faut il plutôt penché vers une bonne monture équatoriale et garder ma bête ou acheter une Lulu!

Mon telescope sera t'il meilleure en photos q'une Lulu 80Ed !!

 

 

Ce n'est pas du tout les mêmes cibles, la 80ED c'est idéal  pour le grand champ, alors que ton 250

sera lui idéal pour détailler les objets du ciel profond galaxies, amas globulaires, nébuleuses diverses.

Le potentiel de cibles avec le 250 est infiniment supérieur à celui d'une 80ED.

Ca dépend de c e que tu veux faire.

 

 

Albéric

 

[Hicham]

il y a 21 minutes, xs_man a dit :

 

Ce n'est pas du tout les mêmes cibles, la 80ED c'est idéal  pour le grand champ, alors que ton 250

sera lui idéal pour détailler les objets du ciel profond galaxies, amas globulaires, nébuleuses diverses.

Le potentiel de cibles avec le 250 est infiniment supérieur à celui d'une 80ED.

Ca dépend de c e que tu veux faire.

 

 

Albéric

 

Merci bcp ,

Je vais regardé de côté de l'occasion,  quel monture ! La EQ6R EST LIMITE avec le 254mm. 

[xs_man]

à l’instant, Hicham a dit :

Merci bcp ,

Je vais regardé de côté de l'occasion,  quel monture ! La EQ6R EST LIMITE avec le 254mm. 

 

Les spécialistes du ciel profond en autoguidage vont à mon avis t'orienter vers des

Losmandy G11, Geoptik GK 300, Celestron CGX, IOptron CEM 70, voire Skywatcher EQ8.

 

Euh important, c'est en poste fixe ou en itinérant  ?

Se trimballer une EQ8, faut être motivé...

 

Albéric

[Hicham]

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

 

Les spécialistes du ciel profond en autoguidage vont à mon avis t'orienter vers des

Losmandy G11, Geoptik GK 300, Celestron CGX, IOptron CEM 70, voire Skywatcher EQ8.

 

Euh important, c'est en poste fixe ou en itinérant  ?

Se trimballer une EQ8, faut être motivé...

 

Albéric

Fixe pour le moment,  je viens de terminer l'observation,  Jupiter saturne et andromede, 

Andromede un peu floue aujourd'hui,  mauvais ciel 😡

['Bruno]

Il y a 18 heures, xs_man a dit :

Ce n'est pas du tout les mêmes cibles, la 80ED c'est idéal  pour le grand champ, alors que ton 250

sera lui idéal pour détailler les objets du ciel profond galaxies, amas globulaires, nébuleuses diverses.

Oui mais là tu parles de visuel, non ? (Une lunette 80 ED permet de détailler les amas et nébuleuses, il suffit que l'échantillonnage soit plus petit que la résolution effective, or ce sera le cas. Après, le temps de pose devra être plus long que sur le 250 mm.)

[LH44]

il y a 9 minutes, 'Bruno a dit :

Après, le temps de pose devra être plus long que sur le 250 mm.

 

Ca dépends surtout du rapport F/D effectif après avoir ajouté des barlows ou pas dans le train optique. Le temps de pause reste le même à F/D constant.

['Bruno]

La 80 ED a un F/D de 7,5.

Le 250 mm a un F/D de 4,7.

[Evanbourne]

Ce rêve d'astrophoto a-t-il été concrétisé?