Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour les astrams,

 

J'ai décidé d'équilibrer au mieux la balance entre contrepoids  et telescope sur ma monture.

 

Actuellement j'avais 3x5kg de contre poids, et mon tube newton de 14kg de l'autre (en vrai avec le PO + camera + eaf etc + chercheur + guide + cam guide ca doit monter à ~17Kg je pense). 

Mais tout ça pour dire, que j'ai acheté un contre poids supplémentaire. Pour mieux équilibrer, et surtout je voulais, rapprocher mes contrepoids du centre de la monture, pour que mes moteurs souffrent moins.

 

Seulement voilà, à l'éssai je me rends compte qu'en mettant les 4 contre-poids collés près du centre ça suffit pas du tout à contrebalancer le tout.

 

[TTTTTTTTTTT|--------I-]-I--I] -> équilibré (situation initiale) avec barre d'extension 

 

[TTTTTTTTTTT|IIII------] <- ca penche côté T(élescope) ayant rajouté un poids de 5kg.

 

[TTTTTTTTTTT|I----III--] -> équilibré (après avoir rajouté le poids de 5kg)

 

Et du coup j'ai l'impression que si je veux l'équilibrer correctement avec les contrepoids près du centre de gravité, il va me falloir au moins deux contrepoids supplémentaires : qqchose dans ce goût là.

 

[TTTTTTTTTTT|IIIIII----]  soit 6 contrepoids de 5kg.

 

Et du coup avant d'acheter 100balles de fontes supplémentaires, je voulais passer ici pour avoir vos avis, car ca me semble un peu tiré par les cheveux XD, et je voulais savoir si je pars bien dans la bonne direction là. Ou si je me prends la tête pour rien.

 

Merci pour vos retours !

Modifié par Sephy
Posté (modifié)

Après je me dis que si les ingénieurs de l'AZEQ6 nous ont filé une barre d'extension, c'est pour l'utiliser : D. Honnêtement j'ai pas trop envie de surcharger en poids la monture non plus.

Dans leur doc le payload max est de 20kg... donc logiquement le moteur doit pouvoir déplacer le double en fonctionnement nominale. D'où ma réticence à mettre d'avantage que 4 contrepoids.

 

Ma question du coup devient : qu'est-ce qu'il me faut privilégier comme configuration ?

(b. et c. avec la barre d'extension.)

 

a. [TTTTTTTTTTT|I----III--] 

b. [TTTTTTTTTTT|II-------I]---I-]

c. [TTTTTTTTTTT|--------I-]-I--I] Revenir à 3 contrepoids 

 

Modifié par Sephy
Posté

On dit souvent de 2/3 de la charge max en photo, 15 kg est indiqué sur le site de PA pour une AZEQ6.

Je pense aussi que l'équilibrage est une chose mais que le couple à transmettre et notamment au lancement des goto en est une autre, mais je peux me tromper..

Posté

Effectivement c'est une recommandation d'y aller au 2/3 du payload max pour l'Astrophoto, histoire d'éviter un maximum les problèmes de suivis, en outre, pour ma configuration, mes problèmes de suivis sont plutôt liés au fait que j'ai 1200mm qui s'offre au vent et ça la monture n'y peut pas grand chose. Mais quand y'en a pas j'ai un très bon suivi avec l'AZEQ6, j'en suis très satisfait. (en config c. pas testé les autres encore).

Actuellement j'ai testé avec 17Kg d'un côté pour 15Kg de contre poids et ça passe crème depuis 1an. 

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.