Schmidt-Cassegrain 100% visuel : vos accessoires, vos optimisations, vos astuces

[adamckiewicz]

Des images catastrophiques de différence de température extérieur/tube : 

 

 

et une image plus modérée (visible sur l’extra focal):

 

[olivier ruau]

Déceler, bien sûr... j’ai honte 🙈 

[adamckiewicz]

il y a une heure, olivier ruau a dit :

J’ai honte 🙈 

Mais non! 40 pompes et on n’en parle plus!  

[Gilles31]

Bonjour, 

Sur mon C9 quand je defocalise sur une étoile pour contrôler  la colim, je vois bien l'ombre du miroir secondaire bien au centre de l'étoile defocalisé mais par contre je ne voie pas les disque de difraction.  Est ce normal ? Est ce grave ? Mayday...

[Laurent Cailleteau]

il y a 57 minutes, Gilles31 a dit :

Bonjour, 

Sur mon C9 quand je defocalise sur une étoile pour contrôler  la colim, je vois bien l'ombre du miroir secondaire bien au centre de l'étoile defocalisé mais par contre je ne voie pas les disque de difraction.  Est ce normal ? Est ce grave ? Mayday...

Bonjour Gilles, 

Il vous faut grossir un minimum, voyez avec votre oculaire de 10mm et ensuite il faudra doubler ce grossissement pour finaliser votre collimation, et défocaliser de préférence dans le sens horaire de votre molette de mise au point l'image sera un peu meilleure.

[Jean Louis]

Bonsoir,

 

Il y a de la matière ici:

Jean Louis

[adamckiewicz]

Il y a 6 heures, Gilles31 a dit :

quand je defocalise sur une étoile pour contrôler  la colim, je vois bien l'ombre du miroir secondaire bien au centre de l'étoile defocalisé mais par contre je ne voie pas les disque de difraction.  Est ce normal ? Est ce grave ? Mayday...

Pour un schmidt cassegrain comme pour une autre optique, le disque de diffraction (figure d’airy) ne sera visible qu’avec une bonne mise au point  

[Gilles31]

La molette du c9 est elle suffisante pour atteindre cette précision de mise au point pour la colimation ?

[gaiden]

j'aimerais avoir la mise au point plus proche à l'oculaire (et aussi éviter le "mirror shifting" que est pas du tout agréable)

vous avez des solutions? à considérer que mon C8 sera aussi dédié à l'astrophoto

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Gilles31 a dit :

La molette du c9 est elle suffisante pour atteindre cette précision de mise au point pour la colimation ?

Bien sûr!

c’est pareil que quand tu observes  . Tu peux t’aider en mettant une pince à linge sur la molette pour améliorer la précision.

il y a une heure, gaiden a dit :

j'aimerais avoir la mise au point plus proche à l'oculaire (et aussi éviter le "mirror shifting" que est pas du tout agréable)

vous avez des solutions? à considérer que mon C8 sera aussi dédié à l'astrophoto

Les crayford comme le baader  

Modifié 23 septembre 2022 par adamckiewicz

[gaiden]

oui, mais le Baader diamond ca coute comme tout mon bazar et pèse plus de 1.3kg!!!

quelque solution plus légère et moins chère?

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, gaiden a dit :

oui, mais le Baader diamond ca coute comme tout mon bazar et pèse plus de 1.3kg!!!

quelque solution plus légère et moins chère?

C'est le gage d'un PO externe de qualité et en capacité à recevoir une forte charge y compris si tu ne fais pas d'imagerie, un RC 2" et si tu souhaites mettre des oculaires également en 2". Si ce n'est pas le cas, tu peux rester sur des produits classiques, fabrication chinoise comme cela existe chez Kepler (GSO) et d'autres marques. Tu trouveras ce produit chez n'importe quel revendeur Astro et ce dans différentes marques. On est généralement sur des budgets autour de 200 Euros maintenant.

 

 

 

[adamckiewicz]

Il y a 5 heures, gaiden a dit :

j'aimerais avoir la mise au point plus proche à l'oculaire (et aussi éviter le "mirror shifting" que est pas du tout agréable)

Ceci dit en visuel c’est intellectuellement désagréable d’observer un peu de schifting mais ça ne doit pas être gênant normalement. Peut être faudrait il déjà faire quelques aller-retours au primaire en tournant la molette à fond dans un sens puis dans l’autre afin de refaire une répartition correcte de la graisse. 

[Goofy]

Tu peux utiliser ceci à la place de la molette de mise au point, c'est très facile à installer:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/feather-touch-micro-pour-celestron-c8-c2x30328944

 

J'utilise ce Feather Touch sur mon C11 Edge HD, mais la version pour C11 Edge HD. Je n'ai quasiment pas de shifting. Cependant les Celestron Edge HD ont d'origine moins de shifting que les non Edge HD. Le poids est légèrement plus lourd que le système de mise au point d'origine. Par contre c'est beaucoup plus doux et précis.

 

Si tu veux zéro shifting, tu n'as pas le choix: seul un crayford à l'arrière du C8 t'apportera la solution ultime.

Modifié 23 septembre 2022 par Goofy

[adamckiewicz]

il y a 20 minutes, Goofy a dit :

Tu peux utiliser ceci à la place de la molette de mise au point, c'est très facile à installer:

sauf que le crayford baader lui fait trop cher… et avec ce bouton démultiplié qui coûte autant il ne sera pas avancé pour delà photo.

[clouzot]

il y a 47 minutes, adamckiewicz a dit :

il ne sera pas avancé pour delà photo.

+1

J’ai un FeatherTouch micro sur le C9, c’est un vrai plaisir, très très agréable pour faire la MAP à l’oculaire, le shifting est peut-être légèrement moindre, mais…pas annulé pour autant. 

[Gilles31]

Au sujet de la collimation du SCT. Que pensez vous de ce produit  : HOTECH Advanced CT Laser Collimator ?

 

[dob250]

il y a 18 minutes, Gilles31 a dit :

Au sujet de la collimation du SCT. Que pensez vous de ce produit  : HOTECH Advanced CT Laser Collimator ?

 

cela coute il me semble une fortune et ne vaut pas la collim sur une étoile 

[adamckiewicz]

je crois que l'interet c'est pour collimater le porte oculaire ou un rasa (sct avec hyperstar)?

[Jean Louis]

Salut,

 

Il y a des posts là dessus,une petite recherche sur Webastro donnera des résultats

 

Bon,une page de liens,faut fouiller un peu:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=explications+collimation+SCT+avec+laser+Hotech

 

Jean Louis

Modifié 29 septembre 2022 par Jean Louis

[Gilles31]

Une question. Je voudrai changer le RC de mon C9.25. que me conseillez vous  : en 1.25 ou en 2 ?

Pour un reducteur de champ, là aussi en 1.25 ou en 2 ?

merci

[dob250]

il y a 20 minutes, Gilles31 a dit :

Une question. Je voudrai changer le RC de mon C9.25. que me conseillez vous  : en 1.25 ou en 2 ?

Pour un reducteur de champ, là aussi en 1.25 ou en 2 ?

merci

Le réducteur se visse directement en sortie du tube donc pas de notion de 1.25 ou 2 pouce 

Pour le renvoi coudé il y a deux écoles, le 2 pouce es en fait peu utilisé car le champ est relativement restreint dans un Schmidt au alentour d'un degré

Perso j'ai quand même opté pour un RC diélectrique Baader en 2 pouces car j'ai pris un oculaire 100 degré en 2 pouce 

Il y a beaucoup à voir tout au long du fil de cette discussion 

 

[adamckiewicz]

il y a 7 minutes, dob250 a dit :

Pour le renvoi coudé il y a deux écoles, le 2 pouce es en fait peu utilisé car le champ est relativement restreint dans un Schmidt au alentour d'un degré

Perso j'ai quand même opté pour un RC diélectrique Baader en 2 pouces car j'ai pris un oculaire 100 degré en 2 pouce 

Les 2 solution permettront d'obtenir le champs max :  1,25 avec reducteur 0,63 ,  ou 2¨. La seconde option sera un peu moins bonne que la premiere optiquement car le reducteur diminue aussi la coma (et que le la position du primaire serait plus adaptée pour diminuer l'aberration de sphericité), par contre elle permettra d'utiliser des oculaires 100° comme tu dis !! et c'est vachement sympa  

[Jean Louis]

Salut,

 

J'ai toujours utilisé des RC double coulant(William Optics) sur mes deux derniers C11,ainsi que sur un Celestar 8 vendu depuis un bon moment.

 

Jean Louis

[VNA]

Le 29/09/2022 à 08:24, dob250 a dit :

cela coute il me semble une fortune et ne vaut pas la collim sur une étoile 

 

Bonjour, c'est très pratique et t'apportera proche d'une collimation exacte, puis tu finis avec une étoile.

Le prix n'est pas exorbitant outre-Atlantique, mais. . .  ?

[Goofy]

  

Il y a 8 heures, Gilles31 a dit :

Une question. Je voudrai changer le RC de mon C9.25. que me conseillez vous  : en 1.25 ou en 2 ?

Pour un reducteur de champ, là aussi en 1.25 ou en 2 ?

merci

 

 

Sur mon C11 Edge HD j'ai placé en sortie un adaptateur Baader clicklock 3" vers 2". Sur cet adaptateur je place le RC Baader 2" clicklock. Et j'ajoute en cas de besoin un réducteur 2" vers 31.75 Baader clicklock. J'ai ainsi toute les configurations 31.75 ou 2", avec ou sans RC. C'est robuste et cela tient bien. Bonne qualité optique pour le RC.

Modifié 11 octobre 2022 par Goofy

[adamckiewicz]

Il y a 4 heures, VNA a dit :

Bonjour, c'est très pratique et t'apportera proche d'une collimation exacte, puis tu finis avec une étoile.

Lol.

Il y a 4 heures, VNA a dit :

prix n'est pas exorbitant outre-Atlantique, mais. . .  ?

Re-lol

 

y a vraiment pas besoin d’outils pour « approcher » la collimation. Si. Un tournevis. Ou pas avec des bob knobs.

[dob250]

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

Lol.

Re-lol

 

y a vraiment pas besoin d’outils pour « approcher » la collimation. Si. Un tournevis. Ou pas avec des bob knobs.

Si la collimation est vraiment dans les choux il est pratique de pointer d'abord l'étoile polaire pour éviter le décalage entre le chercheur et le tube 

[Moot]

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

y a vraiment pas besoin d’outils pour « approcher » la collimation. Si. Un tournevis. Ou pas avec des bob knobs.

 

J'ai cru en l'outil pendant un temps, et d'expérience, j'ai constaté que sur une étoile, c'était en fait bien plus facile. Si le collimateur sophistiqué permet d'atteindre seulement "l'approche", alors autant s'en passer, car c'est la phase la moins délicate de la collimation.

 

Donc je plussoie.

[gaiden]

moi aussi je suis en train de changer mon RC Celestron avec quelque chose de plus pratique et, si possible, avec la mise au point proche de l'oculaire. J'ai regardé quelque chose de Baader mais c'est vraiment la galere pour l'enorme quantité et tipologie d'accessoires!

en plus je cherche quelque sorte de "tiroir à filtre" pour changer rapidement des filtres au besoin (je fais aussi astrophoto avec mon C8)

quelques solutions à proposer?