Nébuleuse de l'hippocampe ou Barnard 150: nouvelle version!

[julienESP]

Bonsoir à tous,

 

Je vous présente une nouvelle version de mon hippocampe réalisée en août dans les Alpes de Haute Provence.

 

Détails de prise de vue et ancienne version ici:

 

Cela fait maintenant une semaine que je teste plusieurs process sur Pixinsight. C'est à s'arracher les cheveux!

Ce type d'image est un véritable casse tête à traiter.

 Je n'étais pas satisfait de l'ancienne version; en cause un gradient important non corrigé (vert en bas à droite et plutôt rouge en haut à gauche). Je trouvais également que les nuages environnants ne ressortaient pas assez.

Plusieurs problèmes lors de la reprise du traitement: 

- le retrait de gradient sur une image avec un FDC rempli d'ifn n'est pas une mince affaire.

- étirer l'image plus fortement affecte le FDC et les étoiles. Il faut réussir à trouver le bon dosage.

- la région est riche en étoiles: malgré une réduction de leur taille, elles restent bien présentes.

 

Pour cette image, je m'arrête là car  j'ai encore la nébuleuse de l'iris et la nébuleuse de l'âme à traiter.

 

Nouvelle version (L-RVB):

 

 

Toutes remarques, axes d'amélioration sont les bienvenus.

 

Bon ciel à tous (ou bonne soirée-traitement)

 

[sebseacteam]

Un sujet bien technique niveau traitement en effet. 

Il reste un soupçon de bruit mais qui n'est pas gênant au final  

[nico1038]

Bravo Julien, elle est superbe!

[damien-astro]

salut julien,

 

Arf .... je suis assez gêné car ta première version je la trouvais vraiment superbe, hormis effectivement ce dégradé de couleurs rouge vert de haut en bas.

 

Je trouve sur cette version ton Hippocampe moins fine que l'autre tu as du forcer un peu plus le process' de "darkstructur" non ?

 

Et surtout tu as une dominante violette/rose très prononcé, sur mon écran en tous les cas !! (qui pourtant est calibré) après ca c'est toujours très difficile selon les écran. 

 

j'ai pris le Jpeg et j'essais d'harmoniser les couleurs pas facile ... il y a des teintes un peu différente partout dans l'image.

 

mais voila ce que j'ai fais vite fait pour te montrer de quoi je cause au vus de mon écran, j'ai essayé d'avoir la meilleur coloration possible : 

 

 

comparé a la tienne qui si je pousse les curseurs à fond de la saturation ca donne ca : 

 

 

 

 

Quand ont pousse les curseurs à fond sur ta photo avec une balance des couleurs réglé "au mieux" ont voit que les couleurs sont repartie très bizarrement sur la photo notamment sur les IFN très ténue d'où peut-être ton "problème" de coloration :

 

 

 

Bon,  la photo n'en reste néanmoins très belle mais il y a encore moyen de faire plus harmonieux je pense.... 😊

 

 

 

 

 

 

Modifié 13 octobre 2021 par damien-astro

[Ryo]

Bravo très belle image 

[julienESP]

@nico1038 et @Ryo, merci pour vos passages.

 

Il y a 23 heures, sebseacteam a dit :

Il reste un soupçon de bruit

merci de me l'avoir fait remarqué seb; j'ai rajouté à ma nouvelle version un léger denoise après mon étirement.

 

Il y a 23 heures, damien-astro a dit :

Arf .... je suis assez gêné car ta première version je la trouvais vraiment superbe, hormis effectivement ce dégradé de couleurs rouge vert de haut en bas.

faut pas 😉 je poste ici pour avoir des conseils, des critiques. Avec le nez sur une image pendant des jours, on ne voit plus certains défauts.

 

Il y a 23 heures, damien-astro a dit :

Je trouve sur cette version ton Hippocampe moins fine que l'autre tu as du forcer un peu plus le process' de "darkstructur" non ?

Exact; je pense que cela vient de plusieurs choses:

- un étirement trop poussé de ma luminance pour faire ressortir les ifn

-  du contraste pour foncer le fdc qui est clair à cause du strech ( j'ai fait un masque pour agir sur le FDC et non sur l'objet mais il semble que l'hippo se soit obscurcit).

- j'ai perdu en netteté du mixage L-RVB: j'ai dû réduire le pourcentage d'intégration de la couche L ( j'avais des couleurs délavées sinon)

 

Il y a 23 heures, damien-astro a dit :

Et surtout tu as une dominante violette/rose très prononcé, sur mon écran en tous les cas !! (qui pourtant est calibré) après ca c'est toujours très difficile selon les écran. 

Tu as raison et je pense que le process "color calibration" a dû mal sur ce type d'objets. D'ailleurs, comment le ferais-tu ici? preview sur champs étoilé? une seule étoile?

 

J'ai donc repris le ttt  qui tient compte de vos remarques (et celle d' @*Axel*concernant le manque de couleurs chaudes sur les poussières):

 

 

 

[damien-astro]

il y a 16 minutes, julienESP a dit :

Tu as raison et je pense que le process "color calibration" a dû mal sur ce type d'objets.

 

tu utilise color calibration ?? 

 

essaye avec la photométrie alors ! "photométric color calibration" regarde, il y a des chances que le resultats soit bien mieux équilibré ☺️

 

 

Modifié 14 octobre 2021 par damien-astro

[sebseacteam]

Voir passer par Siril, ça fonctionne bien aussi (pour les galaxies en tous cas, testé perso)