Observation mak127/1500 Skywatcher

[Kumiz]

Bonjour à tous et à toutes ! Je possède un Skywatcher mak127/1500 et j'aimerai savoir ce que je pourrai observer comme objet planétaire (Mars, Venus...) et de même pour le ciel profond ! J'ai à ma disposition, une lentille Barlow x2, un appareil Canon Reflex (que je n'ai pas à ma disposition tous les jours, deux oculaires de 6 et 9 mm.) J'attends vos réponses avec impatiente !

 

PS : Je n'ai pas encore de GoTo EQ3-2  

 

- Kumiz

['Bruno]

Bonjour ! Je n'ai pas compris si tu as une monture ou pas. Sans monture, il faut attendre d'avoir une monture. Et il manque un (ou deux) grossissement(s) plus faible : avec juste le 6 et le 9 mm, ça va être galère à pointer des objets.

 

Dès que le matériel sera complet et qu'il y aura un ciel clair, tu pourras observer la Lune, Vénus, Saturne et Jupiter (tu sais les trouver à l'oeil nu ?) Pour le reste, je t'encourage à commencer avec les étoiles doubles, puis les amas d'étoiles.

[Kumiz]

il y a 5 minutes, 'Bruno a dit :

Bonjour ! Je n'ai pas compris si tu as une monture ou pas. Sans monture, il faut attendre d'avoir une monture. Et il manque un (ou deux) grossissement(s) plus faible : avec juste le 6 et le 9 mm, ça va être galère à pointer des objets.

 

Dès que le matériel sera complet et qu'il y aura un ciel clair, tu pourras observer la Lune, Vénus, Saturne et Jupiter (tu sais les trouver à l'oeil nu ?) Pour le reste, je t'encourage à commencer avec les étoiles doubles, puis les amas d'étoiles.

Merci ! Oui j'ai cité ma monture dans le nom du GoTo (EQ3-2) j'ai pas précisé aussi j'ai un super10 et super25 donc je sais pas si ça change grand chose

[antoinedub]

Bonjour,

 

Comme l'a dit @'Bruno, en ce moment, il y a Jupiter et Saturne qui sont très facile à trouver à l'oeil nu. Ce sont les 2 premiers points lumineux, plein sud le soir. Et la Lune évidemment !

 

Pour Vénus, elle "se couche" juste après le Soleil, à l'ouest. Il faut donc trouver un point d'où il est possible de voir le coucher du Soleil et attendre qu'il soit derrière l'horizon avant d'observer avec le télescope. Tu verras une sorte de mini Lune (sans les cratères).

 

Pour observer la Lune en entier, le 25mm est parfait. Cet oculaire sera utile également pour trouver les autres cibles avant de grossir davantage.

Pour observer les planètes, il faut y aller progressivement : le 25, puis le 25 avec la barlow, puis le 9, puis, enfin, le 6.

 

N.B. : Il est important de bien laisser ton télescope se refroidir (en ce moment) avant d'observer. Sinon, tu auras une image brouillonne. Il est utile également de faire une mise en station rapide (un "jeté de monture") afin de te permettre de garder ta cible dans le champ de vision plus facilement.

 

Pour info, la Barlow n'est intéressante qu'avec le 25mm dans ton cas . Avec les autres oculaires, cela grossira trop, tu ne gagneras pas en détails.

[duschnok]

Salut!

Mon rôle sur ce forum: transmettre des messages d'espoir sur ce merveilleux instrument (j'en ai un que j'apprécie beaucoup).

 

En planétaire, si le ciel est stable, sans turbulence, tu verras déjà pas mal de détails sur jupiter (nuages, tâche rouge, grosses tempêtes,...), saturne (division de cassini, ombre des anneaux sur le globe, ombre du globe sur les anneaux derrière, par exemple), mars lors des oppositions(principales formations sombres, venus (croissant), uranus comme un petit disque non ponctuel... Saches, si tu débutes, que les détails ne sautent pas nécessairement aux yeux direct. Il faut prendre le temps d'observer, et de temps en temps, un trou de turbu, ton oeil qui s'adapte... pof, des détails fins deviennent évidents une petite seconde. D'autres sont évidents de toute façon, hein, genre les bandes de jupiter, anneaux de saturne... Bref, c'est un diamètre et une qualité optique qui donne beaucoup de plaisir en planétaire.

 

En ciel profond maintenant. C'est un petit diamètre, MAIS sa force est dans sa compacité: ça veut dire que tu pourras probablement l'amener dans des ciels très noirs! En ville, il n'y a pas grand chose à en tirer en ciel profond. Dans une campagne un peu isolée, voire à la montagne, alors là... Il faut juste retenir qu'en petit diamètre, les détails se méritent, avec de la patience lors de l'observation, l'utilisation intensive de la vision décalée, la recherche du grandissement qui donne le meilleur contraste...

Alors, les gros amas globulaires résolvent une partie de leurs étoiles et deviennent piqués. Amas ouverts, faciles ! Le sgalaxies, c'est dur à petit diamètre! mais de nombreuses galaxies sont  visibles malgré tout au mak 127, parfois en amas (amas de la vierge au printemps) et quelques unes, en observation prolongée et attentive, peuvent révéler des allusions de structure (oui, les bras de M51 se percoivent assez facilement au mak 127, en ciel d'altitude. Je suis très fier d'avoir perçu l'un des bras de M33 le week-end dernier au mak 127 - je l'ai dessiné sans le connaitre, en une heure d'observation pour confirmer l'information fugitive, et validé a posteriori par comparaison avec une photo. Attention: il faut un ciel très noir, de la vision décalée, et de la patience pour avoir les yeux parfaitement accoutumés). Quand aux nébuleuses, ben pareil: il y en a moins à voir que dans un gros diamètres, mais certaines sont fantastiques sans effort (Orion en hiver, la nébuleuse du cygne M17, merveilleuse aussi en été avec des détails..., et d'autres encore). Dentelles du cygne: besoin de ciel noir ET filtre uhc. Plein de nébuleuses planétaires (la lyre bien sûr, mais aussi eskimo, blue snowball, blinking, et plusieurs autres moins connues) apparaissent au moins comme des petites boules denses, parfois avec une structure interne.

 

Ce télescope peut mériter une upgrade des oculaires, par rapport aux super 10 et 25. Sans nécessairement acheter des trucs à 300 balles, un ou deux oculaires vers 80-100€ pourront t'amener à voir légèrement plus de détails.

 

Bonnes observations!

 

 

Modifié 13 octobre 2021 par duschnok

[Tymad]

il y a 9 minutes, antoinedub a dit :

N.B. : Il est important de bien laisser ton télescope se refroidir (en ce moment) avant d'observer. Sinon, tu auras une image brouillonne.

Je confirme. Je suis sortie à l'arrache hier soir en tout début de soirée parce qu'il faisait beau, que j'avais Venus et un beau quartier de lune sous le nez et Jupiter et Saturne en train de se lever : l'image n'était pas belle du tout (lune acceptable mais pour le reste...).

[Kumiz]

il y a 28 minutes, antoinedub a dit :

Bonjour,

 

Comme l'a dit @'Bruno, en ce moment, il y a Jupiter et Saturne qui sont très facile à trouver à l'oeil nu. Ce sont les 2 premiers points lumineux, plein sud le soir. Et la Lune évidemment !

 

Pour Vénus, elle "se couche" juste après le Soleil, à l'ouest. Il faut donc trouver un point d'où il est possible de voir le coucher du Soleil et attendre qu'il soit derrière l'horizon avant d'observer avec le télescope. Tu verras une sorte de mini Lune (sans les cratères).

 

Pour observer la Lune en entier, le 25mm est parfait. Cet oculaire sera utile également pour trouver les autres cibles avant de grossir davantage.

Pour observer les planètes, il faut y aller progressivement : le 25, puis le 25 avec la barlow, puis le 9, puis, enfin, le 6.

 

N.B. : Il est important de bien laisser ton télescope se refroidir (en ce moment) avant d'observer. Sinon, tu auras une image brouillonne. Il est utile également de faire une mise en station rapide (un "jeté de monture") afin de te permettre de garder ta cible dans le champ de vision plus facilement.

 

Pour info, la Barlow n'est intéressante qu'avec le 25mm dans ton cas . Avec les autres oculaires, cela grossira trop, tu ne gagneras pas en détails.

Oui, je connais par cœur la position de chaque planète dans le ciel pour l'hiver ! (Jupiter, Saturne, Lune, Venus…)  

il y a 23 minutes, duschnok a dit :

Salut!

Mon rôle sur ce forum: transmettre des messages d'espoir sur ce merveilleux instrument (j'en ai un que j'apprécie beaucoup).

 

En planétaire, si le ciel est stable, sans turbulence, tu verras déjà pas mal de détails sur jupiter (nuages, tâche rouge, grosses tempêtes,...), saturne (division de cassini, ombre des anneaux sur le globe, ombre du globe sur les anneaux derrière, par exemple), mars lors des oppositions(principales formations sombres, venus (croissant), uranus comme un petit disque non ponctuel... Saches, si tu débutes, que les détails ne sautent pas nécessairement aux yeux direct. Il faut prendre le temps d'observer, et de temps en temps, un trou de turbu, ton oeil qui s'adapte... pof, des détails fins deviennent évidents une petite seconde. D'autres sont évidents de toute façon, hein, genre les bandes de jupiter, anneaux de saturne... Bref, c'est un diamètre et une qualité optique qui donne beaucoup de plaisir en planétaire.

 

En ciel profond maintenant. C'est un petit diamètre, MAIS sa force est dans sa compacité: ça veut dire que tu pourras probablement l'amener dans des ciels très noirs! En ville, il n'y a pas grand chose à en tirer en ciel profond. Dans une campagne un peu isolée, voire à la montagne, alors là... Il faut juste retenir qu'en petit diamètre, les détails se méritent, avec de la patience lors de l'observation, l'utilisation intensive de la vision décalée, la recherche du grandissement qui donne le meilleur contraste...

Alors, les gros amas globulaires résolvent une partie de leurs étoiles et deviennent piqués. Amas ouverts, faciles ! Le sgalaxies, c'est dur à petit diamètre! mais de nombreuses galaxies sont  visibles malgré tout au mak 127, parfois en amas (amas de la vierge au printemps) et quelques unes, en observation prolongée et attentive, peuvent révéler des allusions de structure (oui, les bras de M51 se percoivent assez facilement au mak 127, en ciel d'altitude. Je suis très fier d'avoir perçu l'un des bras de M33 le week-end dernier au mak 127 - je l'ai dessiné sans le connaitre, en une heure d'observation pour confirmer l'information fugitive, et validé a posteriori par comparaison avec une photo. Attention: il faut un ciel très noir, de la vision décalée, et de la patience pour avoir les yeux parfaitement accoutumés). Quand aux nébuleuses, ben pareil: il y en a moins à voir que dans un gros diamètres, mais certaines sont fantastiques sans effort (Orion en hiver, la nébuleuse du cygne M17, merveilleuse aussi en été avec des détails..., et d'autres encore). Dentelles du cygne: besoin de ciel noir ET filtre uhc. Plein de nébuleuses planétaires (la lyre bien sûr, mais aussi eskimo, blue snowball, blinking, et plusieurs autres moins connues) apparaissent au moins comme des petites boules denses, parfois avec une structure interne.

 

Ce télescope peut mériter une upgrade des oculaires, par rapport aux super 10 et 25. Sans nécessairement acheter des trucs à 300 balles, un ou deux oculaires vers 80-100€ pourront t'amener à voir légèrement plus de détails.

 

Bonnes observations!

 

 

Merci pour les indications ! 

[Tiyann]

Il y a 3 heures, duschnok a dit :

Salut!

Mon rôle sur ce forum: transmettre des messages d'espoir sur ce merveilleux instrument (j'en ai un que j'apprécie beaucoup).

 

En planétaire, si le ciel est stable, sans turbulence, tu verras déjà pas mal de détails sur jupiter (nuages, tâche rouge, grosses tempêtes,...), saturne (division de cassini, ombre des anneaux sur le globe, ombre du globe sur les anneaux derrière, par exemple), mars lors des oppositions(principales formations sombres, venus (croissant), uranus comme un petit disque non ponctuel... Saches, si tu débutes, que les détails ne sautent pas nécessairement aux yeux direct. Il faut prendre le temps d'observer, et de temps en temps, un trou de turbu, ton oeil qui s'adapte... pof, des détails fins deviennent évidents une petite seconde. D'autres sont évidents de toute façon, hein, genre les bandes de jupiter, anneaux de saturne... Bref, c'est un diamètre et une qualité optique qui donne beaucoup de plaisir en planétaire.

 

En ciel profond maintenant. C'est un petit diamètre, MAIS sa force est dans sa compacité: ça veut dire que tu pourras probablement l'amener dans des ciels très noirs! En ville, il n'y a pas grand chose à en tirer en ciel profond. Dans une campagne un peu isolée, voire à la montagne, alors là... Il faut juste retenir qu'en petit diamètre, les détails se méritent, avec de la patience lors de l'observation, l'utilisation intensive de la vision décalée, la recherche du grandissement qui donne le meilleur contraste...

Alors, les gros amas globulaires résolvent une partie de leurs étoiles et deviennent piqués. Amas ouverts, faciles ! Le sgalaxies, c'est dur à petit diamètre! mais de nombreuses galaxies sont  visibles malgré tout au mak 127, parfois en amas (amas de la vierge au printemps) et quelques unes, en observation prolongée et attentive, peuvent révéler des allusions de structure (oui, les bras de M51 se percoivent assez facilement au mak 127, en ciel d'altitude. Je suis très fier d'avoir perçu l'un des bras de M33 le week-end dernier au mak 127 - je l'ai dessiné sans le connaitre, en une heure d'observation pour confirmer l'information fugitive, et validé a posteriori par comparaison avec une photo. Attention: il faut un ciel très noir, de la vision décalée, et de la patience pour avoir les yeux parfaitement accoutumés). Quand aux nébuleuses, ben pareil: il y en a moins à voir que dans un gros diamètres, mais certaines sont fantastiques sans effort (Orion en hiver, la nébuleuse du cygne M17, merveilleuse aussi en été avec des détails..., et d'autres encore). Dentelles du cygne: besoin de ciel noir ET filtre uhc. Plein de nébuleuses planétaires (la lyre bien sûr, mais aussi eskimo, blue snowball, blinking, et plusieurs autres moins connues) apparaissent au moins comme des petites boules denses, parfois avec une structure interne.

 

Ce télescope peut mériter une upgrade des oculaires, par rapport aux super 10 et 25. Sans nécessairement acheter des trucs à 300 balles, un ou deux oculaires vers 80-100€ pourront t'amener à voir légèrement plus de détails.

 

Bonnes observations!

 

 

Tout es dit

super petit instrument

d’ailleurs le mien est déjà sur la terrasse près à faire feu 😁

 

Modifié 13 octobre 2021 par Tiyann

[Tiyann]

Pour compléter :

Petit détail qui peu avoir sont importance.

le mak est sujet a la buée, j’ai eu des soirées ou l’humidité sur le ménisque rendait impossible les observations.

pour paliers au problème, astuce bien connu : un tapis de gym (decat****) bricolé en par buée 

en plus de ça, j’ai rajouté une résistance chauffante, qui vient ce mettre par dessus

->Gros avantage sur l’humidité 

->inconvénient, source d’énergie supplémentaire pour alimenter la résistance  

 

 

 

 

[Daniel Rosier]

Le 13/10/2021 à 14:04, Tymad a dit :

Je confirme. Je suis sortie à l'arrache hier soir en tout début de soirée parce qu'il faisait beau, que j'avais Venus et un beau quartier de lune sous le nez et Jupiter et Saturne en train de se lever : l'image n'était pas belle du tout (lune acceptable mais pour le reste...).

 

Bonjour,

 

Ça c'est un bon cocktail d'images en bouillie ! 😁

Tube non refroidi, lune basse sur l'horizon en ce moment de l'année, planètes en train de se lever donc juste au-dessus de l'horizon... Bouillie assurée...

 

Sinon, pour en avoir un aussi, le mak 127 est un excellent petit instrument. Avec une tête binoculaire, les observations deviennent spectaculaires.