Lune... Quelle longueur d'ondes ?

[pyrou61]

Bonsoir, 

 

Si on devait classer la lune dans une longueur d'onde, où se situerait-elle ? 

Bien sûr, vous me voyez venir, quel serait le filtre le plus adapté à cette pollution lumineuse naturelle ? 

Car c'est rageant, avec un ciel limpide, de ne pas pouvoir faire de l'astrophoto, à cause de cette vieille Dame !... (et bien sûr, il fait toujours moins beau lors de la nouvelle lune... comme par hasard !!! 😡😡...)

Vos avis 

Merci 

 

[Hans Gruber]

Bonjour

 

La lune est de quelle couleur ?

Réponse : blanche, car elle émet dans toutes les longueurs d'onde ; aucun filtre n’est efficace, sauf le bouchon sur l'instrument (mais on ne voit plus le reste).

La seule solution envisageable est d'utiliser un filtre à bande étroite, qui permet d'imager les nébuleuses en émission.

[pyrou61]

OK, merci.... Genre L-extrem ?... Perso, j'ai un filtre L-pro, d'où ma question... Je n'ai pas pris le L-extrem, ni le L-eNhance, car je fais de tout (Nébuleuse diffuses,rémanents, galaxies, amas...) et ils couperaient trop certaines longueurs d'ondes. Le L-pro étant plus tolérant, d'où mon choix ! 

[Drase]

Le l-extrem est assez efficace, mais si vraiment tu veux imager sous la lune, un filtre Ha fera bien plus l’affaire  étroit bien sûr, genre 6nm

[Hans Gruber]

Le L-pro laisse passer beaucoup trop de lumière, il ne sera pas adapté.

Avec une 294 MC il est préférable de prendre un L-extreme ; un Ha ne fonctionnerait qu'avec la couche rouge.

[pyrou61]

OK, mais le L-extrem est utile sur le nébuleuses HAlpha... mais sur les autres objets ? 

[Hans Gruber]

Le L-extreme est utile sur tout ce qui produit du Ha, mais aussi H beta et OIII. Il y a beaucoup de zones qui émettent ces longueurs d'onde.

L’intérêt est de produire de magnifiques images directement en couleur, avec ou sans lune.

[pyrou61]

Mince !...si j'avais su ? (bon, d'un autre côté, j'avais pas les moyens de prendre un L-extrem (50% plus cher, quand même)), mon but était surtout d'avoir un filtre Ir-cut et un pour la pollution lumineuse... Le L-pro, faisant les deux, et avec mon budget de 200 €, je me suis dit que c'était le filtre idéal, pour mes besoins... J'espère ne pas avoir dépensé 200 € pour rien ? 

[Hans Gruber]

Non, ces filtres ont 2 fonctions complémentaires et sont utiles tous les 2.

Pour un budget serré tu peux sinon prendre le bi band zwo. Il est un peu moins efficace que le L-extreme, mais il s'en sort pas trop mal. C'est ce que j'utilise.

[pyrou61]

... Quel fonction de l'un et de l'autre (même si j'ai mieux compris l'intérêt du L-extrem)?... De toute façon, je vais pas acheter les 2 (déjà que pour avoir la caméra, il a fallu que je réunisse la somme... deniers perso et anniversaire)... J'ai fait l'effort du L-pro... mais pour le extrem ?? (500 € pour 2 filtres, je ne peu pas me le permettre)... 

[Hans Gruber]

Le L-Pro permet de couper les plus gros de la pollution lumineuse, mais de garder une très bonne transmission, et de ne pas dénaturer les couleurs, tandis que le L-extreme ne laisse passer que certaines couleurs.

 

Le bi band ZWO coute 79$ en 1.25" sur le site du fabricant, ce n'est pas excessif.

[Flogus]

il y a 22 minutes, pyrou61 a dit :

Quel fonction de l'un et de l'autre

Le L-Pro coupe la pollution lumineuse de façon large.

Le L-Extreme coupe tout, sauf les bandes étroites du Ha et du OIII.

 

Le 2ème est bon pour les nébuleuses en émission uniquement.

Le 1er est bon pour tout le reste.

[pyrou61]

OK merci pour ces Infos... Donc, si je récapitule, si je veux faire toutes sortes d'objets, mieux vaut le L-pro ? 

[Hans Gruber]

Le L-pro est plus polyvalent en effet, mais ne sera pas utilisable avec la lune.

Par ailleurs les filtres à bande étroite permettent de diminuer la luminosité des étoiles, ce qui fait ressortir les nébuleuses.

Encore une fois ces filtres ne sont pas en concurrence, ils sont complémentaires. Ils représentent un certain budget, mais pour moi ce serait vraiment dommage de s'en passer.