Échantillonnage guidage > Échantillonnage imageur

[sebyoper]

Bonjour à tous,

 

Cela fait plusieurs mois que je pratique l'autoguidage mais c'est récent puisque depuis le début de l'année uniquement.

 

j'avais lu quelque part que l' échantillonnage du guidage pouvait être inférieur à celui de l'imageur mais dans un rapport < 4x celui du capteur.

 

Sur mon set up cela donne :

- guidage : 206×2,4/120 = 4,12

- imageur : 206x4,63/358 = 2,66

 

Je suis largement au dessus. bien sûr je suis très content de mes photos mais comme je suis tenté de passer de la 294 mc pro à la 2600 mc pro, je vois que je passerais de 2,66 a 2,16.

 

l'écart avec le guidage sera encore plus grand.

 

je souhaitais donc savoir si cela pourrait poser des problèmes. qu'en pensez vous ?

 

Sébastien 

[krotdebouk]

Il y a 9 heures, sebyoper a dit :

j'avais lu quelque part que l' échantillonnage du guidage pouvait être inférieur à celui de l'imageur mais dans un rapport < 4x celui du capteur.

C'est le contraire mais c'est bien ce que tu as, un échantillonnage de guidage supérieur à celui de l'imageur tout en restant inférieur à 4X.

 

Je guide une lunette de 80/400 + 2600 mono (1.94"/p) avec un mini guide de 30/120 + ASI290 mini (4.98"/p). Le rapport d'échantillonnage entre les deux est de 2.57 et ça se passe très bien. Ma monture est une AZEQ6.

J'ai essayé de guider le même setup avec une autre caméra aux pixels de 5.86 µm (rapport de 5.2 x entre les deux), ça a été un peu moins précis mais c'est passé. PHD permet de donner des ordres de guidage au 1/10 de pixel et même moins, le MinMo.

[sebyoper]

merci à toi krotdebouk c'est très clair maintenant. j'ai inversé effectivement. je suis rassuré 

 

bonne journée 

[rmor51]

La formule pour la focale de guidage est la suivante:

 

F guideur = F imageur * Pixel guideur/(Pixel imageur*n).  n doit être <=5.