Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir à tous, 

Après avoir été contraint de différer plusieurs fois mon achat, je souhaite acquérir une Lunt LS 60 MT, B600 (pour de l'observation visuelle). Mais j'hésite avec la 50, toujours en B600 mais avec double stack, et peut-être avec le crayford Feather Touch. Le budget de la 60 est de 2940€ et la 50 complète est à 3215€. Que me conseillez vous ?

Posté

Merci Sixela et Sébastien ! Si la différence entre 60 et 50 est négligeable, il vaut mieux que je parte sur la 50 en D.Stack, d'autant qu'elle est à 2805€ sans le F.Touch ! Verrai-je le soleil en entier dans la LS 50 ?

Posté (modifié)

Salut, 

 

Je n'ai pas encore sauté le pas pour ma part, mais après de nombreuses recherches, le ressenti dépend beaucoup des personnes. 

 

Le double stack ne plait pas à tout le monde, et un "solaire" expérimenté m'a récemment dit qu'il n'avait pas supporté le double stack et l'avait revendu... Pourquoi ne pas essayer sans, et le rajouter éventuellement par lasuite ? Au pire des cas, tu auras économisé un peu d'argent :) 

Modifié par Drase
Posté

Merci Drase pour ton conseil. Sixela et Jean Louis, si j'ajoute un D.Stack 50 sur une 60mm, quel intérêt par rapport à une 50mm en D.S. ?...

Posté

Aucun intérêt, ça revient au même!

le module de double stack diaphragmera l'ensemble à 50. Donc DS dans les 2 cas, et ouverture utile de 50mm.

 

Et oui, même avec un BF600, on a largement le soleil en entier, y a même un bon rayon solaire tout autour.

En gros, il faut compter 1mm de diamètre solaire au foyer par 100mm de focale. Sur les lunt 50 et 60, ouvertes à 7, la focale est voisine de 400mm, donc 4mm de diamètre solaire au foyer. Un BF600, permet d'avoir le soleil en entier sur une focale 600. D'ailleurs, dans la version de base, elles sont livrées avec un BF400. C'est ce que j'ai sur ma lunt 50, y a très très largement le soleil en entier dans le champ!

Posté (modifié)

Une chose que je fais sur un double stack c’est de remplacer le verre bleu dans le BF600 par ceci en entrée:

https://beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter/
 

Le KG3 laisse passer trois fois plus de H-alpha; en single stack à 60mm l’image est alors un poil trop claire à faible grossissement, avec un fond clair, d’où le choix de Lunt pour du KG38.
 

Mais en double stack plus sombre ce n’est pas un luxe d’avoir un peu plus de luminosité, et en plus ce filtre ne se fait pas bouffer par l’humidité plus la chaleur (le KG38 non traité utilisé par Lunt a tendance à produire une déposition de sels qu’il faut régulièrement nettoyer sur les deux côtés et qui parfois se dépose même sur le filtre rouge de l’autre côté !) 

 

Lunt a également des filtres bleus laissant passer plus si on leur demande (€28), mais c’est un KG38 plus fin avec les mêmes problèmes. Par contre le Beloptik coupe encore plus d’énergie UV et IR en entrée du BF600, et le traitement UV/IR protège le KG3 de l’humidité.

Modifié par sixela
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Merci encore Sixela pour tes conseils ! 

Sébastien, je vois que tu possèdes la Lunt 50 en B400, elle est donc tout à fait adaptée à l'observation visuelle du soleil, ce n'est peut-être pas utile de prendre le B600 ?

Le système de mise au point hélicoïdal est-il satisfaisant ou son remplacement par le Feather Touch est-il conseillé ?

 

Posté

Quelqu'un a-t-il un conseil sur cette dernière question ? B400 ou B600 en visuel et mettre un Feather Touch sur la lunt 50 ?

Merci ! 🙂

Posté (modifié)

J'ai une Lunt 60 (avec un DS 50 dessus) et j'ai remplacé le PO et toujours eu un B600 (et j'ai un B1200 mais qui ne me sert vraiment à rien, même en photo comme j'ai un petit capteur), donc je suis mal placé pour trancher.

Modifié par sixela
Posté

Le BF400 suffit. Mais....

Un des gros avantages du lunt50, c'est qu'on peut le modifier comme un PST et l'utiliser sur une plus grosse lunette. Et dans ce cas le BF idéal sera celui correspondant à la focale. Un package lunt 50 avec BF 600 coute guère plus que celui de base avec BF 400. Devoir racheter un BF 600 voire BF1200 seul plus tard est à un prix exorbitant. Si on envisage l'hypothèse d'un lunt modifié, autant bénéficier du prix du package tout de suite. de plus, revendre un BF400, c'est compliqué, personne n'en veut, c'est ce qui est fournit de base sur tous les instruments...

Pour le feather touch, c'est la seule version de porte oculaire commercialisé qui va direct dessus. Celui d'origine est une vrai saloperie, brinquebalant, le BF n'est pas stable dans un truc usiné à parfois 6 à 7 dixième...

Posté
Le 18/10/2021 à 17:08, sebastien.lebouc a dit :

Pour le feather touch, c'est la seule version de porte oculaire commercialisé qui va direct dessus. Celui d'origine est une vrai saloperie, brinquebalant, le BF n'est pas stable dans un truc usiné à parfois 6 à 7 dixième...

La question de l'achat d'une lunette solaire se pose à mon club astro et cet échange me laisse penser que pour cette utilité, une Lunt 50 DS pourrait être un bon choix.

Par contre, j'aimerai en savoir un peu plus sur le PO d'origine, cette remarque s'applique-t-elle à ce type de POhttps://luntsolarsystems.com/product/50mm-h-alpha-solar-telescope-double-stack-helical-focuser-eyepiece/

Posté

C'est ce même PO d'origine.

C'est le talon d'achille de ces lunettes.

La lunette est vendue 1700, y a 300 de BF, 900 de module double stack, +l'oculaire zoom , +le prix de l'étalon interne avec pressure tunner et la marge du vendeur. Je te laisse en déduire la valeur du PO...

A comparer à la valeur d'un PO feather touch, moonlight ou autre, et les performances que tu peux en espérer.

Après je ne dis pas qu'on ne peux pas l'utiliser, mais c'est hyper chiant d'avoir à gérer ces jeux, ce bloblotage, ce tilt. Si budget serré, et que vous avez accès à des machines pour faire des douilles et faire rentrer le BF avec juste le jeux nécessaire, on peut aussi se passer d'un feather touch et y mettre un autre PO.

Posté

@sebastien.lebouc Merci pour ta réponse, effectivement le PO à 1€ ne doit pas être super qualitatif. J'ai un FT sur ma Lunt 60, c'est du miel comme me l'avait dit le vendeur ! 

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la dimension du filetage pour le raccordement sur la lunette histoire de voir si le prix cumulé bague usinée + PO autre que FT vaut le coût de s'y pencher ? Le matériel en club peut être emprunté par des débutants, je pense qu'un système robuste est préférable.. :)

Posté

Bonjour Bret,

Je partage les avis de Sixela et de Sébastien 🙂

Je possède une solar lunt 50 mm, presssure tuner, BF de 600 et avec un double stack. Je ne regrette absolument pas d'avoir investi dans ce double stack : ça apporte un vrai plus sincèrement  : tout y est plus visible, plus spectaculaire !

Faut entendre le public pousser des "waouh" ou des "oh"  à l'oculaire ou sur l'ordinateur via une caméra. 😄  Oculaire zoom de chez Solar-Lunt qui fait très bien son job au passage. 😉

en fait, il ne faut pas hésiter à alterner entre vision sans et avec double stack. Les deux se complètent très bien.

En résumé, même avec un diamètre de 50 mm , tu as très largement de quoi trouver ton bonheur !  Tu verras très peu de différence avec une 60 mm ... Ça commence à se voir à partir de 80 mm mais les prix explosent... 

 

Arnaud

 

Posté

Merci Arnaud pour ce retour d'expérience avec la lunt 50, cela correspond effectivement aux conseils de Sébastien et Sixela. Il me reste à trouver une LS 50 disponible chez nos revendeurs préférés...mais ça semble compliqué en ce moment !...☹

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.