zoom 70-300 apo

[lau-val]

voilà salut à tous , je dois un de ces 4 acheter un canon 400D je me posais la question ce que donnerai ce zoom sigma associé au 400D (que je possède déjà) y -a - t - il une grande différence avec une lulu 80 ed ?

 

je précise je n'y connais rien en photo j'utilise un bridge pour l'instant.

soyer pas trop dur.

[syncopatte]

Un lien pour le zoom?

 

De toute façon:

 

- la 80 ED a une focale de 650.

 

- la 80 ED est plus lumineuse malgré sa focale plus grande.

 

Mais je laisse la place aux spécialistes.

 

Patte.

[lau-val]

Un lien pour le zoom?

 

De toute façon:

 

- la 80 ED a une focale de 650.

 

- la 80 ED est plus lumineuse malgré sa focale plus grande.

 

Mais je laisse la place aux spécialistes.

 

Patte.

non mais les données techniques sont : 70/300 ouverture 4 à 5.6

[bodyboy]

moi j'ai les deux:hm:....c'est pas vraiment comparable...

je suis TRES satisfait des deux au niveaux qualité d'image...

sinon syncopatte l'a dit, avec la 80ed t'as une focale a 600, donc une ouverture a 7,5, contre 5.6 pour le sigma à 300 mm...ca ce vaut je trouve...

 

apres ca dépend l'utilisation, que tu veux en faire, si tu aimes le grand grand champ ou le grand champ... si tu veux faire de la macro (70/300 apo macro), bien sur le teleobjectif est mois encombrant, veux tu faire aussi du diurne...si ton budget va-t-il jusqu'à 450€....

 

avec la lulu tu peux faire un peu de visuel aussi...je te le dit, c'est pas comparable...mais l'un comme l'autre sont tres bien:wub:, maintenant perso je pourrai pas me passer d'un teleobj sur mon boitier (astro et les photo diurne: faunes...) tu as aussi le rubinar 300 qui parait il est bien...?

[lau-val]

merci de ta réponse. je vais commencer avec le 70/300 de chez sigma mais peut-être que pour les grands champ plustard j'achèterai la lulu pour la monter en // sur mon LX

[bodyboy]

ok, regarde du coté d'ebay je lai trouvé là bas pour pas cher...

[Newton]

merci de ta réponse. je vais commencer avec le 70/300 de chez sigma mais peut-être que pour les grands champ plustard j'achèterai la lulu pour la monter en // sur mon LX

 

BAh non, justement, un 70/300 donnera des beaucoup plus grands champs que la lunette 80ED puisque la focale est beaucoup plus petite. Par contre, un 70/300 n'est pas doué pour la photo des petits objets comme les nébuleuses ou même les galaxies.

[bodyboy]

ha...j'avais pas fait gaffe, oui, newton (le karaté astro lol) a raison, avec la lulu, tu "zoomeras" 2 x plus, ne pas compter faire des galaxies (a part m31) avec le sigma, des nebuleuses de quelques degrés par contre seront tres belles au milieu des étoiles

[Thierry Legault]

c'est sûr que tu compares des choux et des carottes, entre 70 d'un côté et 650 de l'autre il y a quasiment un facteur 10, et à 300 il y a encore un facteur 2 !!! A toi de voir le genre d'objet que tu veux faire, et puis la lunette permettra de faire du visuel tandis que le zoom permettra de faire de la photo non astro (autofocus !!!).

[lau-val]

d'accord de toute façon la lulu aura l'avantage de pouvoir me faire du visuel grand champ.

maintenant j'espère que le LX 90 peut bien la supporter.

pendant que j'y suis à part le gps et les connections +++ du lx 200 y-a-t-il une différence dans les moteurs entre la gamme LX 90 et la gamme LX 200 ?