Premier essai sur IC342

[Guy53]

Bonjour à tous,

Pas beaucoup de nuits claires à Laval ces derniers temps. Aussi quand une se présente, je ne la loupe pas ! C'était le cas hier soir, pas de lune, ciel claire mais taux d'humidité proche de 90 % donc gestion de la buée pas simple et seeing très moyen comte tenu de l'humidité formant une sorte de très fin brouillard... Par contre, IC342 semblait un sujet intéressant compte tenu de sa taille, de sa position dans le ciel et de la durée de visibilité... Après un peufinement de la collimation (pas facile car les étoiles sont animées de la danse de saint Guy ce qui ne m'étonne pas compte tenu de l'humidité ambiante), je pars pour une séance de 200 photos de 3mn. Tout se passe bien au niveau de la séquence de prise de vue, NINA fait le boulot plus que bien (astrométrie, retournement etc...). Mais, au traitement, 80 des 200 photos sont rejetées par le script de SIRIL. Enfin, je ne suis quand même pas trop mécontent du résultat final compte tenu du seeing avec une galaxie qui est de magnitude > 8 ce qui n'est pas loin des limites pratiques de mon C6. Dites moi ce que vous en pensez. Détails techniques :

• Celestron C6 avec réducteur x0,63 sur monture AVX
• Guidage ZWO ASI120MM et PHD2
• Caméra ZWO ASI183MC PRO
• Séquenceur NINA
• 120 lights de 180", 50 DOF
• Empilement et traitement par SIRIL
• Post traitement par Luminar AI...

Bon ciel à tous,

Guy

[Ryo]

Salut Guy 

 

pourrait tu partagé le fit sortie de Siril sans traitement ?

[Guy53]

il y a 49 minutes, Ryo a dit :

Salut Guy 

 

pourrait tu partagé le fit sortie de Siril sans traitement ?

Bonsoir Ryo, pas de problème... Voici le lien vers le fichier brut d'empillement dans ma dropbox : https://www.dropbox.com/t/ZIiWVZhJm1iqkYu5

[Ryo]

Salut Guy

 

Merci 

 

Vue le fit envoyer t'as tiré le max perso j'ai essayer de développé j'ai pas réussi a faire mieux voir approché 

 

Je suis étonné du faible signal du fit au vue du temps de pose

 

Regarde mon essai 15 fois 30 s au Sony a7s et newton 200 /1000 sans dof

 

 

 

 

le fit

 

 

 

 

resultat.fit

[Guy53]

il y a 10 minutes, Ryo a dit :

Je suis étonné du faible signal du fit au vue du temps de pose

Bonjour Ryo. Merci pour ton message. J'ai, moi aussi, essayé de comprendre pourquoi j'ai peu de signal. Grâce à un message de @clouzot à propos d'une autre photo que j'avais faite de la nébuleuse du cocon, je commence à comprendre. Il y a plusieurs facteurs. Le premier est que je shoote en pleine ville et que j'ai quand même un faible contraste de ciel. Quand j'observe depuis ma résidence secondaire au fin fond de la Bretagne, j'ai de bien meilleurs résultats. Ensuite, quand je branche ma caméra sur ma petite lunette Askar FMA180, comme pour la photo ci-après de M31, je déborde de signal... Il y a donc un problème d'adéquation entre le C6 et la caméra 183MC Pro. Enfin, il est toujours plus compliqué d'avoir des bons résultats en astrophoto du CP avec un schmidt cassegrain qu'avec un Newton mais, là, c'est un argument assez faible car, comme le dit @olivufu, bien réglé, le C6 est un instrument extraordinaire et mon C6 est bien réglé... En fait, le couple C6+ASI183MC Pro ne fonctionne pas trop car cette caméra a de très petits pixels (2,4µ) ce qui donne un échantillonnage de 0,22"arc/pix ce qui est très largement suréchantillonné. Avec la lunette Askar, la même caméra donne 2.75"arc/pix ce qui est pile dans le seeing de ma région. J'ai donc en projet d'acquérir une caméra plus adaptée à mon tube (294MC, 533MC ou mieux mais plus cher une 2600MC) et garder la 183MC pour utilisation sur a lunette à grand champ. Qu'en pense tu ?

[Ryo]

Salut Guy

 

Pour la ville Jean Claude Mario devrait me donné conseil sur des filtres ( L pro ou autre j'en sait pas plus pour l'instant, je vois sur des post) car moi aussi je suis assez gêné chez moi

 

C'est sur avec un meilleurs ciel ca doit etre bien different 

 

Tu pourrai essayer le Binning deja avec cette camera et le C6 pour testé 

 

Passe une belle journée

[Guy53]

il y a 17 minutes, Ryo a dit :

Salut Guy

 

Pour la ville Jean Claude Mario devrait me donné conseil sur des filtres ( L pro ou autre j'en sait pas plus pour l'instant, je vois sur des post) car moi aussi je suis assez gêné chez moi

 

C'est sur avec un meilleurs ciel ca doit etre bien different 

 

Tu pourrai essayer le Binning deja avec cette camera et le C6 pour testé 

 

Passe une belle journée

Merci de ces conseils. Pour la lunette Askar, j'utilise un filtre Astronomik L3 (IR+UV) qui est très efficace pour enlever les halos bleus autour des étoiles qui viennent de l'abération chromatique de la lunette. Pour le C6, le filtre CLS fait perdre trop de signal et le L-Enhance marche bien mais uniquement pour les nébuleuses. Je vais essayer le bining 2x2 quoiqu'il soit très largement déconseillé un peu partout sur les forums de Webastro notamment par @Colmic qui est un grand spécialiste de la question... 

[grosluc]

Bonjour,

 

IC342 est un objet assez difficile car sa brillance de surface est très faible. Alors sous un ciel pollué, il ne faut même pas y penser...

 

Ici une photo avec mon 400/F4.5 sous le ciel plutôt bon de l'arrière pays provençal en 4h au total... quand même.

 

 

https://www.webastro.net/constellia/photo/110102_ic342/

Modifié 29 octobre 2021 par grosluc

[Guy53]

il y a 1 minute, grosluc a dit :

Bonjour,

 

IC342 est un objet assez difficile car sa brillance de surface est très faible. Alors sous un ciel pollué, il ne faut même pas y penser...

 

Ici une photo avec mon 400/F4.5 sous un ciel assez bon en 3h30... quand même.

 

https://www.webastro.net/constellia/photo/110102_ic342/

Belle photo. Je ne sais pas quelle caméra tu as utilisé (533 ou 294 ?) mais, quelle qu'elle soit, avec un 400/F4.5 sous un excellent ciel tu avais toutes les conditions pour faire une excellente photo...

[grosluc]

il y a 18 minutes, Guy53 a dit :

Quelle caméra tu as utilisé (533 ou 294 ?)

 

C'est avec la 294 en 5 canaux (LRVB et Halpha)

[Guy53]

il y a 3 minutes, grosluc a dit :

Halpha

Ok. Je comprends comment tu as réussi à capter les émissions rouges qui sont magnifiques... La 294 est excellente mais est un modèle ancien. J'économise pour passer directement à la 2600 MC Pro...

[clouzot]

Il y a 3 heures, Guy53 a dit :

En fait, le couple C6+ASI183MC Pro ne fonctionne pas trop car cette caméra a de très petits pixels (2,4µ) ce qui donne un échantillonnage de 0,22"arc/pix ce qui est très largement suréchantillonné

 

J'ai également un C6 et une caméra (294MM) dont les pixels peuvent être d'une taille très semblable (2.315um) à ceux de la 183.

 

Avec mon seeing typique de bord de mer (2.5 à 3 arcsec HFD), j'observe que même des pixels de 4.63um donnent un suréchantillonnage sensible (pas horrible cependant : mes étoiles tournent entre 4 et 6 pixels selon le réducteur utilisé).

En attendant de casser la tirelire pour cette merveilleuse 2600MC (qui sera toujours sur échantillonnée telle quelle, hein), avec la 183 et un C6 réduit vers f/6.3, il serait donc bienvenu de tenter carrément un bin 3x3 voire bin 4x4 : si la sensibilité n'en sera pas plus haute (ça reste un CMOS), le rapport signal/bruit sera lui amélioré.