ARP273 Parisienne

[danielo]

Salut,

 

voici une image toute fraîche de ce beau duo de galaxies en interaction, à 300 millions d'a.l. dans la constellation d'Andromède, rendu célèbre par une des plus belles images prises par le HST. Je pense que c'est l'objet le plus petit que j'ai imagé jusqu'à présent, et évidemment il fallait que ça tombe sur la nuit la plus turbulente que j'ai jamais eue...

 

Version recadraée :

 

 

La full :

 

 

Détails techniques :

Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AZEQ6

ASI1600mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv2

Luminance : 240*60sec gain 76

Chrominance : 28*60sec gain 76 par couche

Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel  20km), turbulence forte

 

Edit : nouvelle luminance mieux résolue (150*60 sec)

 

 

 

Nouvelle full :

 

 

 

 

 

Dan

 

 

 

Modifié 21 septembre 2022 par danielo

[JMDSomme]

Superbe image et excellent set up !

 

[gerard33]

Miam! du ciel "hors pistes" 

[Ryo]

Superbe Danielo !

[damien-astro]

c'est superbe ca danielo, belle maitrise du sujet. 

 

effectivement sortir des sentiers battu et prendre une petit bouffé d'oxygène avec ta photo fait du bien 👍

 

aller je retourne au classique ... 

[Olivier-Fantasy]

Sans offense, le qualificatif "parisienne" est contredit par la photo de ton tube en pleine campagne  Aucun lampadaire à l'horizon, d'après ce qu'on en voit...

 

Dans Paris, on est à +9500 μcd/m2 de lumière artificielle (on peine à voir les étoiles de la Grande Ourse !!)... Chez moi, à 6km de Paris, on n'est plus "que" à 6500 μcd/m2 (on voit la plupart des étoiles brillantes, mais la Voie Lactée n'est pas visible, ou même M31)... Et à moins de 20km (à vol d'oiseau) de Paris, on baisse à 2200 μcd/m2, bortle 6 (je suis à 8 chez moi et Paris est à 9)... bref, le paradis, par rapport même à la proche banlieue parisienne !  

 

Bon, mis à part ce "détail", ton image est superbe (comme les autres que tu fais). C'est juste pour tempérer le "parisienne" pour les nouveaux qui pourraient croire que ça a vraiment été pris dans Paris ou même réellement proche de Paris : le ciel n'a rien à voir.

 

[danielo]

Merci JMDSomme, Gerard, Ryo, Damein et Olivier pour vos messages !

 

Le 29/10/2021 à 23:37, Olivier-Fantasy a dit :

Sans offense, le qualificatif "parisienne" est contredit par la photo de ton tube en pleine campagne  Aucun lampadaire à l'horizon, d'après ce qu'on en voit...

 

Dans Paris, on est à +9500 μcd/m2 de lumière artificielle (on peine à voir les étoiles de la Grande Ourse !!)... Chez moi, à 6km de Paris, on n'est plus "que" à 6500 μcd/m2 (on voit la plupart des étoiles brillantes, mais la Voie Lactée n'est pas visible, ou même M31)... Et à moins de 20km (à vol d'oiseau) de Paris, on baisse à 2200 μcd/m2, bortle 6 (je suis à 8 chez moi et Paris est à 9)... bref, le paradis, par rapport même à la proche banlieue parisienne !  

 

Je comprends ce que tu veux dire, et effectivement ta situation plus proche de Paris doit être bien pire question PL !  Je ne suis pas non plus en rase campagne, la photo est un peu trompeuse 😉 Heureusement du milieu du jardin les sources lumineuses les plus proches sont masquées par les bâtiments et la végétation.

 

 

 

Je n'ai jamais fait de mesure mais je pense être à Bortle 7 (zone blanche sur la carte astrophoto AVEX). Pour limiter la casse (et aussi en raison de l'arbre du voisin) je vise surtout près du zénith et shoote systématiquement avec un pare-buée.

 

Modifié 21 septembre 2022 par danielo

[Pulsar59]

Belle image, vues les conditions.

J'ai à peu-près les mêmes, 35 km de Paris mais avec Paris au Sud donc la mouise

Pour info, SQM 19,8 au mieux vers le NE, 18 voire moins pour Orion et plus bas.

Cet instrument est le seul moyen objectif de comparer des niveaux de PL.

 

Mais évidemment rien à voir avec Paris intra muros, c'est sûr.

[Blacksky]

Belle capture malgré les conditions de seeing.

 

La photo de ton environnement lumineux est édifiante !

Ce qui donne à ton résultat encore plus de valeur.

 

Bon ciel

Vincent

[danielo]

Merci Pulsar et Vincent !  Voici une nouvelle version avec une luminance toute fraîche de cette nuit (150*60sec), meilleur seeing (mais autoguidage pas terrible 😡) la résolution est quand même meilleure 🙂

 

 

 

Dan

 

 

 

 

Modifié 1 novembre 2021 par danielo

[fdudu]

Belle image 👍

[Sephy]

J'aime beaucoup, je sens que je vais me la tenter un jour celle-ci !

[le greolois]

Bonjour Dan

Bien sympa comme image! je ne connaissais pas ! Merci du partage. C'est trés propre comme photo avec de jolies couleurs! 

Bon ciel

alain

[danielo]

merci fdudu, Sephy et Alain !

 

Il y a 8 heures, Sephy a dit :

J'aime beaucoup, je sens que je vais me la tenter un jour celle-ci !

 

tu devrais, surtout que tu as bcp plus de focale que moi 😉

 

Il y a 6 heures, le greolois a dit :

je ne connaissais pas !

 

Ça vaut le coup alors de te montrer la somptueuse version de Hubble :

 

 

 

[julienESP]

Très sympa et original ce couple en interaction 👍

[christiand]

Bonjour

 

Bonne image de ce couple torturé, ce qui montre qu'il y a moyen d'imager des faibles objets en zone péri urbaine.

Une mesure au SQM apporterait un élément chiffré et comparatif pour le niveau de pollution de ton ciel.

 

 Amicalement

 

 

Christian

[danielo]

Merci Julien !

 

Il y a 11 heures, christiand a dit :

Bonne image de ce couple torturé, ce qui montre qu'il y a moyen d'imager des faibles objets en zone péri urbaine.

 

Merci Christian, je pense pouvoir gagner encore en résolution en  attendant une nuit plus propice et améliorant l'autoguidage. Le printemps dernier je tournais souvent autour de 1.8" à 2.1" de FWHM avec ce setup, en ce moment c'est plutôt entre 2.6" et 3".

 

Il y a 11 heures, christiand a dit :

Une mesure au SQM apporterait un élément chiffré et comparatif pour le niveau de pollution de ton ciel.

 

Effectivement, ce  pourrait être intéressant d'investir dans cet accessoire,

 

Dan

Modifié 4 novembre 2021 par danielo

[christiand]

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Effectivement, ce  pourrait être intéressant d'investir dans cet accessoire,

 

Le mieux serait de t'en faire prêter par un amateur en RP, 2 ou 3 mesures suffisent sur un site, les valeurs bougent peu, à condition d'évaluer le ciel par nuit sans Lune et sans trop d'humidité, ensuite il ne sert plus, ou presque.