quelle telescope pour les vacs???

[albert galilée]

alala j'avais pas bien compris des choses moi ...

tu as déjà un 150 ?

et bien je pense qu'il t'es amplement suffisant et je rejoins epsi que j'ai contredit hier.

 

Tu es tout de même un peun prétentieux, avec toutes ces choses qu'il y a à voir, dire que tu en a fait le tour ... hum... je n'y crois pas...

Il y a quand même une multitude de catalogues avec moultes choses à voir.

De plus c'est à force de revenir sur les même choses que l'on repère plus de détails.

 

Soit tu crois avoir tout vu parce que tu ne sais pas l'exploiter pleinement,soit tu es en pleine ville ou truc du genre et tu ne peux voir que les plus gros objets. Hors là le diamètre ne sera guerre mieu ...

 

bon maintenant qu'on m'a éclairé je peux aller dormir tranquilou (rah ces lampadaires, quelle efficacité..)

 

a+

ps: tu es jeune, donc forcément gourmand. Soit patient. Attarde toi sur les objets et découvre de nouveaux mystères je suis sûre que le 150 t'en montrera bien plus que tu ne le penses.

[nonodu51]

ben c'est à dire que j'ai déja vu des galaxies(tâches blanches)de amas(un peu de précisions)des planètes(ça peut aller)sauf jupiter trop flou.Et des nebuleuses(tâches blanches)

[takaya]

Des, des, des..... mais toutes ces merveilles sont différentes !!! Et à chaque observation on en découvre de nouveaux détails.

 

Les galaxies ? M104, le Sombrero. Dans mon 150, la première fois je l'ai trouvé misuscule. Mais j'y suis revenue. Et là je l'ai trouvé très fin, élégant, et au bout d'un quart d'heure (oui oui, il faut y passer, du temps, pour voir des choses) mon pauvre cerveau commençait à assembler les détails aperçus : le bulbe, des étirements de part et d'autre, un fin liseré pâle en dessous, qui signale la présence de la bande de poussières... et voilà, on y est .

 

Alors, quand tu les auras au moins toutes vues comme ça, tu pourras peut-être dire que tu as envie de passer à autre chose !

 

Il y a assez de membres qui ont un 150/750 et qui peuvent le dire, il faut beaucoup de temps avant d'en avoir fait le tour.

 

[nonodu51]

ok takaya et epsilonzero je vs remercis(je crois que c'est un s:D)je vs informerais quand je l'aurait vu.Mais personne n'a répondu a ma question comment je pourrait faire une base dobson(ce n'est peut etre pas le bonne endroit)

 

Ps:je vais observer alors a demain

[takaya]

 

Ps:je vais observer alors a demain

Petit veinard...

 

Pour une base dobson, il y a déjà eu des sujets sur le forum, section matériel général ou bons plans bricolage.

 

[Thierry Legault]

ah, ça me rappelle des souvenirs, ma jeunesse...ma première lunette de 50mm à 13 ans, pareil...quelques années à découvrir le ciel, puis l'envie d'avoir plus gros...mais pour le C8, j'a dû attendre le bac !

 

Ce qui me surprend, c'est qu'à ton âge tu dis avoir fait le tour de ton 150. Tu ne dois pourtant pas l'avoir depuis très longtemps (?). Admettons que tu puisses avoir un 200, dans combien de temps penseras-tu en avoir fait le tour ? 2 ans ? 1 an ? Et ensuite, faudra encore plus gros, toujours plus ?

 

Déjà, as-tu appris à le collimater, c'est à dire à régler les miroirs ? C'est très important pour avoir une bonne image, si ton télescope n'est jamais vérifié et réglé il y a des chances pour que sa qualité d'image ne dépasse pas celle d'une lunette de 50mm : les planètes et la Lune sont floues (ça, on le découvre quand on regarde dans un télescope bien réglé, et ce jour là c'est le choc !), les étoiles ne sont pas très nettes dès qu'on grossit un petit peu. Dans ce cas, la priorité n'est pas de prendre plus gros, à quoi bon si c'est pour l'utiliser lui aussi à 20 ou 30% de ses possibilités ? Il vaut mieux bien apprivoiser ton 150, chercher à découvrir d'autres choses dans le ciel, et tu verras que tu es peut-être très loin d'en avoir fait le tour

[nonodu51]

ben pour la monture dobson c'est pour un handicapée souviens toi

[Newton]

Tiens, un post pour te montrer le pied que j'ai pris avec un 150/750 dans un coin bien sombre

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=18120

['Bruno]

Attention : la base Dobson est à mon avis une mauvaise idée :

 

- 1° Comme Rastapopoulos l'a dit, il va falloir observer couché !

- 2° Si les parents de Nonodu51 ne veulent pas emmener le 150/750 équatorial (rappel : « c'est aussi un probleme de taille car a mon avis mes parents ne voudront pas le prendre.Pour ce qui est de en parler a mes parents ils ne veulent rien: pas amener le telescope(peut etre pas),acheter un autre telescope reste a les convaincre, »), pourquoi voudraient-ils emmemer le 150/750 Dobson ? Entre la monture équatoriale démontable en petits morceaux et le gros machin en bois, ce n'est pas évident. Surtout si la monture Dobson est surélevée pour permettre l'observation assise plutôt que couchée...

 

Nonodu51 : c'est à tes parents qu'il faut parler, pas à nous ! Pourras-tu emmener le télescope ? Si oui, emmène-le. Si non, tant pis, pars en vacances avec des jumelles. Ou revends-le et achète un Dobson 200 mm si tes parents sont d'accord.

 

Mon petit témoignage :

 

J'ai débuté à 14 ans avec une lunette de 60/700. Deux ans après, j'ai eu un 115/900, et je me souviens qu'il était temps que je monte en diamètre, car en deux ans, j'avais vraiment eu l'impression d'avoir tout vu (ce qui me semble vrai aujourd'hui, avec du recul). Par contre, le 115/900, je l'ai gardé trois ans, et quand je suis passé au 200 mm, c'était grâce à une petite annonce que je n'ai pas laissé passée, mais en réalité je n'étais pas aussi impatient que la fois précédente. Donc effectivement, ça paraît étonnant que tu aies tout vu avec le 150 mm. Th. Legault parle de collimation, mais peut-être une autre raison est-elle que tu observes sous un ciel pollué. Et en attendant d'avoir une voiture, évidemment... Si tu ne sais pas quoi observer avec ton télescope, fabrique-toi des projets, des "programmes d'observation". Exemple : lance-toi dans le dessin ! Avec trois dessins par soirée, tu auras du boulot pendant pas mal de temps, et tes soirées seront bien remplies. Pense aussi au dessin lunaire : là, tu en auras pour toute ta vie. Essaie de repérer les principaux astéroïdes, et les comètes quand il y en a qui passent (comme Lovejoy en ce moment). C'est ce que je faisais à l'époque de mon 115/900 : depuis le jardin de la maison familiale, j'ai vu Cérès, Pallas, Junon, Vesta et Hébé (avec dessins à la clé, pour mettre en évidence leur mouvement), les comètes Halley et Borrelly, j'ai repéré Uranus et Saturne. À cette époque, je faisais des dessins lunaires, très moches la première année, assez moches la seconde, et plutôt pas mal la troisième. Mais je suis passé au 200 mm et j'ai laissé tomber la Lune... Depuis, je ne sais plus la dessiner, dommage.

 

Tous les étés, nous partions en vacances en caravane. Les parents, les trois enfants : la voiture était vite chargée jusqu'au toit ! Une année seulement, j'ai pu emmener le 115/900 (l'année de la comète Levy, ça tombait bien !) Les autres années, je me contentais de jumelles 50 mm. Le ciel y était meilleur que chez nous. Mais très vite, j'avais tout vu : il suffisait de descendre la Voie Lactée, du Cygne au Sagittaire. En 10 minutes c'était fini. Alors par la suite, j'ai préparé les observations : j'ai cherché quelques variables (ce qui m'a permis d'assister, une année, à une crise de R CrB ), quelques amas ouverts peu connus et adaptés aux jumelles (c'est aux jumelles, pendant les vacances, que j'ai repérér pour la première fois Stock 1 et IC 4756). J'ai repéré Uranus et Neptune, à nouveau. Bref, avec un peu de connaissances et d'imagination, on peut faire pas mal de choses avec des jumelles (si c'est préparé). Si tes parents ne veulent pas du télescope en vacances (question d'encombrement je suppose), il faudra emporter les jumelles et préparer tes observations (prépare des cartes par exemple).

[roger15]

Cher Arnaud,

 

Te rends-tu compte que tu as eu, avec les messages très sympathiques qui t'ont été adressés par Thierry Legault hier soir, et par Bruno Salque très tôt ce matin, l'avis de deux excellentissimes observateurs astronomiques (sans doute les meilleurs spécialistes français actuels !…) ? :be:

 

Alors, fais moi plaisir en ce premier mai : lis attentivement et calmement ce qu'ils t'ont écrit, et réponds-leur en leur montrant que tu as bien compris le fond de leur message. Je suis sûr que ça leur fera plaisir, et ça prouvera que tu sais écouter les avis des autres… ;)

 

Bon premier mai à toi Arnaud. :be:

 

Roger15.

['Bruno]

Roger : arrête, tu fais enfler mes chevilles ! Je suis expérimenté dans l'observation visuelle, c'est tout.

 

Ah, mais tu as écrit « excentissimes », tu voulais dire « excentriques » peut-être ? Là OK en ce qui me concerne.

[takaya]

une base dobson pour un 150-750 ? ça va pas la tête ? tu vas observer comment ? allongé par terre ?

tu as bien une monture équatoriale avec ton 150 non ? et ça suffit bien, je ne vois vraiment pas l'utilité d'aller bricoler, m'enfin, si ça t'amuse...

Bah, je ne faisais que reprendre l'idée émise pratiquement au début de la discut' .

 

Moi j'ai déjà observé allongée par terre : pour voir M31 dans une lulu en octobre

[syncopatte]

Soit avec des tourillons placés assez haut, mais ce n'est pas facile de réaliser un ensemble stable, soit en s'inspirant de l'Orion Starblast: un ensemble compact à mettre sur une table (basse, style camping).

 

Patte.

[nonodu51]

ok merci je vais peut etre pouvoir prendre mon 150/750 avec le trepied.Attendez je reviens ds 2 heures (dsl)

[patry]

Sachant que messier (Charles de son prénom) ne disposait pas d'un instrument plus gros, et qu'il a vu tous les messiers (en fait pas tous mais peu importe), cela m'étonnerais que à ton age tu les ait toi aussi tous vus !

Après, comme l'a dit bruno, il y a les planètes, ca change tout le temps en plus !

Et la lune, c'est superbe la lune (d'expérience après quelques animations "Nuit des étoiles"), c'est ce que préfèrent les "non astronomes", bien plus que les taches grises des messiers (mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron).

 

Ensuite il y a pas mal de NGC que tu peux observer avec un 150mm !

 

Tu en a bien pour quelques année avant de commencer à en faire le tour à mon avis !

[nonodu51]

oui pour quelque années mais ça va vite j'ai déja observer surement déja la moitié(110 en tout).Mais je vais peut etre faire unhe monture dobson pour mettre sur une table(PEUT-ETRE)Je verrais bien si j'ai le coeur a ça ou pas

[takaya]

oui pour quelque années mais ça va vite j'ai déja observer surement déja la moitié(110 en tout).Mais je vais peut etre faire unhe monture dobson pour mettre sur une table(PEUT-ETRE)Je verrais bien si j'ai le coeur a ça ou pas

Je suis désolée de te dire ça, mais voir et observer, c'est totalement différent. Si tu observes comme mon mari, avec un goto tu fais le marathon Messier en une heure . Je te taquine, mais ne crois pas que parce que tu as vu M27 (exemple) une fois tu en as fait le tour.

 

Et la moitié de quoi ? De tout ce qui est visible avec ton 150 ? C'est utopique ça, Arnaud.

 

Il y a 110 "objets" Messier, mais des milliers de NGC !!!! Et je t'assure qu'ils sont visibles avec ton télescope : j'ai un 150/1200, à priori moins lumineux que le tien. Beaucoup de NGC sont accessibles.

 

[nonodu51]

ah bon

ben c'est sûr que les ngc j'en ai fait aucun je n'arrive pas a les trouver.

Mais les messiers j'en ai déja vu plein(c'est bete que c'est pas en couleur)

[patry]

Heuu si c'est en couleur, simplement les conditions d'observations sont telles qu'on ne les voit pas (l'oeil, en condition de faible luminosité n'est sensible qu'en monochrome). Mais, même avec une exposition très faible, M42 se montre en couleur dès lors qu'on utilise plus nos yeux, et c'est pareil pour M27 (cité) ou M57 pour ne parler que des plus brillants.

Maintenant "quelle" couleur c'est un autre débat qui dépend là encore du détecteur.

 

Pour en revenir à ton instrument, Messier ne savait pas distinguer la différence entre M57 (nébuleuse planétaire) et M13 (amas globulaire), ce qui en dit long sur la "taille" et la "qualité" de son instrument. Et s'il avait eu un 150mm comme toi, j'ai peur que son "catalogue" ne fasse plusieurs centaines d'entrées (plusieurs milliers ?).

[ArthurDent]

j'ai un 150/1200, à priori moins lumineux que le tien. Beaucoup de NGC sont accessibles.

Ben qu' est-ce que tu racontes là takaya ? un 150/1200 et un 150/750 sont aussi lumineux l' un que l' autre (à grossissement identique). Le F/D ne joue que sur les temps de pose photo , au foyer. Mais en visuel, il y a toujours un oculaire !

Simplement, en visuel, pour avoir un grossissement donné on ne choisira pas le même oculaire, mais les 2 téléscopes ramassent le même flux de photon ...

 

Nono, gardes-le encore le "petit" 150. C' est léger, pas encombrant, et sous un ciel de montagne ça déchire grave

A+

--

Pascal.

[Jeff Hawke]

ah bon

ben c'est sûr que les ngc j'en ai fait aucun je n'arrive pas a les trouver.

 

Il y en a certains beaucoup plus faciles que des Messiers pourtant...

 

Et puis réfléchis bien à un truc : La plupart (tous?) des Messiers sont aussi des NGC ! Miracle ! Tu vas pouvoir retourner les observer, en tant que NGC ! Elle est pas belle, la vie ?

 

 

 

PS qui n'a rien à voir : A votre avis, faut-il mettre une majuscule à Messier lorsqu'on utilise le mot pour désigner un objet du catalogue de l'astronome ? J'hésite à chaque fois...Pour NGC ou pour M, pas de problème car c'est une abréviation, mais pour le mot complet... )

[ArthurDent]

Il parait que la vue de certains gros messiers peut te rendre fou ...

[patry]

bah, tu fais comme bon te semble, que ce soit un Messier ou un messier, l'important n'est pas de le voir ou de l'orthographier mais de l'observer

 

Tu va dans le sens de nonodu51 là Epsi, alors qu'on s'échine à lui donner de bonnes manières !

[Invité]

etmo tu veux pas nous mettre une brute non recadrée de ta série pour voir le champ? çà parlera plus que ce compositage je pense

[nonodu51]

lol patry:be:Et pan epsilonzéro aprés on dit de moi:D

[takaya]

Ben qu' est-ce que tu racontes là takaya ? un 150/1200 et un 150/750 sont aussi lumineux l' un que l' autre (à grossissement identique). Le F/D ne joue que sur les temps de pose photo , au foyer. Mais en visuel, il y a toujours un oculaire !

Simplement, en visuel, pour avoir un grossissement donné on ne choisira pas le même oculaire, mais les 2 téléscopes ramassent le même flux de photon ...

 

Les a priori ont la vie dure .

Quand j'y pense un peu, ben oui, c'est évident, même diamètre, même entonnoir !

L'erreur doit venir du fait qu'avec un même oculaire, l'image obtenue sur le 1200 est plus "grande", donc plus sombre.

 

Faut que je me pose plus de questions moi...

 

Merci !

[Jeff Hawke]

Les a priori ont la vie dure

 

 

C'est à cause des photographes tout ça, qui nous induisent en erreur en parlant d'objectif lumineux alors qu'ils veulent dire rapide....

[GéGé]

C'est à cause des photographes tout ça, qui nous induisent en erreur en parlant d'objectif lumineux alors qu'ils veulent dire rapide....

Ils parlent même de téléscope rapide!

 

[Astro_007]

nonodu51 :

 

Tu devrais écouter les sages conseils donnés par les différents intervenants...songe que j'ai débuté dans l'astronomie il y a 7 ans avec une Lunette de 90 mm de diamètre...à l'age de 34 ans

Alors un 150 mm de diamètre à ton age, c'est déjà plutôt pas mal non?

Tu devrais, à mon avis, apprendre à maitriser la collimation déjà, je crois deviner une faiblesse de ce coté là...

Comme te l'a indiqué Thierry Légault, tu redécouvriras les objets que tu as cru voir...et là, après une collimation réussie, tu les observeras pour de vrai

 

Un lien pour apprendre à collimater (Américain mais les images de la vidéo sont très explicites) :

 

http://www.andysshotglass.com/Collimating.html

 

Stéph.

[milanc]

Et euh... pourquoi pas des grosses jumelles 20x80 (TS, objos triplet), pour 200€, et une monture à parallélogramme (genre "ts binomount" en moins cher... ça doit pas être trop dur à bricoler...)

 

Facile à transporter, utile aussi de jour, prix raisonnable...

Super pour les observations du ciel profond à grand champ... ça fera des jaloux

 

EDIT: moins cher? pour 130€ (+fdp bien sûr), tu as les 20x80 doublet, ou les 15x70, plus légères