Mak 180, C8 ou Dobson 254 ?

[Léoo]

il y a 2 minutes, 'Bruno a dit :

 

Ben non, Adamckiewicz a dit « à fourche ».

 

 

 

Effectivement, je l'ai lu trop vite.

[Skywatcher707]

 

 

il y a 8 minutes, Léoo a dit :

 

Effectivement, je l'ai lu trop vite.

 

Bcp en ont rêvé...

 

http://44270.free.fr/10c8ultima/c8ultima.htm

 

Présenté ici avec l'AAM. Avant les Go-To...

 

 

 

 

[Alhajoth]

il y a 32 minutes, 'Bruno a dit :

La photo que tu as postée plus haut est une monture à fourche monobras.

 

Ce n'est pas une fourche, alors.

 

[Léoo]

Il y a 4 heures, 'Bruno a dit :

 

Ben non, Adamckiewicz a dit « à fourche ».

 

Un Schmidt-Cassegrain sur monture allemande :

 

Un Schmidt-Cassegrain sur monture à fourche :

 

La photo que tu as postée plus haut est une monture à fourche monobras.

 

 

 

Elles se valent toutes ?

['Bruno]

Elles sont différentes, en fonction des besoins.

[Léoo]

Le 31/10/2021 à 21:35, Olivier-Fantasy a dit :

 

et pas de suivi (c'est marrant un moment de chercher les objets et de les suivre à l'oeil, et de les re-chercher quand le dob a trop bougé... mais quand tu as goûté au suivi, tu ne retournes plus en arrière  Le confort est incomparable : là, on observe vraiment !).

 

Je confonds peut-être le suivi et le GOTO. On peut avoir un moteur pour le suivi sans avoir le GOTO, c'est bien cela ?

J'ai pu lire que le bruit du moteur pouvait être dérangeant, et que lors d'un rassemblement en pleine nature un propriétaire de Dobson qui veut jouir du silence des lieux n'ira pas se coller spontanément à un SC motorisé 🙂 

Alors comment évaluerais-tu le niveau sonore de ta monture ? Le bruit est-il toujours présent ou bien seulement lors de mouvements rapides de l'instrument ?

Question ultime : y a-t-il une différence de niveau sonore entre les versions GOTO récentes et celles plus anciennes ?

Merci par avance d'éclairer le béotien que je suis ;-)

 

[LH44]

Il y a 10 heures, Léoo a dit :

On peut avoir un moteur pour le suivi sans avoir le GOTO, c'est bien cela ?

 

Oui pour les montures les plus simple mais maintenant le GOTO est une option presque généralisée  

 

Il y a 10 heures, Léoo a dit :

Alors comment évaluerais-tu le niveau sonore de ta monture ?

 

Il y a des marques et des modèles de montures connues pour faire un bruit de ferraille rouillée et d'autre que l'on entend à peine, c'est surtout le GOTO qui peut être bruyant, le suivi est en général relativement silencieux.

Modifié 8 novembre 2021 par LH44

[adamckiewicz]

Le 08/11/2021 à 00:54, Léoo a dit :

ultime : y a-t-il une différence de niveau sonore entre les versions GOTO récentes et celles plus anciennes ?

Les montures avec courroie sont moins bruyantes que celles avec engrenages  

[Skywatcher707]

Il y a 13 heures, adamckiewicz a dit :

Les montures avec courroie sont moins bruyantes que celles avec engrenages

 

Si tu peux observer un jour (une nuit !) avec un vieux Meade LX200 SC, tu comprendras...

[adamckiewicz]

L’etx (un 125 première génération) était pas cool pour ça. La heq5 est bien moins bruyante avec les courrroies du kit rowan  

Modifié 9 novembre 2021 par adamckiewicz

[Léoo]

Il y a 15 heures, adamckiewicz a dit :

Les montures avec courroie sont moins bruyantes que celles avec engrenages  

 

Aucun moyen de les distinguer extérieurement en dehors de leur âge ?

[adamckiewicz]

Le carter d’est épaissi il me semble (la pièce plus blanche) 
mais ce n’est pas une question d’âge , le rowan s’ajoute après l’achat. Les anciennes heq5 moins bonnes étaient noires par contre.

Modifié 9 novembre 2021 par adamckiewicz

[Léoo]

il y a 21 minutes, adamckiewicz a dit :

 Les anciennes heq5 moins bonnes étaient noires par contre.

 

Cette monture m'interresse. Sais-tu s'il s'agit d'une monture à engrenage ?

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2067943770.htm

 

Modifié 9 novembre 2021 par Léoo

[adamckiewicz]

Oui. Et avec motorisation peu précise pour de la photo me semble t il. 

[Léoo]

il y a 7 minutes, adamckiewicz a dit :

Oui. Et avec motorisation peu précise pour de la photo me semble t il. 

 

Merci pour ta réponse. Je vais essayer de trouver autre chose, mais je ne sais pas quelle monture valable prendre pour un C8 sans que le budget explose.

[adamckiewicz]

Tu veux faire de la photo? Il me semblais que tu évoquais du visuel?  Pour du visuel ça devrait le faire comme un vixen gp ou gpdx  

[Léoo]

Il y a 18 heures, adamckiewicz a dit :

Tu veux faire de la photo? Il me semblais que tu évoquais du visuel?  Pour du visuel ça devrait le faire comme un vixen gp ou gpdx  

 

Ces montures sont plus chères, c'est pourquoi je me rabats sur de l'allemande même si je ne fais que du visuel  😉

Modifié 10 novembre 2021 par Léoo

[adamckiewicz]

J’ai fait le même choix. Sans goto. C’est une belle économie. D’autre part j’avais vraiment envie d’une monture allemande, et d’un point de vue pédagogique pour les enfants c’est intéressant. Et si tu ne veux pas de goto, comme moi, il faut une équatoriale pour bénéficier quand même du suivi. Regarde si tu vois passer un c8 sur équatoriale à fourche. Au mieux un celestar 8 deluxe ou ultima pour plus de confort de la monture. Ça se trouve pour un tout petit budget avec un peu de patience.

[Alain_G]

J'ai les mêmes contraintes que toi, astro en ville depuis mon balcon au 2ème étage d'un immeuble.

ça fait 3 ans que j'ai un C8 Nexstar Evolution et je n'ai jamais regretté ce choix.

Bon faut avouer que le ciel profond reste limité à cause de la pollution lumineuse : étoiles doubles, amas ouverts, quelques amas globulaires, nébuleuses les plus brillantes. Pour le reste c'est très compliqué de distinguer quelque chose.

Autre avantage, il est facilement transportable ce qui me permet de temps en temps de profiter d'un bon ciel.

Si tu n'envisages pas de faire de la photo du ciel profond, je te déconseille une monture équatoriale et je te conseille plutôt une monture alt-az. Une équatoriale ce serait vraiment s'embêter pour rien.

[Axeldark]

Le 10/11/2021 à 18:51, adamckiewicz a dit :

il faut une équatoriale pour bénéficier quand même du suivi.

Sur une monture altazimutale, le suivi est aussi possible. Par contre cela génère une rotation de champ. Mais pour contre balancer ça, il faut un dérotateur de champ. Et l’investissement est quelque peu conséquent. 

[Alain_G]

il y a 6 minutes, Axeldark a dit :

Sur une monture altazimutale, le suivi est aussi possible. Par contre cela génère une rotation de champ. Mais pour contre balancer ça, il faut un dérotateur de champ. Et l’investissement est quelque peu conséquent. 

Oui, et comme il ne souhaite faire que du visuel la rotation de champ on s'en fiche.

[adamckiewicz]

il y a 32 minutes, Axeldark a dit :

Sur une monture altazimutale, le suivi est aussi possible

tu tronques mon propos : j'ai dit SANS GOTO, il faut une equatoriale pour avoir un suivi  

[Léoo]

Il y a 3 heures, Alain_G a dit :

J'ai les mêmes contraintes que toi, astro en ville depuis mon balcon au 2ème étage d'un immeuble.

ça fait 3 ans que j'ai un C8 Nexstar Evolution et je n'ai jamais regretté ce choix.

Bon faut avouer que le ciel profond reste limité à cause de la pollution lumineuse : étoiles doubles, amas ouverts, quelques amas globulaires, nébuleuses les plus brillantes. Pour le reste c'est très compliqué de distinguer quelque chose.

Autre avantage, il est facilement transportable ce qui me permet de temps en temps de profiter d'un bon ciel.

Si tu n'envisages pas de faire de la photo du ciel profond, je te déconseille une monture équatoriale et je te conseille plutôt une monture alt-az. Une équatoriale ce serait vraiment s'embêter pour rien.

 

Merci pour ton message, Alain.

Je suis bien d'accord avec toi concernant les équatoriales, mais le problème de la monture alt-az c'est son prix. Je n'ai pas réussi à trouver un modèle qui puisse supporter 6 ou 7 kg sans être à un prix prohibitif.

 

[Alain_G]

il y a 3 minutes, Léoo a dit :

 

Merci pour ton message, Alain.

Je suis bien d'accord avec toi concernant les équatoriales, mais le problème de la monture alt-az c'est son prix. Je n'ai pas réussi à trouver un modèle qui puisse supporter 6 ou 7 kg sans être à un prix prohibitif.

 

Je ne sais pas quel est ton budget, peut-être un nexstar 8 SE en occasion, on en voit passer de temps en temps. 
La monture SE est moins pratique que l’evo et elle n’a pas de batterie intégrée mais elle doit faire le job. 

[Léoo]

Il y a 1 heure, Alain_G a dit :

Je ne sais pas quel est ton budget, peut-être un nexstar 8 SE en occasion, on en voit passer de temps en temps. 
La monture SE est moins pratique que l’evo et elle n’a pas de batterie intégrée mais elle doit faire le job. 

 

Un budget de 1000 euros, donc trop juste pour un C8 sur alt-az.

Est-ce que tu fais aussi du visuel terrestre avec ton C8 (la voisine d'en face ça ne compte pas 🙂 ) et de la digiscopie ? C'est ce que j'aimerais faire en complément de l'astro.

[Axeldark]

Il y a 4 heures, Alain_G a dit :

Oui, et comme il ne souhaite faire que du visuel la rotation de champ on s'en fiche.

En effet dans ce cas, je suis tout à fait d’accord. 

[Axeldark]

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

tu tronques mon propos : j'ai dit SANS GOTO, il faut une equatoriale pour avoir un suivi  

Oups désolé d’avoir mal lu. 

[Alain_G]

il y a 29 minutes, Léoo a dit :

 

Un budget de 1000 euros, donc trop juste pour un C8 sur alt-az.

Est-ce que tu fais aussi du visuel terrestre avec ton C8 (la voisine d'en face ça ne compte pas 🙂 ) et de la digiscopie ? C'est ce que j'aimerais faire en complément de l'astro.

Effectivement ton budget est un peu serré pour un C8 sur alt-az, surveille quand même les petites annonces et le bon coin (attention aux arnaques). 
Je ne fais ni visuel terrestre ni digiscopie. 
Pour le visuel terrestre il faut un renvoi coudé amici pour redresser gauche-droite (à moins que l’inversion gauche-droite ne te dérange pas). Or les prismes amici s’accordent mal avec l’astro, ils créent une petite aigrette de diffraction assez disgracieuse sur les étoiles brillantes. 
Je n’ai jamais essayé la digiscopie, je crois que c’est une méthode qui n’est plus trop utilisée, il y a plus simple pour faire de la photo

[Léoo]

il y a 9 minutes, Alain_G a dit :

Effectivement ton budget est un peu serré pour un C8 sur alt-az, surveille quand même les petites annonces et le bon coin (attention aux arnaques).

 

Sinon côté ciel profond hors des villes, tu es pleinement satisfait du C8 ? Jamais eu la tentation de le changer pour un Dobson 250 ?

[Alain_G]

il y a 13 minutes, Léoo a dit :

 

Sinon côté ciel profond hors des villes, tu es pleinement satisfait du C8 ? Jamais eu la tentation de le changer pour un Dobson 250 ?

Oh que oui je suis satisfait de mon C8, probablement un poil moins lumineux qu’un dobson 250 (et encore, quand je compare aux dobson du club ça se discute) mais nettement meilleur en planétaire quand la collimation est bien faite.