Tech ZWO ASI183MC PRO

[Gaya]

Bonjour, je suis en train d'équiper mon SW 200/1000 sur une HEQ5 modifée rowan d'un kit ASIAIR plus et je cherche une caméra. J'utilisais jusque-là un Sony A7 III non défiltré. Je penche pour l'ASI183MC PRO qui me semble un bon compris pour ne pas trop alourdir le setup ... Il est vrai un peu en limite. Vous en pensez quoi ? Sachant que mon projet 2022, c'est une SW AZ-EQ6 Pro, c'est en théorie temporaire.

[Tyler]

Salut,

ça va te faire un échantillonnage à 0.5", c'est serré, il faudra le suivi qui va avec.

 

[Drase]

Salut, 

 

Il y a 3 heures, Gaya a dit :

Je penche pour l'ASI183MC PRO

Tu seras sur échantillonné, et la version couleur de cette caméra manque un peu de sensibilité. Dans la même gamme de prix, regarde plutôt les ASI533MC Pro et ASI294MC Pro qui sont bien supérieures, et seront plus adaptées à tes 1000mm de focale 

[frankastro64]

Il y a 5 heures, Drase a dit :

ASI533MC Pro

 

+1 : c'est la meilleure des 3 ! t en plus pas de Amp glow => traitement plus rapide !

 

[Gaya]

Merci pour vos retours, du coup j'ai potassé l'échantillonnage 😉, il y a aussi la ASI294MC PRO qui semble pas mal mais ne risque-t-on pas un sous échantillonnage (0,95 "). Elle est un peu plus chère mais bon tant qu'à choisir ce qui convient le mieux.

Modifié 6 novembre 2021 par Gaya

[Tyler]

Il y a 15 heures, frankastro64 a dit :

pas de Amp glow => traitement plus rapide

A partir du moment ou tu fais des darks correctement, qu'il y ai de l'amp glow ou pas, le temps de traitement sera le même.

 

il y a 37 minutes, Gaya a dit :

il y a aussi la ASI294MC PRO qui semble pas mal

Ce capteur est vraiment bien, l'amp glow on en parle même pas tellement il est faible et part sans aucun problème.
par contre, il est dit ici et là que c'est un capteur assez bruité comparé à d'autres, mais perso je ne trouve pas. Peut être beaucoup de pixels chaud, mais bon, ça part au pré-traitement.
Sont point fort c'est sa grande sensibilité et son grand Fullwell.

 

il y a 40 minutes, Gaya a dit :

ne risque-t-on pas un sous échantillonnage (0,95 "

 c'est plutôt sur échantillonnage dans ce cas , mais autour de 1" pas de soucis, même un peu plus ce n'est pas très gênant (je suis à 1.5 et ça passe bien, ça permet d'être plus "souple" sur l'autoguidage, et ça dépends aussi du ciel).

avec la 294 tu aura un champ presque deux fois plus large pour quasi la même hauteur. (11x11 et 19x13 pour la 294)