Caméra planétaire pour Bresser Mak 127/1900

[Arno62]

Bonjour ,

je cherche une caméra pour mon Mak 127/1900 Bresser  sur monture AZ GTI azimutale ,pour le planétaire et pourquoi pas quelques petits objets lumineux du CP .

La taille de pixel idéale , je pense serait de 3,75 µm , vue la longueur focale.

Trois caméras me paraissent adaptées :

- ZWO 224 couleur

- ZWO 385 couleur , avec un capteur plus grand que sur la 224 , est-ce utile sur le mak?

- Bresser IMX 225 , même capteur que la 224 il me semble mais USB 2.0 , je ne sais pas si c'est un véritable problème .

Quel choix vous paraît le plus judicieux? Ou autres possibilités , APN ou autre caméra?

Merci de m'orienter , j'attends vos conseils.

Cordialement.

Arnaud.

[jeap]

Il y a 13 heures, Arno62 a dit :

- ZWO 224 couleur

- ZWO 385 couleur , avec un capteur plus grand que sur la 224 , est-ce utile sur le mak?

- Bresser IMX 225 , même capteur que la 224 il me semble mais USB 2.0 , je ne sais pas si c'est un véritable problème .

 

Salut

 

Je possède une SWO 224MC et en suis très satisfait, je fais du Lunaire et du planétaire avec un Mewlon 210 et un peu de visuel assisté avec une lulu 102/714, le USB 3.0 est très important pour avoir un débit d'image maximum

Il y a une nette différence de prix entre la 224 et la 385, est ce que ce sera un gros plus pour ton usage, je ne sais pas, je laisse la place aux possesseurs de cette 385

Pour l’échantillonnage, c'est par ici

http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

[Hans Gruber]

Bonjour

 

Je possède une 385. Le capteur plus grand est utile pour imager la lune. Il est possible de faire aussi un peu de ciel profond avec, sur des objets lumineux.

Personnellement j'ai racheté une 533 par la suite, donc mon choix de prendre une 385 initialement n'était clairement pas le bon (ma 385 ne sert plus qu'en camera guide), mais à toi de voir si tu veux t’arrêter là, ou continuer à évoluer ensuite.

[Arno62]

Merci pour vos précieux conseils , j'élimine la Bresser en 2.0 . Je vais voir pour les 224 , 385 et étudier la 533 .

Mais est-ce nécessaire d'avoir un plus grand capteur sachant qu'un mak 127 a plutôt un champ de vision étroit? Après c'est certain que c'est à étudier si je devais passer sur un télescope plus

grand.

il y a une heure, jeap a dit :

Salut

 

Je possède une SWO 224MC et en suis très satisfait, je fais du Lunaire et du planétaire avec un Mewlon 210 et un peu de visuel assisté avec une lulu 102/714, le USB 3.0 est très important pour avoir un débit d'image maximum

Il y a une nette différence de prix entre la 224 et la 385, est ce que ce sera un gros plus pour ton usage, je ne sais pas, je laisse la place aux possesseurs de cette 385

Pour l’échantillonnage, c'est par ici

http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

Salut, avec cette formule et des pixels de 3.75  je suis à E= 0.4 donc bien dans la norme. Merci.

[Arno62]

Bonjour , j'ai acheté une T7C pour commencer à imager avec le mak . C était une bonne occasion , presque neuve alors pour 50 € je n'ai pas hésité , étant donnée la bonne réputation de la T7C . Je verrai par la suite comment évoluer avec une caméra équipée d'un meilleur capteur en USB 3.0 , mais pour me faire la main la T7C devrait faire l'affaire . Merci pour vos conseils , je vous tiendrai informé des résultats obtenus.

 

[Arno62]

Bonjour , voici ma première photo de Jupiter . Encore des progrès à faire , mais pour une première ...