Achromatique Bresser 100/1000 + hélioscope TS pour photo solaire

[Yin_Zhen]

Salut

Je viens de commencer le solaire, un peu en visuel mais essentiellement pour la photo. Et pour un budget réduit...

J'utilise une achromatique Bresser 100/1000 et un hélioscope à prisme de Herschel TS 1"1/4. La particularité de cet hélioscope est que le filtre ND3 intégré n'est pas neutre : c'est une sorte de Baader continuum avec une largeur de bande passante x5.

J'ai essayé de faire de la photo avec un 1000D et avec une ZWO ASI 120MM-S et un filtre UV-IR cut. Dans les deux cas, aucun détail n'est exploitable. Il est juste possible d'obtenir une image du disque solaire avec des taches bien visibles, mais aucune structure n'est accessible sur les taches : que du flou. Évidemment, pas de granulation non plus.

J'ai aussi tenté de doubler la filtration avec un vrai Baader continuum, histoire de rétrécir la bande passante, mais je n'ai pas vu d'amélioration.

J'ai donc plusieurs options :

- passer à une achromatique plus grosse, genre 127/1200

- utiliser une autre partie du spectre, genre avec un filtre Ca.

- changer de caméra pour une ASI 290 MM

- passer au newton 200/1000 avec filtre pleine ouverture dédié photo.

- sortir le matériel solaire uniquement sous 10°C

- investir dans un moteur de MAP ou une molette démultipliée

- remplacer l'achromatique par une semi-apo plus petite

- laisser tomber le solaire, c'est trop cher...

Quel est votre avis ?

Merci d'avance

 

Modifié 9 novembre 2021 par Yin_Zhen

[Yin_Zhen]

[sebseacteam]

Salut,

 

Je n'ai pas ce modèle d'hélioscope, mais j'ai le Lacerta (pas de filtre intégré)

Je tourne avec une lunette achro Skywatcher Stratravel 120/600 et une Bresser 152/1200 achro elle aussi.

Pour l'hélioscope, en sortie je mets le filtre ND3, le Continnum, et un IRcut. Puis enfin la caméra mono Asi290mm.

Granulation bien visible, tâches solaires aussi.

Pas de raisons que tu n'y arrives pas.

Tu est sûr de la map? avec l'Hélioscope, le chemin optique est assez long, il se pourrait que tu sois un peu trop loin du point focal.

 

Un exemple:

 

 

[lyl]

Le 09/11/2021 à 23:36, Yin_Zhen a dit :

Il est juste possible d'obtenir une image du disque solaire avec des taches bien visibles, mais aucune structure n'est accessible sur les taches : que du flou

Il serait judicieux de nous montrer quelques images brutes et traitées.

C'est peut-être l'objectif qui a un problème de calage (aberration sphérique)

Le 09/11/2021 à 23:36, Yin_Zhen a dit :

Baader continuum avec une largeur de bande passante x5.

As-tu le pic et la largeur de bande ?

ou alors confirme que c'est celui-là pour certains des tests.

 

[sebastien.lebouc]

Depuis une dizaine de jour, y a plus de tache, juste des sortes de grain de beauté. Donc attendre que ça se réveille là haut pour pousser les investigations.

Le soleil est assez actif en Halpha, pas mal de protu et de filaments noirs sur le disque, mais à part ça, le disque est très très tranquille.

[Yin_Zhen]

Le 23/11/2021 à 14:18, sebseacteam a dit :

Salut,

 

Je n'ai pas ce modèle d'hélioscope, mais j'ai le Lacerta (pas de filtre intégré)

Je tourne avec une lunette achro Skywatcher Stratravel 120/600 et une Bresser 152/1200 achro elle aussi.

Pour l'hélioscope, en sortie je mets le filtre ND3, le Continnum, et un IRcut. Puis enfin la caméra mono Asi290mm.

Granulation bien visible, tâches solaires aussi.

Pas de raisons que tu n'y arrives pas.

Tu est sûr de la map? avec l'Hélioscope, le chemin optique est assez long, il se pourrait que tu sois un peu trop loin du point focal.

 

Merci pour le message, et désolé de la réponse tardive.

En termes de résolution, une 120 et une 150 doivent en donner bien plus qu'une 101 ! D'ailleurs, les photo obtenues avec la 150 sont vraiment top !!! 

Pour ce qui est de la MAP, j'étais au voisinage du point correct. Mais sans microfuser et sans motorisation, je ne peux évidemment garantir la précision.  C'est vrai que souvent, au lieu de chercher midi à quatorze heures, la MAP est un maillon faible.

 

[Yin_Zhen]

Je déterre ce sujet... J'ai récemment changé d'Hélioscope pour un Lunt 1"1/4 avec ND3 et continuum. Et j'ai fait un upgrade de la caméra vers une 290MM.

D'après mes essais, je suis sûr d'être dans l'intervalle de MAP,  à défaut d'être précisément au point optimal.

Les résultats sont très mauvais... et je me suis rendu compte que j'avais oublié le filtre UV-IR cut.

Nouvel essai demain, avec le filtre IR-cut cette fois. 

[Yin_Zhen]

Hello !

Petite précision : le continuum est un stack. Sinon, bien que l'hélioscope soit probablement de meilleure qualité, il semble bien que j'aie eu un problème de MAP avec le précédent prisme. Pour obtenir une image optimale, j'ai dû légèrement sortir la caméra du coulant du Herschel.

Une question : après le prisme, l'ordre des filtres a-t-il vraiment de l'importance ? Il s'agit de : continuum, ND3, IR-cut.

Bref, quelques résultats avec les meilleurs 10% sur 30s de video :

 

Je ne suis pas encore sûr de mon post-traitement, et il faudra que je trouve une barlow courte, genre x2.

Tout ça me donne envie d'acheter une achromatique de 127mm ou 152mm...

Merci d'avance pour vos commentaires !!!

Modifié 4 mars 2022 par Yin_Zhen