Avis modèle Celestron pour enfant

[Joséphine06]

Bonjour

 

J'aimerais savoir ce que vous pensez du Celestron N 127/1000 StarSense Explorer LT 127 AZ

Serait-il adapté pour un enfant (9 ans) et une utilisation familiale ?

J'ai lu certains avis plutôt négatifs quant à sa réelle qualité et c'est certainement une entrée de gamme pour débutant néophyte (mais après tout c'est ce qu'est un enfant non ?) . Pour autant, il semble rassembler un certain nombre d'avantages pour un prix pas trop élevé sachant qu'à cet âge on ne sait pas si la "passion" va perdurer  : faible poids donc facile à transporter / manipuler, prise en main et réglages simples, utilisation avec goto ou libre, possibilité de  mettre un smartphone (j'imagine que la qualité d'image ne doit pas être terrible mais ça peut permettre de voir la même chose en même temps que l'enfant et d'en parler/expliquer)

Après l'idée n'est pas d'avoir un matériel super pro, mais de trouver un compromis entre "jouet" et vrai modèle de passionné qui s'achète (ou pas) à un âge plus avancé

L'idée est avant tout que l'enfant puisse  voir des choses (planètes, étoiles, nébuleuses ?), ne soit pas frustré, évolue dans son centre d'intérêt et que ça ne soit pas trop compliqué d'accès

Je précise que nous avons un jardin (en ville) et avons la possibilité de l'utiliser occasionnellement à la campagne ou dans l'arrière-pays montagneux dans des zones peu touchées par la pollution lumineuse

Merci par avance pour vos réponses

 

 

[antoinedub]

Bonjour et bienvenue,

 

Je n'ai jamais eu ce télescope entre les mains mais...

Un Newton court (la longueur du tube) qui offre une longue focale (1000 mm ici) est (presque ?) toujours synonyme de mauvaise qualité optique (ils ajoutent une lentille de barlow - de mauvaise qualité - dans le porte oculaire et se permettent de mettre un miroir de moins bonne qualité par la même occasion en supposant que la lentille compensera 😅). Résultat, ce sera un tube plutôt mauvais pour observer les planètes, ce qui intéresse le plus les enfants habituellement.

 

Cependant, le système StarSense semble assez intéressant d'après les retours des utilisateurs. Donc, si cette option vous intéresse vraiment, je regarderais plutôt du côté de la lunette de 80 mm (la LT 80AZ) qui sera meilleure optiquement, notamment pour observer les planètes.

 

Après, pour un enfant de 9 ans, il existe d'autres options, sans le StarSense, qui me semblent intéressantes. Avez-vous regardé les tests/présentations de ce système ? Pensez-vous en avoir besoin ?

[Joséphine06]

Merci pour votre réponse,

Je ne sais pas si on peut parler de besoin 😅 ça nous paraissait ergonomique, pratique, efficace avec un côté qui reste ludique et permet de partager les observations... mais bon on y connaît pas grand chose !!

Ceci étant mon mari qui vient de se pencher sur la question me dit qu'il lui paraît comme vous évident que l'optique de la lunette 80 mm sera meilleure pour à peu près le même prix. Mea culpa je n'avais cherché / comparé / lu que sur les télescopes, je n'avais pas trop regardé les lunettes

Désolée si les questions vous paraissent vraiment bateau, j'imagine que tous les ans à l'approche de Noël vous devez avoir les mêmes 😂

[polorider]

Il y a 2 heures, Joséphine06 a dit :

Je précise que nous avons un jardin (en ville) et avons la possibilité de l'utiliser occasionnellement à la campagne ou dans l'arrière-pays montagneux dans des zones peu touchées par la pollution lumineuse

Ça c'est déjà un bon point .

Une petite vidéo de @CDLC qui permet d'y voir un peu plus clair dans l'achat d'un télescope pour un enfant 

https://www.youtube.com/watch?v=I2LmR9GV320.   

il y a une heure, Joséphine06 a dit :

mais bon on y connaît pas grand chose !!

Ou encore ici (plus récent) : https://www.youtube.com/watch?v=jhUTfyemZOU

 

Ou encore là (Astronogeek): https://www.youtube.com/watch?v=1xXKwgJdu9k

 

 

[antoinedub]

Les lunettes longues sont souvent d'assez bonne qualité optique mais les montures (la partie qui maintient la lunette sur le pied) et les pieds eux-mêmes sont malheureusement un cran en dessous.

Résultat, l'image est belle mais l'outil n'est pas très facile à utiliser.

 

 Une autre option est la monture "Dobson" (qui fait office de pied en même temps) : on pose l'outil sur le sol ou sur une table (selon les modèles).

On obtient ainsi un outil plus stable et plus simple à utiliser (ça tremble moins). Ce type de monture existe pour toutes sortes d'outils mais est surtout intéressante pour les télescopes dits de Newton (les plus simples : 2 miroirs et c'est tout). Dans vos prix, il y a les "flextubes" de chez Skywatcher qui sont intéressants car très transportables (dans des endroits où il y a des tables ou d'autres supports sinon on est accroupis par terre 😅).

 

En abandonnant le StarSense, on accède aussi à des montures/pieds de meilleure qualité et à des lunettes un peu plus intéressantes comme les 90/900 et les 90/1000.

Attention aux montures équatoriales (EQ) qui ne sont pas aussi faciles à utiliser (au début) que les azimutales (AZ), surtout pour un enfant (par contre, quand on sait s'en servir, c'est assez pratique avec un enfant).

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Pour la série Starsense Explorer(qui n'a rien à voir avec la caméra d'alignement Starsense,une page avec des vidéos pour comptrendre l'utilsation de ces instruments:

 

Jean Louis

[Joséphine06]

il y a 46 minutes, polorider a dit :

Ça c'est déjà un bon point .

Une petite vidéo de @CDLC qui permet d'y voir un peu plus clair dans l'achat d'un télescope pour un enfant 

https://www.youtube.com/watch?v=I2LmR9GV320.   

Ou encore ici (plus récent) : https://www.youtube.com/watch?v=jhUTfyemZOU

 

Ou encore là (Astronogeek): https://www.youtube.com/watch?v=1xXKwgJdu9k

 

 

Merci pour ces liens, j'avais lu différents articles / blogs / comparatifs qui expliquaient tout ça mais les vidéos c'est plus sympa 😉

[22Ney44]

Bonjour @Joséphine06,

 

Bienvenue sur WebAstro.

 

Le pivot de votre projet est de faire rentrer votre enfant dans ce monde si particulier et passionnant qu'est l'astronomie. Je crois qu'avant d'aborder la résolution du meilleur choix de matériel il y a un préalable fort à "mettre sur le tapis", je veux parler de l'engagement des parents dans l'aventure. En effet :

 

1) A neuf ans il n'est pas facile de garder la motivation sur une activité qui n'apporte pas forcément un plaisir immédiat passés les premiers "Waouououou" d'un quartier de Lune, d'une découverte de Jupiter et de ses satellites ou encore de Saturne et de ses anneaux. Mars à moins d'avoir un gros diamètre n'offre en visuel que peu de spectacle et encore seulement tous les deux ans. La découverte et les progrès, un peu comme en musique vont passés par une pratique régulière et un peu de travail personnel. même s'il reste le ciel profond qui en visuel va demander du diamètre pour aller au delà de la tache blanche sur un fond plus ou moins noir. Je force un peu le trait à dessein.

 

2) A neuf ans on ne maitrise pas encore tous les aspects techniques d'une monture complexe, j'entends par là d'une monture équatoriale, il est intéressant de limiter l'effort uniquement à la découverte du ciel sans ajouter de complexité autre.

 

3) Bien souvent lorsqu'une activité qu'elle soit sportive ou culturelle, nait chez un enfant, il est tout naturel d'entrevoir l'inscription à un club où l'enfant va être guidé et pris en main par des amateurs éclairés. En astronomie, l'activité est essentiellement tard dans la nuit, ce qui exclut très largement le recours à cette démarche concernant l'enfant. Si à 21H45 il a froid ou est fatigué, il ne va pas être question de mettre un terme à la sortie du club. L'enfant va être alors vite démotivé.

 

Pourquoi toutes ces remarques ? Ce n'est pas pour vous décourager mais pour que vous preniez bien en compte que ça va être aux parents de s'engager de manière dense dans l'aventure, d'être présents à chaque observation, d'expliquer, de soutenir dans la persévérance, bref de devenir aussi astronomes amateurs, ce qui est tout le bien que je vous souhaite.

 

Alors la question va peut-être se poser différemment, "Quel instrument entre les mains des parents va susciter chez l'enfant l'envie de s'investir dans la durée et d'aller plus loin  ?"

 

J'ai bien noté que vous envisagez la pratique familiale, ce qui donne d'autant plus d'intérêt au mode d'analyse ci dessus.

 

De nombreux avis vont venir, différents, pour couvrir tout le spectre des paramètres de la décision.

 

Cordialement

 

Ney

 

 

 

 

[Joséphine06]

du coup on en était arrivé à la conclusion qu'on voudrait

- un diamètre pas trop petit

- un instrument polyvalent qui permettent d'observer à la fois planètes et ciel profond donc si j'ai bien compris autour de 8 quand on divise la focale par le diamètre

- un instrument léger (enfant, déplacement, etc)

- un instrument avec une prise en main pas trop compliquée, ergonomique et qui ne tremble pas trop

bon vous allez me dire je dois chercher le mouton à cinq pattes comme tous parents 😂

Merci Ney pour ces commentaires

Effectivement on l'envisage en pratique familiale justement car à cet âge là ce n'est pas évident de pratiquer en club (horaires, froid etc), ni même seul (technique etc)

En même temps, depuis toute petite elle s'intéresse au sujet, lit beaucoup (planètes, galaxies, trous noir etc etc), se pose des questions (auxquelles je ne sais pas répondre 🤣) et voudrait bien observer d'un peu plus près

du coup c'est pourquoi on cherche quelque chose de polyvalent, qui nous permette de commencer ensemble et assez simple d'utilisation pour qu'elle puisse petit à petit le faire seule

 

[22Ney44]

il y a 18 minutes, Joséphine06 a dit :

du coup on en était arrivé à la conclusion qu'on voudrait

- un diamètre pas trop petit

- un instrument polyvalent qui permettent d'observer à la fois planètes et ciel profond donc si j'ai bien compris autour de 8 quand on divise la focale par le diamètre

- un instrument léger (enfant, déplacement, etc)

- un instrument avec une prise en main pas trop compliquée, ergonomique et qui ne tremble pas trop

bon vous allez me dire je dois chercher le mouton à cinq pattes comme tous parents 😂

Merci Ney pour ces commentaires

Effectivement on l'envisage en pratique familiale justement car à cet âge là ce n'est pas évident de pratiquer en club (horaires, froid etc), ni même seul (technique etc)

En même temps, depuis toute petite elle s'intéresse au sujet, lit beaucoup (planètes, galaxies, trous noir etc etc), se pose des questions (auxquelles je ne sais pas répondre 🤣) et voudrait bien observer d'un peu plus près

du coup c'est pourquoi on cherche quelque chose de polyvalent, qui nous permette de commencer ensemble et assez simple d'utilisation pour qu'elle puisse petit à petit le faire seule

 

 

Bonjour ,

Vous écrivez :

Citation

 

du coup on en était arrivé à la conclusion qu'on voudrait

- un diamètre pas trop petit

- un instrument polyvalent qui permettent d'observer à la fois planètes et ciel profond donc si j'ai bien compris autour de 8 quand on divise la focale par le diamètre

- un instrument léger (enfant, déplacement, etc)

- un instrument avec une prise en main pas trop compliquée, ergonomique et qui ne tremble pas trop

 

 

A un critère près, vous décrivez un télescope Newton sur monture Dobson autour de 200 mm d'ouverture qui avec un rapport F/D de 6 donne une focale de 1200 mm. Ça existe et c'est en rayon, neuf ou d'occasion récente.

 

Le critère le moins bien atteint serait éventuellement le poids. Un Dobson se déplace en deux parties, le tube et le socle, s'agissant du modèle dont je vous parle, ces deux parties font environ 12 kgp chacune soit le poids de 1,25 pack d'eau. Pour un enfant de 9 ans c'est un peu juste mais s'agissant d'une pratique familiale, cet aspect semble résolu, ce sont les parents qui portent.

Ceci est d'ailleurs une très bonne chose pour la sécurité. Si l'astronomie ne présente bien évidemment aucun danger, il y a cependant un tabou absolu concernant l'usage d'un instrument par les enfants : l'accès à l'instrument doit être contrôlé et totalement interdit seul de jour. En effet, si par inadvertance l'instrument est braqué sur le soleil, ou si une fenêtre voisine en cours de manœuvre renvoie un reflet du soleil dans l'instrument, considérez qu'en quelques dixièmes de seconde l’œil, la rétine plus précisément, est définitivement perdu. C'est pourquoi l'autonomie en observation ne doit pas intervenir avant d'être grand ado avec bien évidemment une plage d'âge fonction de la maturité du jeune.

Cet argument d'importance milite également pour le principe de l'accompagnement systématique de l'adulte, parent ou autre encadrant.

 

Citation

du coup c'est pourquoi on cherche quelque chose de polyvalent, qui nous permette de commencer ensemble et assez simple d'utilisation pour qu'elle puisse petit à petit le faire seule

 

Vous apprendrez qu'en astronomie, l'instrument polyvalent n'existe pas. Chaque famille de pratiques : observations visuelles, visuelles assistées, astrophotographie, planétaire, ciel profond, réclame son modèle particulier d'instrument et d'accessoires. Voilà pourquoi, l'acquisition de matériel d'occasion est la norme. Changer de pratique suppose de changer tout ou partie de son équipement. le marché de l'occasion est florissant, ce d'autant qu'avec la crise que nous vivons depuis deux ans, les rayons des magasins spécialisés sont assez creux.

 

Un Dobson de 200 mm est je crois cependant un bon instrument pour débuter et répond plutôt bien aux critères que vous énoncez. Celui que vous achèterez d'occasion aujourd'hui sera revendu à peu près au même prix dans un an ou deux, le temps pour vous d'assoir une première expérience et d'être en autonomie pour choisir votre deuxième instrument.

C'est un cheminement courant. Un premier instrument d'une vie n'existe que dans de rares cas, incluant en particulier son utilisation principale comme occupant du grenier ou du placard, ce que bien sûr je ne vous souhaite pas de vivre.

 

 

Ney

 

[staffy]

Il y a 6 heures, Joséphine06 a dit :

J'aimerais savoir ce que vous pensez du Celestron N 127/1000 StarSense Explorer LT 127 AZ

Serait-il adapté pour un enfant (9 ans) et une utilisation familiale ?

 

Comme indiqué par antoinedub, je ne trouve pas que ce newton catadioptrique 127/1000 mm long de 457 mm soit un bon choix.

 

Si vous tenez à vous diriger vers un modèle de ce type d'instrument à pointage manuel assisté par smartphone, le choix de la lunette achromatique Celestron Starsense Explorer LT 80 AZ  80/900 mm (Lunette StarSense Explorer LT 80AZ Celestron (maison-astronomie.com)) d'un poids de 4,17 kg qui sera plus apprécié par la monture azimutale que le poids plus élevé du newton catadioptrique. 

Pour prendre plus ample connaissance de ce matériel, 2 notices :

-  StarSense_Explorer_App_QSG_5 languages.pdf 

-  22451_StarSense_Explorer_LT_80AZ_QSG_5_languages.pdf

 

Il y a une autre possibilité (indiquée par 22Ney44) : un newton sur monture azimutale (un dobson du nom de la personne qui a popularisé cette formule). Un 200/1200 mm serait un bon choix mais ses dimensions et poids seront "assez" encombrants et lourds pour votre fille. Un exemple de cet instrument :   

- télescope : longueur : 1 120 mm, poids : 11 kilos

- base azimutale : diamètre : 520 mm, hauteur : 740 mm, poids : 11,5 kilos

Pour avoir une première idée de ses dimensions, voir photos ci dessous.

 

Bien entendu,  votre enfant devra, compte tenu de son jeune âge, être assistée tout au long de chaque session d'observation en nocturne mais sa position risquera rapidement de ne pas être confortable, ce qui est assez désagréable avec "en complément" l'humidité et le froid, ce qui risque possiblement de la décourager . 

Un dobson de dimensions et poids  plus faibles serait certainement mieux adapté pour être utilisé par votre fille tout en vous offrant la possibilité d'utiliser votre matériel et constituer le premier échelon de vos débuts d'astronomes amateurs.

Voir : Telescope Dobson Orion SkyQuest XT4.5 Classic

et,  

sa video :

 

Un dernier point : ne jamais laisser seule de jour votre fille utiliser son télescope. Un pointage sur le soleil sans protection serait à l'origine d'une lésion irréversible de la rétine.

Un document à lire attentivement  : Article_Sun_Filter.pdf (willemin.li)

['Bruno]

Ce qu'a décrit Joséphine06, je trouve, c'est plutôt le Dobson 150/1200, un peu moins lourd et moins cher que le 200 mm. Mais effectivement, pour un jeune enfant c'est plutôt le Dobson 114/900, nettement plus léger (le XT 4,5 chez les Américains qui comptent encore en pouces). Après, les enfants grandissent...

 

Joséphine06 : tu as lu le sujet épinglé sur les télescopes pour enfants ? Il y a pas mal de témoignages intéressants.

 

[amasm13]

Au vu de tous les avis ( respectifs ) de chacun ......je serai tenté de vous conseiller un Dobson 150/1200 , étant donné que l'enfant ne sera pas seul , il pourra parfaitement utiliser son matériel .....

Et comme dit plus haut , l'enfant grandit ....donc un 150/1200 ne sera plus une contrainte sur certains points qu'il rencontrerait à ce jour ...

L'instrument est simple d'utilisation , j'ai deux enfants dont un de 10ans , et mine de rien , quand je sort le 254 , bah il en profite bien le piot ...

[22Ney44]

Bonsoir,

 

Puisque tout le monde est en accord sur le fait que l'enfant, tant qu'il ne sera pas grand ado ne pourra jamais pratiquer seul pour toutes les raisons évoquées, l'adulte sera toujours là pour porter l'instrument. Le critère poids devient alors mineur tant qu'il n'est pas prohibitif même pour l'adulte. Un grand ado porte sans aucune difficulté 12 kgp je crois, donc plus tard le problème ne se posera plus. le poids n'est pas un critère structurant même aujourd'hui avec l'enfant jeune. Le 200 mm reste alors une option qu'il ne faut pas négliger et qui "envoie" un peu plus qu'un 114 mm ou même un 150 mm.

 

Par contre un critère important signalé par @staffy précédemment est le confort d'observation. Ce point autant chez un enfant que chez des adultes débutants est très important et doit être analysé si on souhaite voir la pratique se prolonger.

 

Ney

['Bruno]

Il y a 1 heure, 22Ney44 a dit :

Puisque tout le monde est en accord sur le fait que l'enfant, tant qu'il ne sera pas grand ado ne pourra jamais pratiquer seul

 

Mouais. Je dirais plutôt : soit il est autonome avec son télescope et il faut lui fiche la paix, soit il n'est pas autonome et c'est trop tôt pour lui acheter un télescope. (S'il a les parents sur le dos, ça va le gonfler, et s'il ne peux pas sortir son télescope sans l'aide des parents, ce sera pas son télescope.)

 

Donc je verrais plutôt un petit télescope simple d'utilisation, comme le Dobson 114/900 (Orion XT 4.5).

[22Ney44]

Il y a 1 heure, 'Bruno a dit :

 

Mouais. Je dirais plutôt : soit il est autonome avec son télescope et il faut lui fiche la paix, soit il n'est pas autonome et c'est trop tôt pour lui acheter un télescope. (S'il a les parents sur le dos, ça va le gonfler, et s'il ne peux pas sortir son télescope sans l'aide des parents, ce sera pas son télescope.)

 

Donc je verrais plutôt un petit télescope simple d'utilisation, comme le Dobson 114/900 (Orion XT 4.5).

Bonsoir Bruno,

 

Ma précédente contribution portait uniquement sur le critère poids. Vous introduisez un nouveau critère qui a aussi son importance dans le choix et va dépendre de la personnalité de l'enfant. Si le critère de possession est important, alors oui votre remarque est très très utile. J'avais noté que l'astronomie démarrait sur le principe familial et non du seul désir de l'enfant. L'approche de ce fait va être assez différente.

L'important dans ce fil est d'apporter le plus de critères à Joséphine, afin qu'elle puisse appréhender la réflexion avec la plus grande complétude possible.

 

Ney

 

[norma]

J'ai tendance à croire que l'enfant ne sera que spectateur au moins pendant quelques années. Et comme déjà évoqué fort justement, sans les parents cela ne fonctionnera guère. Dans ces conditions, je chercherai un instrument prêt à poser pour utilisation immédiate par un vrai débutant (les parents). Cela me rappelle d'un échange avec ma fille : "je veux ça et rien d'autre parce que j'ai compris que je saurai me débrouiller seule et quoiqu'en qu'en disent certains, le Mak fonctionne aussi en ciel profond".

Cela fait maintenant quelques années qu'elle se régale avec un Mak 127 entièrement auto. Bien sûr, sa pratique diffère de la mienne : quand son mak sort dix fois dans l'année, ce n'est pas mal. Et coté planète, si elle fut éblouie par Mars et sa calotte glacière, il lui reste encore quelques années pour explorer le livre sur la Lune de son papa : http://heully.eklablog.com/

 

[LH44]

Je ne vais pas redire ce qui a été dit ici et dans d'autres postes récemment car c'est bientôt la saison des cadeaux et les parents afflus ici .

 

Il faut aussi avoir conscience qu'après l'effet nouveauté passé le cadeau pourrait faire pchit et que l'intérêt de son enfant pour l'instrument d'observation retombe très vite, le télescope finira peut etre dans un placard ou dans les petites annonces du forum en Janvier.

 

J'ai vécu cette expérience mais dans un tout autre hobbie, en effet on fantasme beaucoup au sujet des ses enfants et parfois au milieu des mauvaises surprises il y en a de bonnes donc il ne faut pas se décourager.

 

A 9 ans le plus important c'est l'accompagnement et cela demande un engagement des parents qui devront s'informer et se former.

Modifié 13 novembre 2021 par LH44

[polorider]

 

Il y a 18 heures, Joséphine06 a dit :

du coup on en était arrivé à la conclusion qu'on voudrait

- un diamètre pas trop petit

- un instrument polyvalent qui permettent d'observer à la fois planètes et ciel profond donc si j'ai bien compris autour de 8 quand on divise la focale par le diamètre

- un instrument léger (enfant, déplacement, etc)

- un instrument avec une prise en main pas trop compliquée, ergonomique et qui ne tremble pas trop

bon vous allez me dire je dois chercher le mouton à cinq pattes comme tous parents 😂

En relisant tout le post, je vois que le budget n'a pas été évoqué. Si vous avez le budget, un matériel qui correspond aux critères évoqués ci-dessus: l'EVscope Unistellar (à part peut-être  pour l'observation des planètes).

[Joséphine06]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses passionnées et argumentées

Je vous le confirme, il s'agit d'une demande (récurrente) de l'enfant mais, étant conscients que ce genre de cadeau est exigent, qu'elle ne pourra pratiquer seule avant quelques années, qu'elle pourrait se lasser, être frustrée de ne pas voir beaucoup de choses, etc etc, et étant nous même intéressés et prêts à nous émerveiller avec elle, nous l'envisageons comme une pratique familiale qui peut aussi être l'occasion d'un partage et éviter que l'instrument finisse dans un placard !

C'est aussi pour cela que nous cherchons quelque chose de facile d'accès mais de bonne qualité qui puisse contenter tout le monde quelques années (c'est quand même un budget)

 

 

[polorider]

Nos post ce sont croisés  

il y a 3 minutes, Joséphine06 a dit :

C'est aussi pour cela que nous cherchons quelque chose de facile d'accès mais de bonne qualité qui puisse contenter tout le monde quelques années (c'est quand même un budget)

ça correspond exactement à ce que je disais au-dessus 

[Joséphine06]

il y a 6 minutes, polorider a dit :

 

En relisant tout le post, je vois que le budget n'a pas été évoqué. Si vous avez le budget, un matériel qui correspond aux critères évoqués ci-dessus: l'EVscope Unistellar (à part peut-être  pour l'observation des planètes).

le modèle sur lequel je demandais un avis au début est à environ 240 €

Il y a 2 heures, LH44 a dit :

Je ne vais pas redire ce qui a été dit ici et dans d'autres postes récemment car c'est bientôt la saison des cadeaux et les parents afflus ici .

Il faut aussi avoir conscience qu'après l'effet nouveauté passé le cadeau pourrait faire pchit et que l'intérêt de son enfant pour l'instrument d'observation retombe très vite, le télescope finira peut etre dans un placard ou dans les petites annonces du forum en Janvier.

c'est ce que disais 😉

[polorider]

il y a 15 minutes, Joséphine06 a dit :

le modèle sur lequel je demandais un avis au début est à environ 240 €

Aaaah ok!  Bon maintenant c'est clair: budget 240 €.

Il sera donc beaucoup plus facile de te conseiller sans partir sur des trucs comme l'EVscope  

[Kra-Terre]

Il y a 20 heures, antoinedub a dit :

En abandonnant le StarSense, on accède aussi à des montures/pieds de meilleure qualité et à des lunettes un peu plus intéressantes comme les 90/900 et les 90/1000.

Je plussoie, je ne vois que l’argument du tarif pour sortir une "nouvelle gamme" avec un système de monture aussi archaïque. A un moment ça a failli m'intéresser mais quand j'ai vu que c'etait équipé de cette monture au mieux AZ2 ça m'a définitivement refroidit.

[Joséphine06]

Il y a 2 heures, norma a dit :

J'ai tendance à croire que l'enfant ne sera que spectateur au moins pendant quelques années. Et comme déjà évoqué fort justement, sans les parents cela ne fonctionnera guère. Dans ces conditions, je chercherai un instrument prêt à poser pour utilisation immédiate par un vrai débutant (les parents). Cela me rappelle d'un échange avec ma fille : "je veux ça et rien d'autre parce que j'ai compris que je saurai me débrouiller seule et quoiqu'en qu'en disent certains, le Mak fonctionne aussi en ciel profond".

Cela fait maintenant quelques années qu'elle se régale avec un Mak 127 entièrement auto. Bien sûr, sa pratique diffère de la mienne : quand son mak sort dix fois dans l'année, ce n'est pas mal. Et coté planète, si elle fut éblouie par Mars et sa calotte glacière, il lui reste encore quelques années pour explorer le livre sur la Lune de son papa : http://heully.eklablog.com/

 

oui ça me paraît réaliste, un instrument pour utilisation immédiate permettant d'envisager qu'elle saura se débrouiller seule à plus ou moins brève échéance même si elle ne le sort que 10 fois par an, l'idée étant de prendre du plaisir dans un hobbie et on verra après si ça devient plus sérieux. A la limite on préfère que ça reste occasionnel toute sa vie que de vouloir s'investir trop ou trop tôt avec de la pression et qu'elle s'en dégoute

il y a 23 minutes, Kra-Terre a dit :

Je plussoie, je ne vois que l’argument du tarif pour sortir une "nouvelle gamme" avec un système de monture aussi archaïque. A un moment ça a failli m'intéresser mais quand j'ai vu que c'etait équipé de cette monture au mieux AZ2 ça m'a définitivement refroidit.

faut déjà être calé pour juger d'un système de monture ! Je veux bien admettre que le starsense est accrocheur pour des néophytes et que'on se fait peut être avoir par le marketing 😆

Il y a 16 heures, staffy a dit :

 

Comme indiqué par antoinedub, je ne trouve pas que ce newton catadioptrique 127/1000 mm long de 457 mm soit un bon choix.

 

Si vous tenez à vous diriger vers un modèle de ce type d'instrument à pointage manuel assisté par smartphone, le choix de la lunette achromatique Celestron Starsense Explorer LT 80 AZ  80/900 mm (Lunette StarSense Explorer LT 80AZ Celestron (maison-astronomie.com)) d'un poids de 4,17 kg qui sera plus apprécié par la monture azimutale que le poids plus élevé du newton catadioptrique. 

Pour prendre plus ample connaissance de ce matériel, 2 notices :

-   StarSense_Explorer_App_QSG_5 languages.pdf 4 Mo · 0 downloads  

-  22451_StarSense_Explorer_LT_80AZ_QSG_5_languages.pdf

 

Il y a une autre possibilité (indiquée par 22Ney44) : un newton sur monture azimutale (un dobson du nom de la personne qui a popularisé cette formule). Un 200/1200 mm serait un bon choix mais ses dimensions et poids seront "assez" encombrants et lourds pour votre fille. Un exemple de cet instrument :   

- télescope : longueur : 1 120 mm, poids : 11 kilos

- base azimutale : diamètre : 520 mm, hauteur : 740 mm, poids : 11,5 kilos

Pour avoir une première idée de ses dimensions, voir photos ci dessous.

 

 

Je confirme : trop gros pour nous !!! 4.17 kg me parait plus réaliste 😇

il y a 49 minutes, polorider a dit :

Aaaah ok!  Bon maintenant c'est clair: budget 240 €.

Il sera donc beaucoup plus facile de te conseiller sans partir sur des trucs comme l'EVscope  

on est pas à 20 € près non plus mais disons pas plus de 300😉