Néb diff M42 en mix HOORGB (ASI2400MC sur Askar600)

[CCD1024]

Bonjour

Une demi-nuit claire le week-end dernier en sologne (1h30 à 5h30)

J'ai fait un petit 4h sur Orion

Mode HDR et mode multi filtres

 

Full

https://astrob.in/full/b7vzyy/0/?real=

 

Pour le matériel :

ASI2400MC sur Askar600 (réducteur f/3.9) sur CEM40EC

Filtre IDAS NEUIB-II : 1h55 de pose (150s et 5s)

Filtre IDAS NBZ : 1h45 de pose (300s et 5s)

 

Acquisition : N.I.N.A. sur Eagle3s

Prétraitement : AstroPixel Processor

Traitement : Pixinsight & Photoshop

 

 

Composition et mixage

 

 

Amicalement 

Philippe

[xs_man]

Salut Philippe,

 

Prem's !

C'est magnifique  ! Quelle richesse sur le fond de ciel avec tout ces voiles qui

habituellement n'apparaissent pas.

Pour moi c'est la RGB sans hésiter, les couleurs sont plus naturelles, comme j'aime

 

Albéric

Modifié 13 novembre 2021 par xs_man

[Spego]

Elle en jette !! Superbe, Bravo.

[michelsonia]

Wahhoouuu !! Magnifique !!

[Titophe]

Tout simplement superbe ! Et le mixage HOO-RVB est vraiment génial : le résultat donne de la profondeur à l’image avec de belle couleur…

Un grand bravo.

 

[danielo]

Un superbe travail Philippe bravo ! Le rendu lisse et détaillé des voiles nébuleux est impressionnant je n'imaginais pas cela possible avec si peu de poses.

Modifié 13 novembre 2021 par danielo

[TuxAstro]

Formidable , elle est prête  pour un AAPOD ... et quel traitement !

Un grand BRAVO  !

[LucaR]

Superbe!

 

Et tout ça avec 4h de pose seulement 😲 

[Blacksky]

En effet, elle "envoie" du lourd cette image !

Très beau rendu de profondeur et de relief, bravo !

 

Bon ciel

Vincent

[toyof]

Bravo Philippe! Elle fait du bruit cette image (sans vouloir faire de jeu de mot douteux)! C'est clair: APOD!

[julienESP]

Bonjour,

 

Sacré signal malgré le temps de pose raisonnable!👍

Cette lunette fait partie d'une short-list en vue de remplacer ma 80ed dans le futur (j'ai une asi 2600mono). Pourrais-tu nous faire un retour concernant sa qualité? il n'y a pas grand chose sur le net à son sujet; surtout avec son réducteur qui la passe à f/d 3.9 (ce qui m'intéresserait). Reste-elle bien corrigée sur les bords? quid du crayford? de la correction de son chromatisme?

En abusant, as-tu la possibilité de nous poster une brute non croppée pour voir à quoi cela ressemble?

 

Merci par avance

 

[margarita]

🤩🤩 Absolument sublime ! Bravo .

[CCD1024]

merci à tous pour vos commentaires 

 

Il y a 10 heures, julienESP a dit :

Bonjour,

 

Sacré signal malgré le temps de pose raisonnable!👍

Cette lunette fait partie d'une short-list en vue de remplacer ma 80ed dans le futur (j'ai une asi 2600mono). Pourrais-tu nous faire un retour concernant sa qualité? il n'y a pas grand chose sur le net à son sujet; surtout avec son réducteur qui la passe à f/d 3.9 (ce qui m'intéresserait). Reste-elle bien corrigée sur les bords? quid du crayford? de la correction de son chromatisme?

En abusant, as-tu la possibilité de nous poster une brute non croppée pour voir à quoi cela ressemble?

 

Merci par avance

 

 

que dire de cette askar600 et son réducteur… déjà, tout n’est pas parfait mais :

la crémaillère est excellente (et moteur ZWO dessus)

la tete des étoiles ressemble aux spot diagram donnés par le constructeur (donc pas parfait dans les coins du 24x36)

je suis en caméra couleur et donc la MAP étant légèrement différents entre le bleu et le rouge, il faut faire attention. En monochrome, pas de soucis. En APS-C, ça passe bien (un pote a l’askar600 f/3.9 et asi2600MC.

la mécanique de la lunette est lourde et respire la solidité. 

 

Bref, je suis à la fois content et un peu mitigé. Ce n’est bien sûr pas une FSQ106ED (pas du tout le même tarif) et je ne la comparerais donc pas.

 

je posterai plus tard une photo de mon montage.