Choix telescope

[Tic tac]

Bonjour
Je vais acheter mon premier telescope mon budget me permet un EQ6-R Pro goto pour le tube je voudrais dans la première année faire du visuel et ensuite de la photo ( ou camera ).
Donc ma question est faut Il un Newton 250/1000 LP au le 250/1200 pds
Merci

[dob250]

Pour du ciel profond il vaut mieux un f/d court, donc f/d 5 c'est mieux. Maintenant un 250 aura une vo''e prise au vent et un équilibre à bien trouvé. Faut attendre les spécialistes mais 200/800 serait un meilleur choix peut être même en carbone. 

[LH44]

Le 200 est un classique en astrophoto sans aucun doute car il donne des résultats stupéfiant en CP, il est même plus facile à monter sur une monture EQ6 que le 250. On voit plus souvent le 250 sur monture dobson car pour l'utiliser sur EQ il va falloir aller au delà de l'EQ6-R Pro et en général il faut se tourner vers des modèles capables de supporter 2 fois le poids de l'instrument.

Modifié 14 novembre 2021 par LH44

[Tic tac]

il y a 13 minutes, dob250 a dit :

Pour du ciel profond il vaut mieux un f/d court, donc f/d 5 c'est mieux. Maintenant un 250 aura une vo''e prise au vent et un équilibre à bien trouvé. Faut attendre les spécialistes mais 200/800 serait un meilleur choix peut être même en carbone. 

 

Ok je pensais qu'avec Eq6rpro qui supporte 20 kg donc pour un tube 14kg cela ferai un bon choix mais il y a d'autre facteur merci

 

il y a 7 minutes, Tic tac a dit :

 

Ok je pensais qu'avec Eq6rpro qui supporte 20 kg donc pour un tube 14kg cela ferai un bon choix mais il y a d'autre facteur merci

Après le eq8 ne rentre pas dans mon budget 

 

 

[Tic tac]

il y a 41 minutes, Tic tac a dit :

 

Ok je pensais qu'avec Eq6rpro qui supporte 20 kg donc pour un tube 14kg cela ferai un bon choix mais il y a d'autre facteur merci

 

 

C'est quoi le vo

[Tic tac]

il y a 37 minutes, Tic tac a dit :

Mais pourquoi Astro Pierrot propose t-il un eq6 pour le 250mm ?

 

[Tic tac]

il y a 11 minutes, Tic tac a dit :

Donc si je te reçois pas d'autres infos je prendrai un 200 / 800 avec EQ6 R pro cela me permettra de prendre des options en plus pour le même prix. Merci à tous

 

['Bruno]

Attends, ça ne fait que trois heures que tu as posté ton message. Bien sûr que tu vas recevoir bien des réponses ! (Ne serait-ce que des gens qui faisaient autre chose ce soir que de lire Webastro.) Là ce n'est que la première page, prépare-toi à lire au moins cinq ou six pages de réponses... 

 

Pour ma part je n'ai pas compris la question. Enfin, si, mais pas tout à fait : je ne sais pas trop ce que tu cherches. Un premier télescope, OK, mais pour faire de l'astrophoto à terme, c'est bien ça ? Attention, l'astrophoto est une discipline très technique qui requiert du matériel particulier, et il faut connaître les bases avant de choisir ce matériel.

 

Tu semblais attiré par un grand diamètre, j'espère que c'est pour faire principalement du visuel, et un peu de photo sans prétention de temps en temps. Parce que si c'est pour un instrument principalement photographique, un 250 mm pour débuter en astrophoto, je n'y crois pas, surtout si tu n'as pas un budget à cinq chiffres.

 

Prends le temps de regarder avec quel matériel les photos qu'on trouve sur Internet sont prises. Tu verras peu de 250 mm.

 

Et surtout, envisage la possibilité d'avoir deux instruments différents, un spécialisé en visuel et un spécialisé en astrophoto. À prix égal, ce sera probablement mieux qu'un seul instrument polyvalent. Mais bon, à mon avis le mieux est de commencer avec un télescope d'initiation pour acquérir un minimum d'expérience avant d'acheter du matériel performant (afin de ne pas se tromper). Si tu vises de faire un jour de la photo, je pense que tu devrais viser d'avoir un jour un télescope spécialisé pour la photo, mais pas tout de suite.

[polorider]

Il y a 11 heures, Tic tac a dit :

Je vais acheter mon premier telescope mon budget me permet un EQ6-R Pro goto pour le tube je voudrais dans la première année faire du visuel et ensuite de la photo ( ou camera ).

Le plus important pour te conseiller: quel budget es-tu près à mettre?

Attention l'astrophoto c'est de l'optique de précision et ça coute un bras (ou un œil...) et parfois les deux 

Une petite (grande...) vidéo intéressante (en plusieurs épisodes) de notre ami @CDLC pour te faire une idée de l'endroit où tu vas mettre les pieds: 

https://www.youtube.com/watch?v=kAdsFTa5iCk

 

[LH44]

J'ai tendance aussi à penser comme les Bruno surtout si tu n'es pas certains de t'engager dans l'astrophoto, et d'ailleurs pour le savoir tu peux commencer à lire sur le sujet : Astrophotographie - Thierry Legault - 3ème édition - Librairie Eyrolles et poser des questions ici, cela te permettra de mieux appréhender la difficulté derrière l'astrophoto ainsi que les investissements supplémentaire (en dehors de la monture) dont tu pourrai avoir besoin pour démarrer.

 

En attendant tu peux prendre un instrument juste pour faire du visuel, quelque chose de plus nomade par exemple pour lequel le temps de préparation n'a rien a voir avec une config astrophoto ?  

Modifié 14 novembre 2021 par LH44

[Tic tac]

Bonjour et avant tout un grand merci pour vos  réponses.
Le visuel serait déjà super et en ce qui concerne la photo je ne pensais pas à faire des photos de super qualité mais uniquement une photo de ce que je voyais ( comme une photo souvenir) maintenant j'ai bien compris que ça ne fonctionne pas ainsi ce serait bien trop simple et de plus (non Bruno) je ne dispose pas un budget à 5 chiffres 🙄
Je prévoyais plutôt 2500 € maximum pour cette année.

[22Ney44]

Bonjour @Tic tac,

 

Bienvenu sur WebAstro. Une petite présentation serait sympa, juste pour mieux vous connaitre.

 

Vous écrivez :

 

Il y a 17 heures, Tic tac a dit :

Ok je pensais qu'avec Eq6rpro qui supporte 20 kg donc pour un tube 14kg cela ferai un bon choix mais il y a d'autre facteur merci

Oui !

Les 20 kgp annoncés pour cette monture indique sa charge maximale en visuel pur, voire éventuellement en visuel assisté et encore c'est à vérifier. Si vous envisagez dès maintenant l'astrophoto avec cette monture sachez que dans ce cas la charge maximale pour la monture prend un facteur correctif d'environ 0,7. Pou la monture que vous envisagez, la charge maximale tous équipements compris (la liste peut vite devenir assez longue) est de 14 kgp. Cela veut dire que le tube que vous envisagez est hors jeu, à lui tout seul il fait déjà le plein.

 

Pourquoi ne procéderiez-vous pas comme beaucoup d'autres, commencer avec un instrument simple d'emploi d'observation visuelle afin d'apprendre le ciel. Un 250 mm sur monture altazimutale fera parfaitement l'affaire, puis au fur et à mesure de vos apprentissages, chercher à définir quelles seront vos cibles de prédilection afin de circonscrire le modèle de setup photo qu'il faudra mettre en ligne pour arriver au succès.

 

La réponse de @'Bruno est édifiante (fait grandir) et didactique à cet égard, relisez là soigneusement.

 

Vous avez cependant marqué un point de valeur pour entrer dans le monde de la photo : vous avez commencé par la monture. Elle va déterminer le reste. Mais réellement attendez encore un peu et envisagez d'avoir à terme peut-être deux instruments, un pour observer dès maintenant, un deuxième plus tard pour shooter tout en continuant d'observer avec le premier.

 

Belle et longue vie d'astronome à vous.

 

Ney

[LH44]

Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit :

Un 250 mm sur monture altazimutale

 

Pour parler plus simplement un "dobson"  

[Tic tac]

Ok un dobson, un flextube ?

['Bruno]

Attention, Tic Tac, tu te laisses trop rapidement convaincre. 2500 €, c'est pas mal comme budget, ça ne se dépense pas à la légère. Si l'encombrement n 'est pas un problème, je verrais bien un 200/1000 sur EQ6. Si tu acceptes de sacrifier la photo, tu as le budget pour un Dobson 400 mm (en visuel, c'est tout autre chose qu'un 200 mm !)

[Tic tac]

Bruno

 Le go-to tu trouve cela inutile pour débuter .

[Tic tac]

Un 400 / 1800 trop grand pour ma polo

Je fais régulièrement le trajet bruxelles / Ardennes belge ou je reste 3 a 9 jours en hiver il n'y a personne sur plusieurs km au alentours la nuit sans lune il fait tres noir, je ne vois rien sans lampe

 

[dob250]

il y a 15 minutes, Tic tac a dit :

Bruno

 Le go-to tu trouve cela inutile pour débuter .

Là c'est à toi de choisir. Veux tu passer un peu de temps pour connaître le ciel et procéder par alignement pour trouver un objet. Avec le pâlir de trouver. Le goto a son intérêt mais ce n'est pas la même philosophie. N'oublie pas que par exemple sur un dobson avec des cercles gradués tu peux trouver facilement un objet. 

il y a 1 minute, Tic tac a dit :

Un 400 / 1800 trop grand pour ma polo

Je fais régulièrement le trajet bruxelles / Ardennes belge ou je reste 3 a 9 jours en hiver il n'y a personne sur plusieurs km au alentours la nuit sans lune il fait tres noir, je ne vois rien sans lampe

 

Il existe des 400 démontables qui rentrent dans ta polo 

https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/4567-telescope-dobson-ultra-light-406-mm-16-explore-scientific-4007922004549.html?gclid=Cj0KCQiAhMOMBhDhARIsAPVml-FtYjELcw1dQOJwqHSHpJSgS_PkGjKDQaHPdw3QT3fhFekW4GlLYWAaAvnQEALw_wcB

[Tic tac]

La base fait 55kg trop lourd pour moi

 

[polorider]

il y a 36 minutes, Tic tac a dit :

il n'y a personne sur plusieurs km au alentours la nuit sans lune il fait tres noir, je ne vois rien sans lampe

 et tu n'as pas peur? 

 

[Tic tac]

Non j'ai toujours mon perroquet d'attaque avec moi

['Bruno]

il y a une heure, Tic tac a dit :

Bruno

 Le go-to tu trouve cela inutile pour débuter .

J'ai jamais dit ça (et je ne sais pas pourquoi tu en parles).

 

Pour l'instant je ne sais pas trop ce que tu cherches. On dirait que tu cherches un télescope complet pour l'astrophoto.

 

 

[Tic tac]

C'était juste une simple question pour savoir si c'était utile lorsque on débute

[Tic tac]

La photo je n'y pense même plus je cherche pour du visuel 

J'ai été voir le 400 mais c'est trop lourd pour moi le 300 mm  Est bien plus abordables en kg

[Alhajoth]

il y a 21 minutes, Tic tac a dit :

C'était juste une simple question pour savoir si c'était utile lorsque on débute

 

C'est utilise si tu veux rapidement trouver tes cibles.

C'est néfaste si tu veux apprendre ton ciel.

[22Ney44]

il y a 16 minutes, Tic tac a dit :

C'était juste une simple question pour savoir si c'était utile lorsque on débute

Bonsoir,

 

Cette question n'a pas vraiment de sens dans la mesure où les deux réponses OUI/NON sont toutes les deux bonnes mais à des personnes différentes.

 

Tout dépend quelle stratégie de progrès vous allez choisir.

 

Vous souhaitez apprendre le ciel méthodiquement avec plutôt de nombreuses soirées d'observation. Observer deux ou trois objets par soirée vous fait trouver bon compte, alors le GoTo n'est pas vraiment nécessaire dans votre équipement.

 

Vous n'avez pas forcément du temps la nuit car votre profession exige d'être au top de bonheur, mais vous avez du temps pour préparer en journée vos observations. Le GoTo va vous permettre d'optimiser votre temps d'observation puisque vous allez rapidement vers les objets souhaités sans consommer de temps à leur recherche.

 

Bien sûr je schématise, c'est pour vous inciter à définir autant que faire se peut, quel chemin de pratique vous préférez. C'est ce chemin qui dictera ensuite les préférences en équipements.

 

Bonne recherche.

 

Ney

['Bruno]

Je pense qu'on éviterait de partir dans tous les sens si les points suivants étaient précisés :

− Est-ce que tu sais ce que tu verras à travers un télescope ? (Pour savoir si tu peux être déçu (au point, par exemple, d'avoir intérêt à faire de la photo).)

− Site d'observation ? Un jardin en ville ? En rase campagne ?

− Le télescope devra-t-il être emmené en voiture ? Dans ce cas quelles sont les contraintes ? (En général on pose le tube sur la banquette arrière et le reste dans le coffre.)

− But ? Finalement tu ne veux plus faire de photo ? Je trouve que c'est une bonne idée de la sacrifier si tu n'y tenais pas plus que ça, car ça apporte plein de contraintes (et de prix). Donc tu veux un télescope performant pour le visuel ? Dans ce cas il faut privilégier le diamètre. Évidemment ce sera plus gros et plus lourd.

− Est-ce que tu préfères voir un maximum de détails à travers un télescope sensible à la turbulence (image pouvant être plus ou moins affectée), ou bien moins de détails, mais avec une image toujours nette et piquée ? (Normalement, il faut une certaine expérience pour répondre à la question.) C'est pour savoir si un grand diamètre est prioritaire ou non. (En ciel profond, pour moi le diamètre qui change beaucoup de chose, c'est 300 mm minimum (et 400 mm de préférence), pour voir les bras spiraux des principales galaxies.

− Est-ce que tu souhaites une assistance életronique ? Ce sera au détriment du diamètre, mais comme tu as un budget important et que, si j'ai bien compris, tu ne peux pas avoir de gros diamètre à cause de l'encombrement, tu pourrais en effet choisir cette option, du moins si ça te semble utile.

 

[Invité AstroRudi]

@ Bruno ! 😊😊😊

Prendre des décisions c'est difficile, mais ne pas pouvoir se décider est pire.

[Tic tac]

Mais cela ne fait que 40 ans que je pense à prendre un télescope

Tic tac

Modifié 14 novembre 2021 par Tic tac

[Patcubitus]

 

Bonjour tout le monde 

 

Je plussoie avec ce qui a été déjà expliqué.

 

Les seuls conseils que je donnerai, c'est qu'il ne faut surtout pas se précipiter pour acheter son 1er matériel.

Bien cerner ces besoins et ne pas vouloir le plus gros possible. 

Que ce que l'on voit sur les photos, ne correspond en rien à ce que l'on verra en visuel.

 

Bon ciel

Pat