Vixen VMC 200L en visuel

[olivufu]

il y a 11 minutes, helie a dit :

Avec les SC, tu retires le pare buée pour collimater, tu collimates et hop, la buée est là, tu peux rentrer ou sortir le sèche-cheveux.

exact ! Je montais sur un marche-pied pour collimater avec le pare-buée en place aucun souci ensuite du coup.

Cela dit, au bon couple de serrage, la collimation du SC ne bouge plus sur des déplacements soigneux et pas trop longs. Enfin ici du moins...

 

 

[adamckiewicz]

Sinon on collimate en se protégeant avec une résistance chauffante sans pare buée   😗

Il y a 6 heures, PEV77 a dit :

aucune chromasie

Je trouve pas de définition de ce terme… chromatisme?

[Alhajoth]

Avec de la Kro moisie, on peut en voir de toutes les couleurs, je pense.

 

[SMASHY]

Il y a 14 heures, helie a dit :

Le VMC veut dire "Vixen Maksutov Cassegrain" donc rien à voir avec la formule Klevstov, j'insiste.

 

Ne serait-ce pas plutôt "VIXEN modified cassegrain" ?

[Algenib]

Un peu de lecture encore au delà des appellations strictes:

https://www.telescope-optics.net/lens_corrector_examples.htm#color

pour les mérites des unes et des autres formules, calculés à l'origine par ce klevstov, qui n'est qu'un calculateur. Le fait que la lentille correctrice soit incurvée d'un sens ou de l'autre se calcule similairement pour un objectif de qualité défini. La haute résolution ou juste la limite de diffraction avec un champs étendu hors axe. Sans compter les exigences particulières sur ce  correcteur placé au secondaire, courbures bien précises avec verre d'indice particulier pour certaines formules à verre simple ou doublet en addition de la lentille miroir secondaire. Simple bk7 sur cette formule klevstov.

Je ne démonterais pas cet assemblage sur le secondaire qui doit être critique, je pense, avec un alignement pointu de cet assemblage (exemple le chromacor).

L'appellation  de la formule communément s'effectue historiquement selon l'arrangement des courbures optiques, synthétisées par globalement un mode de calcul globalisé assez récemment par un argunov-popov-klevstov et dans nos régions par des gens peu connus. Les moyens de calculs aidant.

C'est un klevstov au sens du calcul avec une lentille de mangin, orientée dans un sens ou l'autre.

Sur le vmc 200 je n'ai pas observé une coma démesurée telle que vous le décriviez hors axe.

http://sebastrophoto.fr/materiel/mat/vixen-vmc200l/

https://en.wikipedia.org/wiki/Klevtsov%E2%80%93Cassegrain_telescope

Le wiki reprend cette idée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Miroir_de_Mangin

Heureux étaient-ils à l'époque quand l'aberration sphérique était sur l'axe fût corrigée, hors axe il y avait ce qu'il y avait.

Le calcul globalisé a permis d'examiner ce qu'il y avait hors axe pour rechercher des propriétés spécifiques, d'où ces arrangements de courbures optiques établies par tel ou tel. 

Le lien de ces formules c'est l'installation de lentilles associées au secondaire.

En plus de vixen et tal, il y avait l'omc d'orion uk.

 

 

 

[lyl]

Le grand frère VMC260L est plus complexe qu'un Kletsov, en particulier parce que les verres russes sont différents et que Vixen souhaitait une meilleure gestion de l'aberration sphérique pour le planétaire. Il est délicat à régler. La mise en température est correcte, c'est le but de la formule de Y.Kletsov.

Le VCxxx à miroir asphérique est un astrographe à champ plat.

[helie]

Pour faire suite sur le VMC 200L, Sebastro se trompe. Tout le monde peut se tromper.

Le meilleur site reste telescope-optics.net qui est une reference en la matière.

Les formules argunov donnent un secondaire 2 lentilles dont une de mangin pour le premier, 2 ménisques inversés pour le deuxième. Ils ne correspondent donc pas à la formule du VMC 200L.

On exclue donc d'office la formule Klevstov qui utilise deux lentilles dont un miroir de mangin. Pas le VMC 200L

La formule Popov donne une forte courbure de champ et une mauvaise correction des couleurs hors axe comme il est dit dans le texte. Je n'ai pas constaté de distortions de couleurs hors axe. Il y a de la courbure de champ mais pas plus forte qu'un C8. tout est dans la nuance.

Reste la formule Field-maksutov- cassegrain. 

Je concède que le VMC 260 est une nouvelle formule optique.

[Algenib]

C'est une formule similaire eu égard le diamètre en cause qui devient plus exigeant en correcteur.

Un train de lentille juste devant le secondaire en commençant par un, c'est du...,le calculateur de ces formules pour arriver à ces vixen, tal et orion omc.

C'est du jargon sémantique.

Ce qui différencie, c'est le lieu où le correcteur est placé avec les exigences de formes optiques en parallèle (ou avec des miroirs sphériques de tel diamètre que faut-il en correcteur), tout près du secondaire, à mi chemin et près de l'oculaire avec des mérites et des inconvénients respectifs.

Le vc demande une asphérisation du primaire, réalisé avec un apport d'aluminiure sur le bord externe pour effectuer la correction des aberrations sur un large champs utile.

En toile de fond ce n'est que le prix final et des perf. selon le site russo américain telescope-optics par exemple, pour avoir une idée de comparaison chiffrée.

Il reste la fabrication à suivre et le plus ou moins acquis en réalité sur les tubes, vu le côté pointu de certaines formules optiques.

Que faudrait t'il dire d'un vmc 330 de la marque?

Wikipédia les considère selon le mode de calcul global, klevstov le monsieur calculateur, à juste raison.

[helie]

Suivant les arguments ci-dessus, sa propre idée chacun se fera.

Cette discussion de mon côté s'arretera là.