Choix télescope pour mon fils de 9 ans

[Matrix42]

Merci antoinedub et un grand merci à tous pour vos conseils et votre patience !

 

il ne reste plus qu'au père Noel de le commander 🙂

Rendez-vous après Noel avec d'autres questions 🙂

Très bonne journée à toutes et tous

[staffy]

Il y a 6 heures, Matrix42 a dit :

1) Je vais donc prendre comme indiqué la lunette Skywatcher 90/900 sur AZ3.

 

2) Avez-vous un/des tutos ou bien un livre intéressant (sans fioritures) pour débuter pour mon fil et moi

 

1) C'est ce qui conviendra le mieux pour débuter.

 

2)

- Idées fausses sur le matériel d'astronomie - Support débutants - Webastro

- Lepithec: Regardez le ciel ! Episode 02 : Je veux un télescope !

- Apprendre et découvrir l'astronomie (pagesperso-orange.fr)

- Microsoft Word - objets observables.doc (fermedesetoiles.fr)

- Le ciel du mois : novembre 2021 – Constellations & Galaxies (constellationsetgalaxies.org)

- Les 88 constellations. (cosmovisions.com)

- Astronomy with a 60mm refractor - L'astronomie avec une lunette de 60 mm (free.fr)

- Stellarium Astronomy Software

[Guilaume]

il y a une heure, Matrix42 a dit :

Avez-vous un/des tutos ou bien un livre intéressant (sans fioritures) pour débuter pour mon fil et moi 🙂

Merci

Bonjour,

Si la lune vous tente, il y a plusieurs bouquins évoqués ici:

https://www.webastro.net/forums/topic/190181-demande-davis-sur-le-livre-petit-guide-dobservation-de-la-lune/

Notamment par michelB.

 

La 90/900 sur az est un très bon choix .

[norma]

Le "Manuel d'observation lunaire" est épuré et sa première partie s'adresse aux vrais débutants. Elle ne propose pas seulement des sites à visiter mais également détaille, coté observation, lesdits sites. Ils sont tous accessibles à une lunette de 60 mm. Trois autres parties complètent le livre au fur et à mesure de vos progrès en matière d'observation. Ce n'est pas un atlas mais un manuel : il apprend vous apprend à observer  

[Matrix42]

Merci beaucoup

[sixela]

Le 24/11/2021 à 17:35, Matrix42 a dit :

Je préfère un téléscope avec un trépieds.

 

Pas mal de gens disent ça, mais franchement un Heritage sur une caisse et l'observateur sur un trépied de camping est bien meilleur, surtout à budget réduit. Parce qu'un trépied et une monture solide pour un tube avec pas mal d'ouverture coûte un pont et est le plus souvent moins stable. Si on photographie en utilisant de longues expositions il faut bien y passer (en éqautoriale en plus), mais sinon c'est souvent un choix peu rationnel (sauf si par exemple on aime les Mak 127 sur petite monture Alt/Az, mais il faut le budget, et en plus c'est moins adapté aux enfants).

Modifié 25 novembre 2021 par sixela

[Matrix42]

Bonjour,

 

Quelle est la différence entre ces 2 télescopes? Lequel sera le meilleur dans les détais, svp?

 

Skywatcher 90/900 sur AZ3

Skywatcher 80/400 sur AZ3

 

MErci

[LH44]

La seconde sera beaucoup plus courte et le diamètre de 80mm aussi un peu en retrait, le problème avec les lunette courte hormis le côté pratique pour l'encombrement, c'est que la qualité optique sera forcement moins bonne et les grossissement atteignables plus limités donc la seconde est moins adaptée pour l'observation planétaire.

[Matrix42]

autre question,

 

Y a t-il une grosse différence en terme de détail entre :

Skywatcher 90/900 sur AZ3

et

Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-3

 

Merci

['Bruno]

La lunette 80/400 est une lunette courte. C'est une lunette spécialisée dans l'observation à grand champ, un peu une sorte de « demi jumelle ». L'inconvénient, c'est qu'elle n'est pas adaptée aux observations planétaires. C'est pourquoi on ne conseille pas ce genre de lunette pour les enfants.

 

La lunette 102/500 est elle aussi une lunette courte. Popov en avait parlé au tout début :

Il ne faudra pas prendre n'importe quoi comme instrument à 300 euro, plutot vers un newton 150/1200, un petit mak 102mm ou une lunette 90/900 et surtout pas un newton catadioptrique 150/1500 ou une lunette achromatique courte 100/500.

[Matrix42]

je pense partir sur ce que vous m'avez dit: Skywatcher 90/900 sur AZ3

 

Par contre je partirai avec une monture équatoriale plus simple pour le suivi.

 

 

 

[Matrix42]

une fois la monture réglée sur l'étoile polaire on est bon. et suivre juste en tournant une seule molette., c'est plus pratique.

 

Il y a des points négatifs à savoir? 😊

[Alhajoth]

Dans cette gamme de prix, les montures sont souvent brnalantes, et c'est encore plus vrai sur les équatoriales.

 

Ce n'est pas pour rien que Sky-Watcher offre cette même lunette sur une autre monture monture équatoriale, mais à 425 €, ou l'équivalent à 400 € chez Bresser, et à 340 € chez Celestron (un peu moins bonne, j'imagine).

Elles n'ont pourtant rien de plus à offrir, fonctionnellement. Mais elle permettront de ne pas être dégoûté de l'observation par des tremblements fort désagréables...

[LH44]

La monture c'est presque toujours le talon d'Achille de ces instruments à bas prix, les chinois font certe des miracles mais dans ce budget il faudra faire des choix si l'on veut une solution qui tienne la route.

 

Honnêtement suivre le ciel sur les 2 axe avec une monture altazimutale n'a rien de compliqué surtout avec les flexibles et a des niveaux max de grossissement réellement permis par un instrument a 300 euros. Enfin le plaisir est la lorsque on observe rapidement une fois sorti de la maison et pas lorsqu'on cherche désespérément à s'aligner sur la polaire  il faut savoir aussi que les mouvements de pointage de l'equatorial sont contre intuitif et que parfois le porte oculaire se retrouve dans une position inconfortable.

Modifié 28 novembre 2021 par LH44

[Matrix42]

C'est en regardant hier une vidéo sur le paramétrage de lnequatoriale que j'ai trouvé cela pratique. Il est vrai que l'azimutale permette une observation plus rapide.

Je vous ai posé cette question car je ne voudrai pas me tromper dans mon achat et être déçu ainsi que mon fils. 😂

 

[olivufu]

Il y a 8 heures, Matrix42 a dit :

Par contre je partirai avec une monture équatoriale plus simple pour le suivi.

 

Cela n'est pas certain du tout. Il faut d'ailleurs réussir à trouver les objets avant de les suivre !

Tous ici vous ont dit l'inverse. Je les rejoins.

Il y a 8 heures, Matrix42 a dit :

une fois la monture réglée sur l'étoile polaire

Voilà le nerf de la guerre : son installation et son réglage initial obligatoire.

Avant de parler de "suivi éventuellement plus facile", il faut déjà prendre du plaisir en trouvant l'objet, en parvenant à le mettre à l'oculaire, en allant facilement là ou l'on souhaite aller pour le trouver, et en suivant plutôt notre logique habituelle pour cela  : haut/bas et droite/gauche. La logique équatoriale est tout autre, et risque très probablement de vous épuiser plus qu'autre chose pour du visuel. Beaucoup vous l'ont expliqué ici.

Je pense que cela risque tellement de vous épuiser (en plus de devoir vous préparer correctement en amont pour mobiliser l'attention d'un enfant de 9 ans qui n'ira pas de soi) que vous ne sortirez même plus l'instrument, ou que cela ne sera plus un plaisir.

En bref, faites simple. N'oubliez pas la priorité initiale : un enfant de 9 ans.

 

 

 

il y a 40 minutes, Matrix42 a dit :

C'est en regardant hier une vidéo sur le paramétrage de lnequatoriale que j'ai trouvé cela pratique.

Sur la vidéo, vous avez vu et probablement compris le principe. Soit. En vrai, et plusieurs fois par mois/ans, cela va vite s'avérer ............. contrairement à de l'az.

 

 

Il y a 8 heures, Matrix42 a dit :

je pense partir sur ce que vous m'avez dit: Skywatcher 90/900 sur AZ3

 

Par contre je partirai avec une monture équatoriale plus simple pour le suivi.

 

AZ3 signifie monture azimutale. Pourquoi parler d'équatoriale juste en dessous ?

[staffy]

il y a 51 minutes, Matrix42 a dit :

C'est en regardant hier une vidéo sur le paramétrage de lnequatoriale que j'ai trouvé cela pratique. Il est vrai que l'azimutale permette une observation plus rapide.

Je vous ai posé cette question car je ne voudrai pas me tromper dans mon achat et être déçu ainsi que mon fils.

 

C'est en regardant des videos ou commentaires "bidons"  dont le but est de faire acheter n'importe quel instrument que tu va t'égarer dans le choix d'un matériel qui ne répondra pas à ce que ton fils attend.

Si de nombreux membres expérimentés t'on donné un avis identique, ce n'est pas sans raison..  

[Matrix42]

OK je pars sur l'azimutale, je ne voudrai surtout pas nous dégoûter et que cela reste simple et une joie d'utiliser le téléscope. 

 

Merci pour tous vos conseils

Je pense l'acheter ici: www.maison-astronomie.com

Skywatcher 90/90 - 178€

Monture AZ3: 104€

J'irai chercher sur place 🙂

[Matrix42]

Juste pour avoir une idée au niveau budget, quel serait la gamme au dessus du Skywatcher 90/90 (pour avoir plus de détails dans l'observation)?

MErci

[antoinedub]

il y a une heure, Matrix42 a dit :

Juste pour avoir une idée au niveau budget, quel serait la gamme au dessus du Skywatcher 90/90 (pour avoir plus de détails dans l'observation)?

MErci

Bonjour,

Pour moi, juste au dessus, ce serait un Dobson de 150/1200.

[Matrix42]

Merci ah oui le prix grimpe vite 😂

Je vais rester sur le skywatcher😉

['Bruno]

(Oups, je répondais au message où il était question d'une lunette sur monture équatoriale, mais ce n'était pas définitif.)

 

[antoinedub]

il y a 54 minutes, Matrix42 a dit :

Merci ah oui le prix grimpe vite 😂

Je vais rester sur le skywatcher😉

Oui et non... avec un Dobson, pas besoin de prendre une monture, elle est fournie 😉. La différence n'est donc pas si grande (~30€)... par contre, pas toujours disponible 😕.

[jeap]

Il y a 2 heures, antoinedub a dit :

Bonjour,

Pour moi, juste au dessus, ce serait un Dobson de 150/1200.

+1

 

Ce serait je pense plus simple d'emploi et plus stable que la lunette 90/900 AZ3, il faut par contre augmenter un peu le budget

Un exemple qui semble en stock ( très rare en ce moment ) et avec 10€ de frais de port

https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html

['Bruno]

Je viens de regarder le site de Médas. Si la 90/900 sur AZ3 coûte 282 €, c'est vrai que le Dobson 150/1200 vaut vraiment le coup puisqu'il est à 322 €. Bon, après il faut se fixer des limites... (Et puis le Dobson n'est pas en stock.)

[LH44]

Pénurie COVID + Black Friday + Fêtes de Noël bonne chance pour trouver ce que vous cherchez 

[louisspaul]

Bonjour

 

Entre 90 et 150 , il n'y a pas photo...

Mais notre ami hésite entre équatoriale et azimutale... As t'il vu un dob de près?

 

Je sents bien un télescope qui va finir au placart!🙃

[jeap]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

(Et puis le Dobson n'est pas en stock.)

Sur le lien de mon message, le 150mm est noté en stock

[staffy]

Si achat envisagé d'un dobson Skywatcher 150/1200 mm, ce n'est pas à la maison  de l'astronomie qu'il sera disponible (  Télescope Dobson Skyliner Sky-Watcher 150/1200 (maison-astronomie.com))

 

Magasins dans lesquels ce 150/1200 mm est indiqué "en stock"  (voir les différences de prix et les coût des frais de livraison):

-- la clé des étoiles à Toulouse  : Dobson Sky-Watcher Classic 150P - 150/1200 (laclefdesetoiles.com)

et hors de France : 

- Teleskop Service (Allemagne) : Teleskop-Express: Skywatcher Skyliner-150P / Classic 6" Dobsonian Telescope

- Nimax-Astroshop (Allemagne) :  Télescope Dobson Skywatcher N 150/1200 Skyliner Classic DOB (astroshop.de)

 

Magasins ne disposant pas de ce 150/1200 :

- Optique Unterlinden (importateur pour la France) : Télescope Dobson Sky-Watcher 150mm - Optique Unterlinden (telescopes-et-accessoires.fr) "sur commande, nous contacter pour les délais"

-  Pierro Astro : Télescopes Dobson: Télescope Dobson 150/1200 SkyLiner - Sky-Watcher - Astronomie Pierro-Astro'  "sur commande" 

- Promo Optic : Télescope Dobson SkyWatcher 150/1200 - Promo-Optique  "livraison prévue vers le 5  janvier 2022"

- Loisir Plaisir : Dobson 150/1200 télescope SkyWatcher (loisirsplaisirs.com) "rupture de stock"

[Matrix42]

🤣 au placard!

 

Perso j'ai un grand Jardin, donc positionner le télescope en fin de journée au printemps été etc.. ne me dérange pas du tout.

 

Il y a vraiment beaucoup plus de détails avec le dobson 150/1200 et Skywatcher 90/900 ?

Je me dis que s'il n'y a plus de Skywatcher 90/900 c'est que ça doit être un très bon télescope.

Perso je partirai plus sur un trépieds azimutal, car une fois positionné il ne bouge plus, le Dobson il faut le positionner sur une table ce qui n'est pas toujours très pratique.