Mod Lunt 50 sur lunette 100/700

[krotdebouk]

il y a 1 minute, Drase a dit :

De ce que je lis, pour un montage avec un étalon à lame d'air en position interne, il faut collimater le faisceau, avec une lentille divergente et convergente. 

 

Les posts sur Solarchat n'en parlent pas trop, ces lentilles sont directement incluses dans l'étalon Lunt ? Je ne trouve pas l'info 

Alors là, langue au chat... C'est d'ailleurs pour ça que je me suis lancé dans une modif Lunt sur une lunette qui a le même F/D que le LS50T. En fait c'est l'inverse, c'est le LS50T qui a le même F/D que la lunette que j'avais déjà 

Cette histoire m'intéresse car à moins que je ne comprenne pas la finalité de ta question, c'est le point que je ne trouve pas très clair pour ma suite, monter le LS50T sur une 150/900 (F/6 au lieu de F/7). Quelles sont les limites acceptables du F/D de la grosse lunette pour que la modif Lunt 50 fonctionne bien ?

[Drase]

En fait j'ai trouvé l'info par la suite (enfin je crois). Les lentilles sont directement présentes dans l'étalon, c'est ce que je comprends de ce schéma : 

 

Donc le montage en "faisceau collimaté" se fait d'office grâce à l'anatomie de l'étalon de Lunt. Dans la modif PST, quand le bloc entier est conservé, la lentille l'est aussi donc même principe. 

 

J'ai également trouvé la réponse concernant la question sur le diamètre de l'étalon posée un peu plus haut, dans le livre "Astronomie Solaire". Ce montage (étalon interne) entraîne la formation d'un "sweet spot" qui diminue le champ utilisable en Ha. Le fait d'utiliser des étalons de plus grand diamètre, permettrait de réduire la taille de ce sweet spot et donc d'augmenter le champ centré sur le Ha (sans décalage vers le bleu). Enfin c'est ce que j'ai compris, les experts me corrigeront si nécessaire  

 

Par contre pour la limite de FD je ne sais pas trop... Soit utiliser un système de collimation plus adapté, soit jouer avec avec une barlow ? 

il y a 26 minutes, krotdebouk a dit :

Quelles sont les limites acceptables du F/D de la grosse lunette pour que la modif Lunt 50 fonctionne bien ?

J'ai trouvé l'info dans le livre. Si le F/D de la lunette est inférieur au f/d de la lentille collimatrice, ca signifie simplement que ta lunette sera diaphragmée, donc une petite perte de résolution et de luminosité. Mais à 150mm et pour une petite différence de FD comme ça je ne sais pas si ca aura un gros impact. Il faudrait faire le calcul, mais je ne suis pas matheux et je ne connais même pas les symboles présents dans la formule 😅

Modifié 10 janvier 2022 par Drase

[krotdebouk]

La vue éclatée est celle d'une Lunt 60 que j'ai également. Je ne l'ai jamais démontée de peur d'en faire une mais une remarque, son objectif d'entrée est bleu alors que celui de la Lunt 50 est clair. J'en ai déduit, peut être un peu rapidement, que la 60 a un ERF en entrée alors que pour la 50, il est interne et vissé devant l'étalon. Je l'ai d'ailleurs enlevé pour mettre un ERF en entrée de la lunette de 100 mm. Cette remarque pour signaler que les deux lunettes (LS50 et LS60) m'ont bien l'air différentes, peut être même jusqu'aux lentilles de collimation et refocus.

En tous cas merci pour tes infos et je vais faire l'effort de me plonger sérieusement dans la bible "Astronomie solaire" que je n'ai que survolé jusqu'ici. Il m'a un peu fait mal à la tête..!

[Drase]

il y a 27 minutes, krotdebouk a dit :

La vue éclatée est celle d'une Lunt 60 que j'ai également

Oui mais à priori elles sont toute sur le même schéma, pour ce qui est de l'étalon. C'est la même vue utilisée sur OU pour la 50, et dans le bouquin je comprends qu'ils disent que toutes les lunettes sont de ce format (sauf les versions modular j'imagine)

 

il y a 29 minutes, krotdebouk a dit :

son objectif d'entrée est bleu alors que celui de la Lunt 50 est clair

Peut être le traitement supplémentaire pour optimiser à 656nm qui donne cette couleur, je ne sais pas. Question à creuser !

 

il y a 30 minutes, krotdebouk a dit :

peut être même jusqu'aux lentilles de collimation et refocus.

A confirmer également, mais j'ai l'impression que le système est toujours le même, excepté le diamètre de l'étalon qui doit augmenter avec le diamètre de la lentille de la lunette

 

il y a 31 minutes, krotdebouk a dit :

Il m'a un peu fait mal à la tête..!

Oui il n'est pas évident quand on  jamais fait de solaire ! Au début faut un peu se faire violence mais une fois qu'on commence à raccrocher les wagons ca s'éclaircit 

[olivierfred42]

Le 24/11/2021 à 17:00, krotdebouk a dit :

Salut Olivier

Merci pour ton passage

Oui on dirait bien que ça va marcher ! Reste plus qu'à trouver une 150 F/7 (à pas trop  cher) pour la prochaine étape..

Salut JM

 

Alors,ou en es tu de tes projets de lunette de 150??As tu avancé dans ta reflexion??

 

Moi,je viens d'acheter d'occase un pst et  j'ai l'espoir de faire un double stack pst/quark sur ma 150

[krotdebouk]

il y a 20 minutes, olivierfred42 a dit :

Alors,ou en es tu de tes projets de lunette de 150??As tu avancé dans ta reflexion??

Salut Olivier !

Le projet est reporté à plus tard voire encore plus tard 

A cause d'un environnement très hostile à l'astrophoto, j'ai été obligé de placer ma monture dans un coin pas super pratique pour monter mon setup. Voilà mon nouveau ciel pour probablement 18 mois..

La grue est pile dans mon axe sud/nord, c'est pratique pour se repérer.

J'ai donc revendu mon C11XLT et je suis revenu au C9XLT plus léger et plus maniable en bord de terrasse, une chute de 3 étages ne m'arrangerait pas vraiment. Et je vais donc en profiter pour revenir au solaire gros diamètre en lumière blanche plus sérieusement que par le passé. Le support d'astroslar pour C9 est en cours de modélisation

 

il y a 21 minutes, olivierfred42 a dit :

Moi,je viens d'acheter d'occase un pst et  j'ai l'espoir de faire un double stack pst/quark sur ma 150

Ca devrait donner pas mal ton affaire. L'idée d'un mak 150/PST m'a aussi traversé l'esprit sauf que le mak Intes qui va bien ça court pas les rues..

Quand est-ce qu'on verra les premières images ?

 

[olivierfred42]

Houla,c'est pas pour tout de suite!!!

j'ai participé aux RAS avec des pointures du solaire et je suis rentré chez moi avec plein de projets et un PST: maintenant,je laisse infuser!!

[krotdebouk]

il y a 35 minutes, olivierfred42 a dit :

j'ai participé aux RAS avec des pointures du solaire et je suis rentré chez moi avec plein de projets et un PST: maintenant,je laisse infuser!!

Vu le prix du matos solaire, c'est bien de laisser infuser un moment

[sebastien.lebouc]

L'infusion c'est bien, mais à un moment, faut se jeter à l'eau!

[olivierfred42]

il y a 51 minutes, sebastien.lebouc a dit :

L'infusion c'est bien, mais à un moment, faut se jeter à l'eau!

Salut Seb

 

Je ne peux pas faire la MAP avec le PST (et la bague tu m'as envoyée) sur ma 150...le point focal est trop "rentré"....je vais donc me lancer bientot dans le démontage de l'etalon

[banjo]

il y a 1 minute, olivierfred42 a dit :

.je vais donc me lancer bientot dans le démontage de l'etalon

pourquoi ??? 

tu peux aussi soit raccourcir le tube ,soit changer le Po pour plus court , si la lunette est un F/8 , mettre un glaspath 1.2 qui te fera ressortir le foyer de ~30mm et ramènera le f/8 à F/10 idéal pour le Pst .

Paul

ps c'est quoi comme lunette ?

 

[olivierfred42]

Salut Paul

 

La lunette est une TS 150/900,donc FD6...l'idée  (c'est  Seb qui m'a influencé😄) serait d'essayer de la passer en double stack (pst+quark)....

[sebastien.lebouc]

Paul, attention!

ce qui est prévu c'est Quark et PST en double stack, à FD30 en télécentrique, donc 0livier doit retirer les lentilles collimatrices du PST pour que tout fonctionne...

[olivierfred42]

et j'aimerais bien voir ce que donne le PST seul sur la lunette pour comparer avec le quark...

 

[banjo]

Ben il te la diaphragmera à70mm ,mais c’est à essayer.

Il y a 2 heures, sebastien.lebouc a dit :

Paul, attention!

ce qui est prévu c'est Quark et PST en double stack, à FD30 en télécentrique, donc 0livier doit retirer les lentilles collimatrices du PST pour que tout fonctionne...

Je suis preneur du montage , j’ai essayé quark complet +Pst sans lentilles j’avais xxx anneaux de Newton bien centrés .

 

[Crabs]

Bonjour,

 

Je suis en prospection d'achat d'un télescope solaire et, pour guider mon choix, je ne veux pas fermer la porte à de possibles modifications futures, surtout vu les prix des gros diamètres et que tomber sur un bon étalon parait être une loterie:

• Pour réaliser une modif sur la Lunt LS50, est-il facile de dévisser l'étalon de la lunette d'origine? J'ai vu ICI que la partie rouge de l'étalon a un filetage en M68, mais suffit-il de le dévisser simplement de la lunette d'origine ou y a-t-il une "sécurité" pour qu'on ne sache pas le dévisser facilement? J'ai vu sur des posts de PST, il y a de la colle pour empêcher d'ouvrir. Comment ca se passe sur la LS50?
• Est-ce que dévisser l'étalon de la lunette d'origine annule la garantie?
• Je voudrais faire du visuel principalement. Est-ce qu'une modification LS50 s'applique pour du visuel sans problème? Pas de danger pour les yeux?
• Une fois l'étalon dévissé de la lunette d'origine, je suppose qu'on peut alors utiliser l'étalon de la même façon qu'un Quark? Je pourrais le revisser sur d'autres lunettes plus grandes mais je pourrais aussi le revisser sur la lunette d'origine et continuer à l'utiliser en configuration originale?
• La LS50 est vendue avec un B600 mais pas un B1200 (alors que la LS40 est bien disponible avec un B1200?). Je vois dans les premières photos de ce post qu'un B1200 est utilisé avec la LS50. Si j'achète un la LS50 avec un B600, est-ce que ça limite les modifications possibles plus tard? J'ai vu sur ce post que pour avoir une "bonne modif", il vaut mieux un B1200. Un B600 risque de limiter le diamètre possible de lunettes que je pourrais combiner avec l'étalon? Je vois que le B1200 peut être acheté séparément (ICI), mais il vient avec un étalon à mettre au bout du tube. Ca aurait été bien que ce B1200 soit vendu avec un filtre identique au LS50 d'origine. Mais on dirait que seuls les étalons "front" sont vendus séparément avec les filtres bloquants?
• Si je mets une lunette de 100mm par exemple, j'ai lu qu'il fallait alors mettre un ERF au début de la lunette pour réfléchir une bonne partie de l'énergie. Mais est-ce qu'un ERF n'est pas déjà intégré dans le module de l'étalon LS50? Si c'est le cas, faut-il le retirer et est-ce facile à faire?
• En cas de modification vers du 100mm par exemple, est-ce qu'il est encore utile et faisable d'utiliser un double stack?

Merci d'avance!

Modifié 17 mai par Crabs

[Michel Boissel]

Bonjour,

Avant de te lancer dans toute modification d'un instrument solaire, je te conseille vivement de potasser tout ce qu'il y a sur ce sujet ici :

http://www.astrosurf.com/viladrich/

 

Particulièrement, ces pages :

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/Sweet spot/Sweet-spot.html

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html

 

Une fois ces notions acquises, tu pourras en déduire le matériel nécessaire pour la modification que tu envisages. L'achat d'un BF1200 ne sera peut-être pas une bonne idée puisque la taille du spot de Jacquinot (sweet spot) ne te permettra pas forcément d'exploiter tout le champ fournir par le BF1200.

 

Il faudra probablement mieux garder le BF600 et l'utiliser avec un oculaire de plus courte focale dont la première lentille soit au plus près du BF.

Le choix des oculaires sera aussi important. Ce ne sera pas forcément les plus onéreux qui feront l'affaire.

 

Sur mon T200/1200 désaluminé avec étalon PST (avec lentilles adaptées au F/D 6), se sont Clavé, Panoptic et Morpheus qui fonctionnent bien. Faut essayer...

[maxou74]

Bonjour à tous.

 

Je suis justement en train de modifié ma Lunt 50 pour l'adapter sur une lunette de 100mm.

Actuellement j'ai laissé l'ERF interne mais je pense mettre un ERF en entrée.

 

Résultat très satisfaisant sur ma Bresser 100/600. J'ai encore le soleil en entier malgré mon modeste B600.

Le seul reproche, c'est que la Raie H -alpha est filtrée sur une partie seulement de la vision à l'oculaire. Mais les détails sont très nettement augmentés par rapport à la Lunt-50 et ses 350mm de focale.

 

(Pour l'instant encore fixation temporaire scotch pas très qualitative pour la photo de test avant de faire une bague à l'imprimante 3d)

 

A votre avis est ce que l'ERF interne risque de trop chauffer avec une lunette de 100mm ou plus?

 

Je me pose d'autant plus la question que désormais Lunt propose ses modèles modulables "solaire + nocturne."

 

Cela veut clairement dire que le filtre ERF interne devant le Fabry Perrot suffit à filtrer sur leurs lunette jusqu'à 100mm mais (à part le diamètre) est-ce le même filtre ERF que sur une 50mm???