Projet ALZ-T, Le télescope communautaire d'Astro-Fr.

[berylius]

Bonjour à tous!
 

Voilà ca va faire 1 mois qu'avec les gars du discord Astro-Fr on a commencé notre projet de collaboration nommé ALZ-T (le A La Zob Télescope , ce qui correspond exactement à notre niveau de technicité sur le sujet 😅) qui consiste simplement à mettre en commun nos prises de vue d'une même cible pour les traiter ensemble. Alors on est bien sûr pas les premiers à faire ce genre chose 😉, y a par exemple Les Astropotes ou un groupe chez Astrobiscuit pour ceux que je connais.
Au départ on avait pas vraiment d'idée de comment gérer ça et pas forcément d'exigence particulière sur le sujet, mais l'idée nous emballait. C'est ouvert à tous sur le serveur, la seule exigence qu'on a c'est d'avoir envie d'y participer! 
Pour notre premier essai on est parti sur SH2-132 avec 5 participants (CCaramel31, @Fabriceuh, @LucaR, @Allx , et moi même ), on a pas du matos de fou ni de ciel exceptionnel (2 en bortle 4/5 et 3 en bortle 7/8).
Les instruments utilisés sont : 2x 72ED, TS94edph, APM107, APO triplet 102mm
Les caméras utilisées sont: 533MC, 2600MC, 183MC, QHY268M, APN Canon 650D DéfPartiel
Les filtes y a un peu de tout aussi: Idas NBZ, L-extreme, STC DUO, L-enhanced et Antila 3nm pour la MM.
Maintenant y plus qu'à prendre des photos! On a pu faire ça sur 3 à 4 nuits mi Octobre avec au total environ:
- 50h en Ha
- 70h en OIII
- 4h30 en SII
On a demandé à chacun de faire le prétraitement et le tri de ses clichés avant le partage, j'avais demandé aussi le débayer et la séparation des couches en R= Ha et G et B = OIII.

L'heure du traitement a sonné ! .......
Et bien on a été bon sur ce coup là! Pas un pour cadrer comme il faut d'après la référence, des vrais pros je vous dis! XD
 

 

Bon j'ai commencé, le traitement en me disant que j'allais devoir tout cropper pour avoir un truc propre ce qui est dommage car on perd beaucoup d'info sur les cotés. Je n'avais aucune idée de comment gérer l'empilement dans cette situation. Bref voici la première tentative avec crop:

 

Le temps passant je me suis remis au charbon pour tenter une nouvelle fois mais cette fois sans faire de crop. 
 

Dans ce cas on voit clairement les différents cadrage apparaitre sur le fond de ciel.
Après un peu de cache misère j'arrive à ça:
 

Voilà je suis pas déçu du résultat c'est pas le cliché du siècle mais c'est encourageant pour la suite. N'étant pas un pro du traitement je pense qu'il y a bcp de chose à faire mieux, notamment pour masquer les erreur de cadrage, j'ai pas eu le courage de regarder du coté du Drizzle avec LocalNormalisation mon Pc en a déjà assez bavé avec les centaines de bruts par couche!
J'attende voir si quelqu'un d'autre va tenter le traitement 😁
En tout cas, les gars sont chaud pour continuer, on a commencer une 2eme cible SH2-124. On attend les premiers résultats de traitement, et on cherche déjà la prochaine victime!

La suite prochainement!

Modifié 26 novembre 2021 par berylius

[damien-astro]

C'est superbe !! Autant la photo final, que le projet et le travail réalisé... 

 

Réaliser plus de 100h d'acquisitions sur si peu de nuit laisse rêveur. 

 

Un grand bravo à vous... 

 

Damien, de la "team SOA endormi du slip pendant qu'en face il font des choses de fou " 

 

 

😄

 

 

[gehelem]

Bravo les gars !!

[margarita]

Bravo très belle réussite 🙂

[*Axel*]

Hello,

j'aime bien ce genre d'initiatives. Vu le nombre d'heures et le fait qu'une partie des captures ont été faites sous bortle 4/5 je suis un poil circonspect sur l'image.

Y a deux facteurs impossibles à juger sur la base de la photo postée :

1. c'est le résultat du stack (tu as tout emplilé d'un coup ou tu as fait des master par caméra et tout moyenné au final?) - en dépit des 50h de Ha c'est peut être non optimisé? Y a que toi qui peut apprécier avec le images calibrées. Le mix d'autant de caméras notamment osc et mono vient peut-être interféré sur la qualité finale?
2. l'impact du processing vs. le stack initial

Rien que sur 2021 sur   ABIN il y a une bonne flopée de références (tout ne mérite pas des awards dans le lot mais bon). Je serais allé regarder pour voir les résultats vs. heures d'intégration vs. processing et j'aurais comparé à mon stack avant processing. La mienne je n'avais que 2h18 de Ha et je ne retrouve pas dans la tienne l'impact des x25h (donc SNRx5) de différence (https://www.astrobin.com/a1ugdc/0/)

 

En tout cas c'est intéressant de voir ce genre d'initiative ici et je suis curieux de voir la prochaine!

Amusez-vous bien.

[berylius]

@*Axel* Merci pour les encouragements😉.

 

Pour revenir à ton questionnement sur l'image, tu as parlé d'un manque d'optimisation. Alors oui tu as raison : y a pas d'optimisation du tout la dedans ! 😁

Il est même fort possible que les images venant de l'instrument avec la mono soit mieux que le cumul de tout. on va essayer de s'améliorer au fur et à mesure, comme je le disais on s'est lancé la dedans sans vraiment savoir comment on allait gérer le truc. 
 

1. Oui j'ai tout stack en même temps et non pas les stack de chacun. Effectivement le fait de mixer plein de cam/scope avec FoV et échantillonnage différent (ca va de 1,48" à 2,17") ca doit pas aider. 

2. Au niveau du processing y a surement des choses a faire différemment. En gros la j'ai fait bêtement:
 - Debayer et séparation des couches couleurs
 - Subframeselection 

 - Alignement des couches
 - retrait gradient auto Niveau 1 sur toutes les bruts

 - ImageIntegration LinearFit avec Rejection Lowrange pour les parties noir

 - LinearFit des 3 couches

 - Pixel math pour un mix SHO

 - crée et traité une luminance a partir du SHO

 -  juste un Stretch du SHO

 - mix LSHO

 - et cache misère pour le fond de ciel 

 

 

 

 

[LucaR]

Il y a 3 heures, berylius a dit :

Il est même fort possible que les images venant de l'instrument avec la mono soit mieux que le cumul de tout. on va essayer de s'améliorer au fur et à mesure, comme je le disais on s'est lancé la dedans sans vraiment savoir comment on allait gérer le truc. 

En tout cas ce résultat est plus fin dans les détails que la version que j'avais tiré avec mes brutes seules: 

Preuve que l'empilement que tu as fait n'a pas sa qualité indexée sur la moins bonne des séries de brutes (enfin sauf si je me suis complètement foiré dans mon traitement :-))  Il y a quand même une amélioration à tout traiter. Après faudrait comparer avec la plus fine des séries de brutes pour voir si c'est une "moyenne" ou si le tout est mieux que toutes ses parties. 

 

J'essaierais un traitement à partir de tes BDR quand j'aurais un peu de temps, et j'en ferais un similaire à celui que j'avais fait avec mes brutes seules. Ca permettra de mieux comparer encore.

 

EDIT: Une image valant mieux que des discours:

 

 

Après c'est ptet mon traitement qui floute 🙂 

 

Et si j'ajoute ton image dans la comparaison, @*Axel* :

 

 

@berylius tu devrais faire une réduction d'étoile en tout cas 🙂

Modifié 26 novembre 2021 par LucaR

[*Axel*]

merci @LucaR, c'est très intéressant et modulo l'approche de chacun sur la gestion des étoiles on va qu'il n'y a pas de différence flagrante sur le SNR alors qu'on se serait attendu à bien plus avec 50h vs. 2h18.

Regardez votre master ou bien ayez une approche pondérant plus les data Ha mono du site à B4/B5 vs. les data OSC de ville.

Sinon gardez tout comme ca pour la couche couleur et faite un master Ha et O3 séparés avec vos meilleurs data pour faire votre luminance synthétique

[LucaR]

il y a 6 minutes, *Axel* a dit :

Sinon gardez tout comme ca pour la couche couleur et faite un master Ha et O3 séparés avec vos meilleurs data pour faire votre luminance synthétique

 

Oui ça c'est la méthode que je pensais tester de mon coté... Mais je manque trop de temps en ce moment 🙂

[berylius]

il y a 8 minutes, *Axel* a dit :

merci @LucaR, c'est très intéressant et modulo l'approche de chacun sur la gestion des étoiles on va qu'il n'y a pas de différence flagrante sur le SNR alors qu'on se serait attendu à bien plus avec 50h vs. 2h18.

Regardez votre master ou bien ayez une approche pondérant plus les data Ha mono du site à B4/B5 vs. les data OSC de ville.

Sinon gardez tout comme ca pour la couche couleur et faite un master Ha et O3 séparés avec vos meilleurs data pour faire votre luminance synthétique

Oui j'avais pensé a faire une luminance avec les meilleures brut, mais j'avais la flemme hier 🤣. 

Effectivement la pondération a été faite à l'arrache aussi (tous à la même enseigne, j'ai pas  changé l'échantillonnage pour chaque groupe) ensuite faudrait que je regarde quel sont les criteres a mettre le plus en avant , entre Fwhm, excentricité et SnR. 

 

 

il y a 39 minutes, LucaR a dit :

@berylius tu devrais faire une réduction d'étoile en tout cas 🙂

Tu sais on les vois pas bcp par ici du coup j'aime bien les garder 🤣