Conseils achat PREMIER Télescope - Besoin bien déterminé - Budget Important

[ThomasPrz]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Je m'appelle Thomas , j'ai 27 ans et je viens de la métropole Lilloise, depuis plus de deux ans je m'intéresse beaucoup à l'astronomie et à la Cosmologie ( livres, reportages, vidéos, forum ... ) et après avoir acquis quelques connaissance fondamentales dans ce domaine je me sens enfin prêt pour commencer l'exploration de ce magnifique ciel étoilés .

Actuellement tout est alignée, le budget , l'envie, la passion et l'autonomie .

 

Concernant mes envies, vous trouverez ci-dessous le questionnaire en adéquation avec celles ci et je tenais également à préciser que j'accorde beaucoup d'importance à avoir dans un premier temps un matériels de qualité, "cher" est avec une grosse marge de progression et ne pas changer 30 fois de matériels et vite être limité par celui ci.

L'autre point très important, c'est que je souhaite faire de l'astrophotographie du ciel profond et des planètes (bonne qualités de photos) et également avoir une visualisation planétaire à l'oeil nue en second plan.

 

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi (70% Astrophotographie et 30% Visuel planétaire )
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité
4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : plus de 2 000 € (5000 euros avec l'ensemble des accessoires/télescope/monture)

 

En espérant avoir apporté le maximum d'éléments pour que vous puissiez m'aider à trouver le télescope qui me correspond parfaitement

 

Après des semaines de recherches , j'étais parti sur le télescope RASA 8 mais apparemment il n'est pas possible de faire de la visualisation à l'oeil nue directement dessus ... mais en tout cas le côté astrophotographie du ciel profond avec celui ci me correspond à 100% 

 

MERCI D'AVANCE ET JOYEUSE ANNEES à TOUTES ET A TOUS

Modifié 10 janvier 2022 par ThomasPrz

[antoinedub]

Il y a 1 heure, ThomasPrz a dit :

Après des semaines de recherches , j'étais parti sur le télescope RASA 8 mais apparemment il n'est pas possible de faire de la visualisation à l'oeil nue directement dessus ... mais en tout cas le côté astrophotographie du ciel profond avec celui ci me correspond à 100%

Bonjour et bienvenue.

 

Malheureusement, même en permettant l'observation, un outil comme le RASA ne correspondrait pas à 100% (du tout) aux attentes décrites. En astrophoto, c'est la focale de l'outil qui fixe les cibles et un outil possédant une courte focale (400 mm) n'est pas conçu pour photographier de petites cibles. Le budget est intéressant mais trouver l'outil à tout faire reste compliqué. Peut-être qu'une option avec 2 outils serait plus adaptée 🤔...

[polorider]

Il y a 1 heure, ThomasPrz a dit :

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : plus de 2 000 €

Plus de 2000 €... 3000, 4000? ça serait bien de nous donner un budget maxi afin de ne pas te proposer des trucs hors sujet en raison de leur prix .

En attendant si tu as un peu de temps devant toi tu peux déjà regarder cette excellente et très complète vidéo de notre ami @CDLC qui te permettra peut être d'y voir un peu plus clair: Quel télescope acheter? Critères, Pièges et 56 références... - YouTube

Ou encore cette série de vidéos plus orientées sur l'astrophoto:  Initiation Astrophoto : votre 1ère photo en 10 étapes simples! - YouTube

 

 

 

 

 

[22Ney44]

Il y a 1 heure, ThomasPrz a dit :

je tenais également à préciser que j'accorde beaucoup d'importance à avoir dans un premier temps un matériels de qualité, "cher" est avec une grosse marge de progression et ne pas changer 30 fois de matériels et vite être limité par celui ci.

Bonjour @ThomasPrz,

 

Vous me laissez l'impression de vouloir apprendre à conduire avec une Formule 1. Est-ce bien raisonnable ? Mesurez bien que l'expression "Qui peut le plus, peut le moins" ne s'applique strictement pas dans de nombreux domaines et en particulier pas à l'astronomie.

 

Vous apprendrez que l'outil universel n'existe pas, absolument pas. Vous apprendrez que vous allez être bien embêté avec un tube de 300 mm de diamètre pour photographier de grands champs stellaires sauf à utiliser des focales courtes. Mais alors le rapport F/D si petit va vous engendrer des situations insurmontables pour un débutant ou un pratiquant déjà bien rôdé. .. et la liste est encore longue !

 

Revisitez peut-être votre projet et allez-y étape par étape, en douceur comme pratiquement tout le monde ici.

 

Bienvenue et bonne réflexion.

 

Ney

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, ThomasPrz a dit :

Après des semaines de recherches , j'étais parti sur le télescope RASA 8

Pourtant tu indiques une priorité pour le visuel…

le c8 permet du visuel. Et de la photo à fd10 surtout pour le planetaire, ou 6,3, ou 2 avec hyperstar (mais sans doute pas facile à gérer)

 

La monture est à classer dans les accessoires ou fait partie du prix de l’instrument ?

[ThomasPrz]

Déjà dans un premier temps MERCI POUR VOTRE AIDE , et Effectivement d'après vos premiers retours, je vais revoir mes ambitions à la baisse et commencer avec du matériels accessible et non technique afin d'éviter une déceptions .

 

il y a 7 minutes, adamckiewicz a dit :

Pourtant tu indiques une priorité pour le visuel…

le c8 permet du visuel. Et de la photo à fd10 surtout pour le planetaire, ou 6,3, ou 2 avec hyperstar (mais sans doute pas facile à gérer)

 

La monture est à classer dans les accessoires ou fait partie du prix de l’instrument ?

 

Effectivement, je me suis basé sur le choix des réponses du site , mais en modifiant je dirais : 70% astrophotographie / 30% Visuel 

La monture je le classe dans les accessoires pour le moment 

il y a 43 minutes, polorider a dit :

Plus de 2000 €... 3000, 4000? ça serait bien de nous donner un budget maxi afin de ne pas te proposer des trucs hors sujet en raison de leur prix .

En attendant si tu as un peu de temps devant toi tu peux déjà regarder cette excellente et très complète vidéo de notre ami @CDLC qui te permettra peut être d'y voir un peu plus clair: Quel télescope acheter? Critères, Pièges et 56 références... - YouTube

Ou encore cette série de vidéos plus orientées sur l'astrophoto:  Initiation Astrophoto : votre 1ère photo en 10 étapes simples! - YouTube

 

 

 

 

 

 

Concernant mon budget je dirais le tout Télescope, monture , accessoires pour 5000 euros maximum et merci beaucoup pour les ressources, je ne connaissais pas je vais m'empresser d'aller regarder cela

il y a 45 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @ThomasPrz,

 

Vous me laissez l'impression de vouloir apprendre à conduire avec une Formule 1. Est-ce bien raisonnable ? Mesurez bien que l'expression "Qui peut le plus, peut le moins" ne s'applique strictement pas dans de nombreux domaines et en particulier pas à l'astronomie.

 

Vous apprendrez que l'outil universel n'existe pas, absolument pas. Vous apprendrez que vous allez être bien embêté avec un tube de 300 mm de diamètre pour photographier de grands champs stellaires sauf à utiliser des focales courtes. Mais alors le rapport F/D si petit va vous engendrer des situations insurmontables pour un débutant ou un pratiquant déjà bien rôdé. .. et la liste est encore longue !

 

Revisitez peut-être votre projet et allez-y étape par étape, en douceur comme pratiquement tout le monde ici.

 

Bienvenue et bonne réflexion.

 

Ney

Merci beaucoup pour votre retour , effectivement je vais revoir mes "ambitions" à la baisse et chercher un télescope de qualité mais accessible pour un débutant en terme de "technicité" afin de ne pas être frustré pour une première expérience .

Il faudrait que je trouve un juste milieu 

Modifié 10 janvier 2022 par ThomasPrz

[OrionRider]

il y a 47 minutes, ThomasPrz a dit :

je dirais : 70% astrophotographie / 30% Visuel 

Il faut encore préciser quelle 'astrophotographie'. Là, c'est comme si tu disais "je veux acheter un très bon vélo pour faire de la compétition"... 🤔

Le même instrument ne peut pas servir pour imager les planètes et le ciel profond, tout comme une même vélo ne convient pas pour un parcours en forêt et sur piste...

 

Même dans une seule catégorie, comme le ciel profond, il faut un autre instrument pour imager par exemple M42, les Dentelles du Cygne, la nébuleuse du Cœur,...  et M57, NGC3718 ou la Quintette de Stephan.

 

Pour te donner une idée, voici du très bon matos astrophoto chinois pour débuter en astrophoto et imager des objets 'vedettes', comme par exemple la région de la tête de cheval, la nébuleuse de la Rosette, M16, M42, etc. :

 

Monture EQ6R: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-c2x30341224

Lunette Esprit 100: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100-ED---100-mm-F-5-5-FPL53-Triplet-Apochromat-Refractor.html

Correcteur de champ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6514_Skywatcher-Field-Flattener-fuer-Esprit-100ED-triplet.html

Caméra ASI 2600: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi2600-pro-refroidie-couleur_detail

 

De quoi faire de magnifiques photos, à condition d'avoir un site adéquat pour s'installer. D'où la question suivante: où comptes-tu poser ton matériel?

[ThomasPrz]

il y a 12 minutes, OrionRider a dit :

C'est clair mais il faut encore préciser quelle 'astrophotographie'. Là, c'est comme si tu disais "je veux acheter un très bon vélo pour faire de la compétition"... 🤔

 

Le même instrument ne peut pas servir pour imager les planètes et le ciel profond, tout comme une même vélo ne convient pas pour un parcours en forêt et sur piste...

Même dans une catégorie, comme le ciel profond, il faut un tout autre instrument pour imager par exemple M42, les Dentelles du Cygne, la nébuleuse du Cœur,...  et M57, NGC3718 ou la Quintette de Stephan.

Merci beaucoup , je vais continuer à me renseigner et revenir vers vous dès que j'aurais affiné mes recherches ...

[rmor51]

Je peux te livrer mon parcour de 2007 à ce jour.

2007: LXD75 goto+Newton 150/750 Lidl à 300€. M'a permis d'acquérir les fondamentaux, utilisation d'une monture équatoriale, faire un peu de visuel surtout planétaire, de la photo planétaire avec une webcam.

2012: achat d'une lunette 100/900, son réducteur 0.85,  en neuf. Visuel planétaire et premiere photo du CP en 2016 !

2 018: C8 + monture AVX, en occaz. Photo planétaire et CP avec réducteur  6.6, APN 1000D défiltré 

2019: lunette ED80 + reduc 0.85. (Occaz) + caméra couleur QHY183C. Star adventurer, objectif 135mm, neuf.

2020: Maksutov 180 exclusif planétaire, occaz. Objectif 200mm, occaz

2021: Monture iOptron GM28, neuf, caméra monochrome ASI183MM Pro+RAF et filtres, occaz. 

 

Je pense avoir 3 configurations, répondant à 3 besoins.

1) Ciel profond ED80 + caméra, champ 1°5x 1°.

2) Ciel profond grand champ: caméra + objectif photo.

3) Planétaire: Mak180 + caméra 224C. Je pourrais faire des petites galaxies, mais je ne m'y suis pas encore risqué.

 

Avant la 224C, j'avais acquis une QHY5LII-C occaz. Je ne me souviens plus des dates. J'ai revendu la Star Adventurer.

 

Je ne fais pas de visuel, pour lequel il faut du diamètre.  J'ai un miroir de 307mm à F/D6 qui attend d'être monté en strock.

 

Mon conseil: investis dans une monture de qualité que tu garderas longtemps.  Pour le reste, chacun son histoire.

Ma ED80 et mon Mak180 SW sont des instruments de gamme moyenne.  Il y a mieux évidemment !

 

 

Modifié 10 janvier 2022 par rmor51

[OrionRider]

Chouette parcours, rmor51, je pense que j'ai suivi un chemin similaire... 😉

@thomas: j'ai édité mon message un peu plus haut.

 

 

[22Ney44]

il y a 34 minutes, ThomasPrz a dit :

Effectivement, je me suis basé sur le choix des réponses du site , mais en modifiant je dirais : 70% astrophotographie / 30% Visuel 

La monture je le classe dans les accessoires pour le moment 

Bonjour,

Puisque la photographie semble être le principal envisagé dans votre projet, considérez alors que c'est LA MONTURE qui doit devenir l'objet principal de votre réflexion et non plus un accessoire. C'est autour de votre monture que vous allez composer le reste de votre matériel. Le budget à engager est lui aussi significatif. Une monture précise va vous demander entre 1000 et 2 000€. Une caméra ASI 2600 M Pro pour shooter, une caméra ASI 120 MM pour guider, une roue à filtres et quelques filtres, un diviseur optique vous êtes déjà sur la crête des 3500€ à 4 000€, et nous n'avons pas comptabilisé les accessoires : batteries pour le nomade, ordinateur ou informatique spécialisée AsiAir, NUC, etc ... vêtements chauds pour les longues froidures d'hiver ... Il vous reste encore a choisir un tube !

 

Vous dites vous déplacer à chaque observation. Dans ce cas c'est le critère poids qui va devenir déterminant. On ne déplace pas avec le même "enthousiasme" une monture de 5 kgp et une monture de 25 kgp. La logistique impliquée n'aura pas les mêmes dimensions non plus. J'irais jusqu'à pousser le raisonnement en écrivant que le maintien de la motivation dans le temps demande une ressource intérieure qui peut être égale au carré ou au cube de la logistique impliquée. Une maxime courante dans le petit monde de l'astronomie rappelle que le meilleur télescope est celui qui sort et sert souvent.

 

Enfin je ne saurais trop vous conseiller la lecture d'un ouvrage de référence dans le domaine de la photo : "Astrophotographie" par Thierry LEGAULT : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

Quand vous l'aurez lu, vous aurez en main presque tout ce qu'il est possible de connaitre pour bien faire votre choix.

 

Ney

 

 

 

[ThomasPrz]

il y a 24 minutes, OrionRider a dit :

Il faut encore préciser quelle 'astrophotographie'. Là, c'est comme si tu disais "je veux acheter un très bon vélo pour faire de la compétition"... 🤔

Le même instrument ne peut pas servir pour imager les planètes et le ciel profond, tout comme une même vélo ne convient pas pour un parcours en forêt et sur piste...

 

Même dans une seule catégorie, comme le ciel profond, il faut un autre instrument pour imager par exemple M42, les Dentelles du Cygne, la nébuleuse du Cœur,...  et M57, NGC3718 ou la Quintette de Stephan.

 

Pour te donner une idée, voici du très bon matos astrophoto chinois pour débuter en astrophoto et imager des objets 'vedettes', comme par exemple la région de la tête de cheval, la nébuleuse de la Rosette, M16, M42, etc. :

 

Monture EQ6R: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-c2x30341224

Lunette Esprit 100: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100-ED---100-mm-F-5-5-FPL53-Triplet-Apochromat-Refractor.html

Correcteur de champ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6514_Skywatcher-Field-Flattener-fuer-Esprit-100ED-triplet.html

Caméra ASI 2600: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi2600-pro-refroidie-couleur_detail

 

De quoi faire de magnifiques photos, à condition d'avoir un site adéquat pour s'installer. D'où la question suivante: où comptes-tu poser ton matériel?

 

 

Merci à vous deux pour votre retour et d'avoir posté votre matériel, ça me donne quelques bases de recherches et de comparatifs

Concernant le site , j'habite actuellement dans l'agglomération lilloise mais ayant un véhicule je pourrais me déplacer en campagne ou proche de la côte , j'allais justement regarder des bons spots aux alentours de lille

il y a 2 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour,

Puisque la photographie semble être le principal envisagé dans votre projet, considérez alors que c'est LA MONTURE qui doit devenir l'objet principal de votre réflexion et non plus un accessoire. C'est autour de votre monture que vous allez composer le reste de votre matériel. Le budget à engager est lui aussi significatif. Une monture précise va vous demander entre 1000 et 2 000€. Une caméra ASI 2600 M Pro pour shooter, une caméra ASI 120 MM pour guider, une roue à filtres et quelques filtres, un diviseur optique vous êtes déjà sur la crête des 3500€ à 4 000€, et nous n'avons pas comptabilisé les accessoires : batteries pour le nomade, ordinateur ou informatique spécialisée AsiAir, NUC, etc ... vêtements chauds pour les longues froidures d'hiver ... Il vous reste encore a choisir un tube !

 

Vous dites vous déplacer à chaque observation. Dans ce cas c'est le critère poids qui va devenir déterminant. On ne déplace pas avec le même "enthousiasme" une monture de 5 kgp et une monture de 25 kgp. La logistique impliquée n'aura pas les mêmes dimensions non plus. J'irais jusqu'à pousser le raisonnement en écrivant que le maintien de la motivation dans le temps demande une ressource intérieure qui peut être égale au carré ou au cube de la logistique impliquée. Une maxime courante dans le petit monde de l'astronomie rappelle que le meilleur télescope est celui qui sort et sert souvent.

 

Enfin je ne saurais trop vous conseiller la lecture d'un ouvrage de référence dans le domaine de la photo : "Astrophotographie" par Thierry LEGAULT : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

Quand vous l'aurez lu, vous aurez en main presque tout ce qu'il est possible de connaitre pour bien faire votre choix.

 

Ney

 

 

 

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée, je vais dans un premier temps faire l'acquisition de ce livre afin d'en savoir plus

['Bruno]

Bonjour ! Tu dis :

Il y a 4 heures, ThomasPrz a dit :

avoir dans un premier temps un matériels de qualité, "cher" est avec une grosse marge de progression et ne pas changer 30 fois de matériels

 

Mais on est d'accord que ça ne signifie pas avoir tout, tout de suite ? Ça signifie juste avoir une base solide qu'on compléteera au fur et à mesure, n'est-ce pas ?

 

Comme tu es déjà bien renseigné, un plus serait de définir d'entrée ta configuration, quitte à n'acheter dans un premier temps que le début.

 

Je vais proposer un projet complet, mais le but est surtout de montrer comment je raisonne.  Ne choisis pas forcément la même chose, mais examine mes arguments.

 

Il y a trois buts clairement identifiés mais nécessitant un matériel a priori différent :

1) Photo du ciel profond.

2) Photo planétaire.

3) Observation visuelle.

 

De plus il y a une contrainte de transport : même si tu as l'air motivé et avoir une voiture spacieuse, ne chargeons pas trop la mule... (Finalement je n'ai pas réussi à proposer autre chose que du matériel encombrant...)

 

La caméra CCD pour le ciel profond

Pour l'imagerie du ciel profond, je préfère une petite caméra CCD refroidie à un APN. Je préfère moins de pixels, mais plus de sensibilité.

--> Exemple : caméra Atik Infinity couleur (1081 €) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/camera-ccd-couleurs-atik-infinity-c2x30309467

Avec le refroidissement et des pixels de plus de 6 µm (petits, mais pas minuscules), c'est une caméra sensible. Avantage : dans un premier temps tu pourras te passer d'autoguidage (et peut-être définitivement ?) Ça pourrait éviter d'avoir la tripotée d'accessoires dont parle 22Ney44.

 

La caméra CCD pour le planétaire

Je ne connais pas. Il faut une caméra spécialisée qui crée des vidéos desquelles on extrait les meilleures images avant de les compositer. On en trouve à moins de 1000 €. Choisir parmi les modèles qui ont fait leur preuve.

 

Le télescope

Là c'est compliqué et j'ai hésite plusieurs fois. L'idée est d'éviter trois télescopes (car a priori il faut trois télescopes). Pour l'imagerie du ciel profond on pourrait imaginer un 150/750 sur HEQ5, pas trop cher, mais pour l'imagerie planétaire ça manque de diamètre. Et pour le visuel, un Dobson 250 mm semble s'imposer, mais sa version motorisée (pour l'imagerie planétaire) est beaucoup plus chère que sa version manuelle. Ou alors on fait l'imagerie planétaire avec un Maksutov 180 mm qui irait bien sur la HEQ5 ? OK, ça permettrait de se « contenter » du Dobson manuel en visuel, mais le coût du Maksutov n'est pas négligeable. Et trois télescopes, ça fait beaucoup...

 

Voici ce que je propose. C'est du classique qui a fait ses preuves, mais ce sera lourd et encombrant.

• Newton 200/1000 sur EQ6. Exemple (2043 €) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-200-1000-dual-speed-sur-eq6-r-pro-go-to-bd-c2x30356096
• Plus tard, tu complèteras avec une lunette 80 ED, comme tout le monde (parce que le gros 200 mm sur la grosse EQ6, c'est pénible...) : ça donne de beaux résultats en imagerie du ciel profond.

Avantages : diamètre correct pour le visuel et l'imagerie planétaire (même si on peut faire mieux, mais c'est plus cher), matériel cohérent pour l'astrophoto (en particulier la caméra ci-dessus convient : elle donne un échantillonnage correct contrairement à certaines caméras aux pixels minuscules).

 

Planning possible

• Achat du 200/1000 sur EQ6 dès maintenant (2000 € + le prix de 2 oculaires supplémentaires). Pas besoin de nombreux accessoires, ça viendra plus tard. Tu peux déjà découvrir l'observation astronomique, et dans de bonnes conditions. Tu pourras même commencer à t'entraîner à l'astrophoto si tu possèdes un APN.
• Plus tard : achat de la caméra planétaire si tu veut faire du planétaire en priorité, ou si tu es satisfait des résultats avec l'APN (si tu en as un), sinon de la caméra pour ciel profond. Il faudra peut-être quelques accessoires supplémentaires.
• Plus tard : achat de la caméra planétaire si tu as commencé par l'imagerie du ciel profond, ou vice-versa.
• Plus tard : lunette 80 ED pour compléter la configuration imagerie du ciel profond.
• Ou bien tout autre chose !

 

Mais je ne peux pas m'empêcher de trouver que c'est risqué de débuter avec un télescope à 2000 €. Pourquoi ne pas débuter dans un premier temps avec un petit Dobson 200 mm (qu'on gardera longtemps : c'est un télescope léger qui sortira souvent) ?

[OrionRider]

Tu trouveras ici les cartes de pollution lumineuse pour choisir un site ad-hoc: https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-de-la-france-2020

Tu peux aussi rejoindre un club astro. Ils connaissent les bons emplacements, peuvent te montrer du matériel, t'aider à utiliser le tien, etc. 

 

Avant d'investir une somme importante dans le matériel, deux exercices intéressants:

 

1. Charge un batterie de voiture, un escabeau, une valise et deux sacs de patates dans ta voiture. C'est à peu près l'encombrement et la masse d'un télescope de début, genre T200.

Tu peux aussi essayer de porter tout ça quelques fois jusqu'au coin de la rue ou au fond du jardin, éventuellement en utilisant un chariot.

 

2. Pars t'installer au milieu d'un champ sous un ciel dégagé et sans Lune à 30km de chez toi et ne bouge pas entre 23h et 4h.

Tu peux passer le temps en observant le ciel aux jumelles par exemple (pas cher et toujours fascinant, le ciel aux jumelles!). Essaie de trouver les objets les plus courants: M42, M44, M45, le Double Amas de Persée, M31 en début de séance, M3 en fin de séance, etc.

 

Si l'exercice 1 ne te gonfle pas et que l'exercice 2 était super génial, alors fonce! Un beau télescope sur monture compliquée est fait pour toi! 🙂
Si tu trouves ça quand même un peu pénible, commence par un setup d'occasion que tu pourras revendre pour le même prix après six mois si ça ne te plaît plus. 😉 
Si c'est vraiment trop lourd, trop gelé, trop fatigué le lendemain au boulot, alors contente-toi d'une paire de jumelles 10x50 qui pourront te servir à un peu d'astro de temps en temps pendant les vacances. 😄

 

[rmor51]

J'insiste sur un point qui n'est pas très abordé en général, c'est l'imagerie avec objectif photo: caméra refroidie + objectif 135/200/300mm maxi, sur la monture. Ca permet vraiment de très grands champs, très esthétique comme la boucle de Barnard + la flamme + la tête de cheval + M43 + M42:

- 135mm = 18°

- 200mm= 12°

- 300mm = 8°30

- 11-16mm = 114°

Autre avantage, pas de mosaïque à faire.

 

 

[cmltb612]

Je dirais un C8 sur une bonne monture allemande, pour commencer.

De bons oculaires et une paire de jumelles, histoire de se familiariser avec l engin.

 

Puis dans un second temps, réducteur, caméra ou apn et accessoires qui vont avec.

 

Simple, efficace, éprouvé, polyvalent, facile à trouver d occasion à budget raisonnable.

 

Sans inconvénient à priori, et facile à revendre si nécessaire.

C

 

[sixela]

Il y a 6 heures, ThomasPrz a dit :

Concernant mes envies, vous trouverez ci-dessous le questionnaire en adéquation avec celles ci et je tenais également à préciser que j'accorde beaucoup d'importance à avoir dans un premier temps un matériels de qualité, "cher" est avec une grosse marge de progression et ne pas changer 30 fois de matériels et vite être limité par celui ci.

L'autre point très important, c'est que je souhaite faire de l'astrophotographie du ciel profond et des planètes (bonne qualités de photos) et également avoir une visualisation planétaire à l'oeil nue en second plan.

Si ton budget est important je n'essayerais justement pas de tout faire avec un seul télescope...

[j65]

moi ma solution a était:

un dobson 300 + lulu80 sur heq5

c'était vraiment chouette,  tu peux tout faire avec ça pour débuter...

le dobson c'est ultime pour débuter surtout avec un bon diamètre. la lulu80 tu te fais bien la main... et puis tu vois que la photo c'est vite ultra chronophage donc après tu evolu selon tes envies et ou budget....maintenant c'est sv400 motorisé pour du visuel et avec un peu de photo qd même mais en version pas prise de tête en pose courte c'est comme ça que j'aime (et visuel assistée pour les gosses)+ un petit dobson alkaid de voyage ( c'est vraiment super) et une bonne grosse paire d'apm 100.... et les oculaires qui vont avec.... bref tu n'aura pas forcement un telescope dans ta vie et ton budget a la fin j'en parle pas ...

moi je retiens surtout qu'un dobson c'est super pour apprendre le ciel et qu'un 300 skymachin c'est pas si cher et tu te pète bien la rétine en débutant... pour moi c'est le 1er achat à faire....

[Alhajoth]

Il y a 17 heures, j65 a dit :

et puis tu vois que la photo c'est vite ultra chronophage

 

Je désespérais de voir quelqu'un évoquer ce point. Surtout en nomade.