Logiciels, précision de calibration d'un spectre au Star Analyser et spectre de Capella...

[Dominik]

Bonjour,
désolé pour le titre un peu long mais je voulais éviter de faire plusieurs sujets différents pour poser mes questions. Bref, après avoir acheté un Star Analyser il y a 2 ans et fait des essais au Canon 450D, je me suis décidé à le ressortir du placard. Je me suis donc remis à faire des spectres d'étoiles, cette fois avec ma caméra ZWO 1600 (capteur monochrome) sur mon 200/800.

 

- Après avoir un peu transpiré en lisant divers tutos sur ISIS, je pense enfin maîtriser ce logiciel qui est finalement très efficace en particulier pour créer le profil brut de l'étoile à partir des images du ciel. Après j'ai réussi à calibrer mes premiers spectres, extraire la réponse instrumentale et corriger mon spectre avec, mais quand on calibre une raie, y a t'il une influence de la précision de la calibration selon l'endroit où l'on clique avec la souris ? Après j'ai testé Vspec qui a l'avantage de posséder la sympathique fonction "Auto Planck" qui donne une approximation de la température de l'étoile (j'ai cru comprendre que cela ne fonctionnait pas bien sur les étoiles très chaudes ?) et de pouvoir créer des spectres colorés synthétiques (à moins qu'ISIS puisse faire cela ?). Enfin j'ai installé la version d'essai de RSpec qui est très agréable à utiliser. Pour l'instant, je jongle entre ISIS, VSpec et RSpec, quels logiciels utilisez-vous ?

 

- Passons à la pratique. En utilisant https://spectro-starfinder.net/ conseillé par un internaute, j'ai fait le spectre de Capella et choisi avec ce lien l'étoile 4 Auriga comme étoile de référence pour corriger le spectre. 
J'ai donc obtenu ce spectre brut de 4 Auriga :

 

Pour la calibration, j'ai fait des essais avec les trois logiciels cités plus haut, j'ai quelques petites différences entre les spectres quand même, et en plus l'étoile a un spectre A1V qui ne se trouve pas dans les bases d'ISIS ou de Vspec, du coup j'ai pris un spectre A2V pour calculer ma réponse instrumentale. Alors selon comme on lisse la réponse, on obtient des courbes assez différentes :

RI version 1 :

RI version 2 :

Question : la RI doit ressembler plutôt à la 1 ou à la 2 d'après vous ?

 

- Bon, après correction voici mon spectre final de 4 Auriga (en bleu). Quand je le compare avec le spectre de référence A2V, je vois que les principales raies semblent au bon endroit (et accessoirement Vspec me donne une température de 9300K, je trouve dans les 9600K comme référence sur Vizier) :

 

- Maintenant voici mon spectre brut de Capella, il ne ressemble pas du tout au précédent (ce qui est déjà intéressant !) :

 

- Par contre pour le calibrer, j'ai galéré ! Comment s'y prendre quand on n'a pas de raies clairement identifiables comme ici ? J'avais heureusement un bouquin dans lequel j'ai trouvé un spectre de Capella, j'ai bricolé dans mes 3 logiciels et j'ai obtenu ça, drôle de forme quand même non ?  :

Il ne ressemble vraiment pas au premier, c'est marrant ! Mais est-ce une forme correcte ? ...

 

Le passage dans Vspec me donne une température de 4800k, Vizier la donne à 5100 K.

 

Bon désolé pour la longueur du message, je suis un peu à fond dedans en ce moment...

 

Modifié 11 janvier 2022 par Dominik