J'ai besoin d'aide pour estimer mon télescope

[naruto_nimpocho]

Bonjour à tous,

dans l'optique d'optimiser mon matériel, je souhaites me séparer de mon premier télescope que je n'utilise plus ! (j'ai un c9 et dobson 300)

Je n'arrive pas à faire une estimation correcte, ne trouvant pas cette monture actuellement sur le marché en occasion ..

Pouvez vous m'aider à l'estimer ?

 

Il s'agit d'un Sky Optic Observer 114/910 sur Monture Skyview 1 acheté chez L'astronome à Lorient

 

Il est composé de : 

- Tube Sky Optic 114/900 (une rayure sur l'extérieur du tube, purement esthétique)

- 1 Chercheur 6*30

- Monture Sky Optic Skyview 1 (équivalent d'une EQ3-2 pouvant accueillir sans problème 5kg de matériel, le télescope était également vendu avec un tube 200/800 pour la même monture) elle est équipée d'un viseur polaire.

- Moteur de suivi 1 axe (je rajoute un adaptateur secteur 12v en plus du bloc piles inclus avec le moteur)

- 2 Oculaires Orion Sirius Plössl de 10mm et 25mm

- Les notices (monture et moteur)

- 1 Caisse de transport que j'avais fabriqué pour l'emmener en vacances

 

ci dessous des photos du télescope

 

 

 

 

 

 

Merci beaucoup de votre aide !!

 

 

Modifié 12 janvier 2022 par naruto_nimpocho

[denis-mgt]

Bonjour,

je dirai pas plus de 150€ 

[PEV77]

tout cela est en très bon état...et il y a la caisse de transport en plus, bien faite...je penche vers 180 euros plutôt.

[frankastro64]

il y a une heure, naruto_nimpocho a dit :

Pouvez vous m'aider à l'estimer ?

 

très simple !

 

comme tu es le premier propriétaire, tu prends ta facture !

 

Et là tu appliques :

1. si matos plus sous garantie, -50% du prix neuf
2. si matos sous garantie -30% du prix neuf

Et tu auras le prix max pour lequel tu devrais vendre ton matos !

 

Bonne vente

[macfly51]

il y a une heure, naruto_nimpocho a dit :

équivalent d'une EQ3-2

 

Sûr ? je la trouve un peu maigrichonne 😕 

 

il y a 41 minutes, denis-mgt a dit :

je dirai pas plus de 150€ 

 

vraiment au max  

[frankastro64]

il y a 3 minutes, macfly51 a dit :

Sûr ? je la trouve un peu maigrichonne 😕 

 

tu as raison elle ressmble plus à une EQ1 motorisé en AD !

 

il y a 4 minutes, macfly51 a dit :

vraiment au max  

 

c'est même un peu cher je trouve !

 

la version SW équivalente est à 214€ neuve   https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/126441-telescope-skywatcher-114-900-motorise

 

appliquons - 50% sur le prix neuf : le prix max de vente de ton matos est de 107€

 

 

[naruto_nimpocho]

il y a 10 minutes, frankastro64 a dit :

 

tu as raison elle ressmble plus à une EQ1 motorisé en AD !

 

elle est nettement plus solide qu’une eq1… de plus elle possède un viseur polaire de qualité qu’il n’y a pas sur EQ1

 

concernant le prix je l’avais acheté 375€, la caisse m’a coûté plus de 60€ …

Modifié 12 janvier 2022 par naruto_nimpocho

[naruto_nimpocho]

je vous met des photos pour mieux voir la monture !

Modifié 12 janvier 2022 par naruto_nimpocho

[adamckiewicz]

il y a 40 minutes, frankastro64 a dit :

 

tu as raison elle ressmble plus à une EQ1 motorisé en AD !

 

 

c'est même un peu cher je trouve !

 

la version SW équivalente est à 214€ neuve   https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/126441-telescope-skywatcher-114-900-motorise

 

appliquons - 50% sur le prix neuf : le prix max de vente de ton matos est de 107€

 

 

C’est pas la même monture, plus grosse,  roues carénées, viseur polaire…

[naruto_nimpocho]

Pour pouvoir comparer au 114/900 sur eq1, j'ai fait une petite comparaison en mettant les tubes à la meme taille entre ces deux photos, ça donne une meilleur idée de la monture

 

 

[sixela]

C'est bien une monture de classe EQ3 (et motorisée en plus). @macfly51En quoi tu la trouves maigrichonne? Tous ces 114/900 sont vendus sur des montures qui les sont bien plus (et celle-ci tient très bien un 114/900 -- en ayant eu les deux...)

Modifié 12 janvier 2022 par sixela

[macfly51]

Sans être un grand connaisseur de ces EQx pour moi une EQ3-2 est un peu la petite réplique de nos anciennes Super Polaris.

Là il manque quand même de la matière, et la tige contre-poids semble plus frêle..

 

 

 

 

[adamckiewicz]

Pour moi c’est pas une eq3-2 mais une eq3 tout court

[sixela]

Exact. Ou plutôt, une monture égale à la GSO Skyview (qui était vendue par bien d'autres, voir par exemple la Stellarvue M4), mais à part un peu de plastic en moins que sur une EQ3, ça marche comme une EQ3 et est bien meilleur que les montures rikiki normalement sous beaucoup de 114/900 (sauf bien sur les vrais Vixen sur Polaris).

Modifié 12 janvier 2022 par sixela

[naruto_nimpocho]

merci pour votre aide, j'ai publié une annonce en mentionnant EQ3 (pour aider situer la catégorie de monture), je l'ai mis à 180€, qu'en pensez vous ?

[sixela]

Je dirais "de classe Skywatcher EQ3". "EQ3" est malheureusement un nom qui a été pompé pour de montures encore moins solides (donc sans dire Synta ça veut dire n'importe quoi), et ce n'est pas une monture Synta. Sinon, en effet, "GSO Skyview".

 

€180 avec les moteurs et tout ça me semble honnête, mais bien sûr il faut encore trouver des gens qui ont ce budget intéressés par cette ouverture.

Modifié 12 janvier 2022 par sixela

[naruto_nimpocho]

histoire de savoir exactement j'ai posé la question par mail à l'astronome, voici leur réponse :

 

"La monture Skyview I était conçue pour supporter un tube de type Newton de 200 mm de diamètre pour 750 mm de longueur focale, c'est à dire un tube optique pesant environ 8 Kg. Elle correspond, à peu près, à une monture EQ3."

[denis-mgt]

Il y a 2 heures, naruto_nimpocho a dit :

histoire de savoir exactement j'ai posé la question par mail à l'astronome, voici leur réponse :

 

"La monture Skyview I était conçue pour supporter un tube de type Newton de 200 mm de diamètre pour 750 mm de longueur focale, c'est à dire un tube optique pesant environ 8 Kg. Elle correspond, à peu près, à une monture EQ3."

 

Je dirais 8 kg max de capacité de charge avec les contres poids.

[naruto_nimpocho]

Oui je pense que c’est vraiment sa limite max