Gal M81, en attente de sa petite soeur !

[Drase]

Salut à tous, 

 

Ma prise de cette nuit, M81 au 200/800, ASI533MC et L-Pro. 

 

J'avais prévu 20 poses au L-enhance pour faire ressortir les nébulosités, mais l'EAF a ENCORE, complètement raté son autofocus. Du coup les 20x240s à la poubelle. 

 

On fera avec les quelques nébulosités tant pis, je suis quand même plutôt content du résultat. Ce soir je prends la voisine et les assemble ! (mais je pense avoir assez mal orienté la caméra et je risque fort de ne pas pouvoir faire la mosaîque).

 

Les IFN sont un peu faibles, mais la lune n'aide pas... 

 

En espérant qu'elle vous plaire

 

Donc, 140x240s (une vingatine de poses qui datent de ce week end) : 

Modifié 12 janvier 2022 par Drase

[dob250]

Que de détail, juste avec un 200 c'est fou, moi j'adore 

Tu vas pouvoir régler ton problème d'EAF ? 

[Celebrinnar]

La full est vraiment sympas.

Une très jolie prise.

L'assemblage avec sa comparse devrait être très sympas.

Bravo !

[gerard33]

Très jolie 

[sebseacteam]

Excellent en effet  

[Drase]

Merci pour votre passage et vos commentaires les gars ! 
 

il y a une heure, dob250 a dit :

Tu vas pouvoir régler ton problème d'EAF ? 

J’essaye à chaque session, des fois ça va mieux, des fois ça replante… je continuerai d’essayer ! 
 

il y a 14 minutes, Celebrinnar a dit :

La full est vraiment sympas.

Je ne l’ai pas encore postée, c’est simplement la version compressée pour l’instant 

 

il y a 14 minutes, Celebrinnar a dit :

L'assemblage avec sa comparse devrait être très sympas

Le setup a tourné toute la nuit dessus, j’essaye ça ce soir  

 

 

[Discret68]

Salut Drase.

Ton image présente de bons détails. Ne serait-il pas opportun de lui rehausser un peu les couleurs pour la rendre encore plus belle ?

Avec quel logiciel as-tu fait le traitement ?

 

Quel est ton problème avec l'EAF ? Tu fais des courbes en V et il n'arrive pas à trouver la MAP ? Ou autre problème ?

 

Si c'est un problème de courbes en V, j'avais aussi des problèmes en automatique avec un focuser motorisé. En fait, le pas entre 2 mesures consécutives sur la courbe était trop faible, ce qui fait que la valeur de FWHM sur les 2 mesures ne présentait pas un écart suffisant pour déterminer le sens de la variation de la FWHM, surtout avec la turbulence atmosphérique qui s'en mêle.

Il se peut qu'au moment d'une mesure, la MAP aille dans le bon sens, mais la turbulence peu dégrader la FWHM, ce qui fait que le résultat du point de mesure est faussé. Au lieu d'obtenir une belle courbe en V, j'obtenais plutôt un W relativement plat. Et là, le logiciel ne sait plus à quel saint se vouer.

 

Le logiciel perdait fréquemment les pédales et la MAP était dans les choux et je perdais tout une série de photos..

 

Mais bon, il faut que tu caractérises un peu plus précisément ton problème.

 

JP

[Manny1977]

Magnifique, bravo!

[Drase]

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Ne serait-il pas opportun de lui rehausser un peu les couleurs pour la rendre encore plus belle ?

En fait j’ai essayé de reproduire un peu les réglages saturation que j’avais fait sur M63 pour les couleurs : https://telescopius.com/pictures/view/84914/deep_sky/sunflower-galaxy/M/63/galaxy/by-ne.prfl

 

Comme elles présentent un peu les mêmes nuances. 
 

Le soucis c’est qu’ici le bruit monte très vite, les prises ayant été faites sous la lune et assez basses en début de nuit vers le nord (je suis à 45km au sud de Bordeaux) 

 

J'essayerai de pousser un peu plus mais pas sûr que je puisse aller plus loin en restant propre 

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Avec quel logiciel as-tu fait le traitement ?

Je traite tout avec affinity 

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

autre problème ?

Généralement c’est à cause de changements de filtres. Je regle les step size pour un filtre donné, il s’en sort, mais quand il doit changer en cours de nuit il se plante
 

Je change les réglages à chaque fois pour faire des essais, mais bon pas trop de succès pour l’instant 

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Mais bon, il faut que tu caractérises un peu plus précisément ton problème.

En fait je n’ai pas reprecise parce que j’en avais déjà parlé l’longuement avec d’autres personnes dans le sujet de l’asialie. Les réponses auraient été les mêmes on avait abordé toutes les causes possibles. 
 

C’est un défaut de réglage, mais comme on peut pas adapter les réglages de l’EAF pour chaque filtre, c’est compliqué ! Et comme je dors quand le setup tourne…

[Discret68]

il y a 48 minutes, Drase a dit :

Et comme je dors quand le setup tourne…

 

Ah ben voila, on y arrive !!! Faire de l'astronomie au fond du plumard, faut pas s'étonner d'avoir des problèmes 😜

 

Bon, je te rassure, j'ai les mêmes pratiques !

[AJL54]

Moi je la trouve plutôt réussie, assez d’accord avec @Discret68une petite rehausse de couleur pourrait le faire.

[Drase]

Merci @AJL54 (et merci aux autres pour les "j'aime" laissés ca fait plaisir  )

 

Bon je vous ai écouté et j'ai poussé un peu les curseurs, mais là le bruite monte et je ne peux vraiment pas faire plus, les conditions de prise de vue n'étant pas vraiment optimales 

 

[Drase]

Bon, ben la petite soeur elle attendra un an de plus... 

 

J'ai mal orienté la caméra je ne peux pas faire la mosaïque 😭 Nouvelle tentative 2023 !

 

Quand même la photo, V1 : 

 

 

Au traitement j'ai remarqué ce qui semble être un amas de galaxies dans le FDC (ou peut être juste quelques étoiles et quelques artefacts...) : 

 

Avec mes 200ko/s je n'arrive pas à faire d'astrométrie, si quelqu'un a la gentilesse de la passer à la moulinette, ou a Aladin en stock, pour me dire si c'est réellement un objet et si oui ce que c'est (je connais pas cette zone et ce n'est pas sur stellarium), ce serait sympa !  

[Sephy]

Voilà ce que j'ai eu de mon côté

[nico1038]

Bravo @Drase, elles sont superbes toutes les deux.

 

Pour l'astrométrie, voilà ce que j'obtiens avec le catalogue PGC:

 

Je suis a peu près sur que les taches que tu vois sont bien des galaxies et pas des artefacts.

[Vivlepic]

+1 avec Nico1038, dont le pseudo a tout d'un numéro de catalogue de nébuleuses planétaires exotiques ...

J'ai le même résultat ( mais moins joli) avec Cartesduciel.

Bravo !

[Drase]

Merci pour votre passage

 

Donc pas de résultat probant pour savoir de quoi il s’agit, mais en tous cas rien sur les catalogues, dommage ! 

[AJL54]

Désolé mais rien trouvé non plus OU PRESQUE. Mais plutôt d’accord avec Nico.

regarde là dessus : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HD++85161il semble que sur leur image  de HD 85161, on voit des pétouilles. Peut être bien ta pétouille. Attention à l’orientation je dirais un peu en dessous a droite.

Modifié 16 janvier 2022 par AJL54

[Drase]

Merci, et effectivement c’est certain que ce ne sont pas des artefacts ou autre. 
En cherchant sur d’autres images, on retrouve ce même « amas » en FDC

[krotdebouk]

Le beau duo que voilà et à l'année prochaine pour la mosaïque !

[Blacksky]

Très belles ces deux célèbres galaxies !

J'espère que tu arriveras à réaliser la mosaïque ...

 

Il y a effectivement de petites galaxies sur ton image, confirmé par Astap et son catalogue HyperLeda :

 

 

Bon ciel
Vincent

[Drase]

J’ai envoyé M82 à l’APOD GRAG, apparemment ils ont aimé  

 

https://apod.grag.org/2022/01/22/m82-in-its-environment/

 

je n’avais rien envoyé depuis M63 le 30 mai (pas vraiment de récompense excepté le droit de recommencer), mais ça fait toujours plaisir ! 
 

Merci pour vos commentaires, et encore une fois m’avoir poussé à pousser les curseurs ! 

[krotdebouk]

il y a 16 minutes, Drase a dit :

J’ai envoyé M82 à l’APOD GRAG, apparemment ils ont aimé  

 

Félicitations, elle y a bien sa place !