M51 LHaRHaGB : proportion Ha ?

[Yin_Zhen]

Hello !

 

Mon setup n'est pas vraiment adapté à cette cible, mais appréciant particulièrement l'objet, je l'ai imagé quand même.

Il s'agit de M51 en LHaRHaGB. L est remplacée par L+Ha et R est remplacée par R+Ha. L'idée était de faire ressortir les nébulosités de M51. J'avais d'abord produit une version dans laquelle seulement 1/3 de Ha était introduit dans L et R. N'ayant que peu d'effet, j'ai donc tenté la proportion 1/2. Malgré tout, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure option. Qu'en pensez-vous ? 

 

Setup :

TS 107/700 APO + Red TS x0.79 2"

QHY163M

Orion Atlas Eq G

Guidage 60/225 + ASI290MM mini

 

Détails d'acquisition :

L : 174 x 120s

R : 80 x 120s

G : 80 x 120s

B : 80 x 120s

Ha : 51 x 300s

Temps total : 18H03min

 

 

Merci d'avance pour vos commentaires !!!

 

 

 

 

Modifié 18 janvier 2022 par Yin_Zhen
Problème image

[christiand]

Bonsoir,

 

Je pense qu'il est préférable d'être "Zen" avec le Ha sur de la galaxie, il en faut peut être mais très peu..

J'ai regardé ton image et ma remarque concerne surtout la qualité du fond de ciel, il est tramé mais c'est surtout le bruit qui est un peu trop marqué, un bruit curieux de post traitement semble t il. Mais j'avoue que je suis "difficile" avec les fonds de ciel et c'est souvent la 1ere chose que je regarde... (clin d'oeil).

 

 

 

[Yin_Zhen]

Il y a 7 heures, christiand a dit :

Je pense qu'il est préférable d'être "Zen" avec le Ha sur de la galaxie, il en faut peut être mais très peu..

J'ai regardé ton image et ma remarque concerne surtout la qualité du fond de ciel, il est tramé mais c'est surtout le bruit qui est un peu trop marqué, un bruit curieux de post traitement semble t il. Mais j'avoue que je suis "difficile" avec les fonds de ciel et c'est souvent la 1ere chose que je regarde... (clin d'oeil).

Merci pour les commentaires !

Une nouvelle version... Je crois que c'est un peu mieux question bruit. Mais M51 est moins lumineuse. Et je me demande si je n'ai pas abusé du Ha...

Modifié 20 janvier 2022 par Yin_Zhen

[Yin_Zhen]

Une version plus "raisonnable" quant au Ha; du 2LHa2RHaGB : seulement 1/3 de Ha dans L et dans R.

[christiand]

Bonjour

 

La dernière version est plus sombre en effet, le fond de ciel est moins bruité. 

Il reste cette trame qui se voit sur l'image "full", pas trop marquée, donc ça passe. Un peu de dithéring pourrait arranger les choses.

 

 

 

[Yin_Zhen]

Je fais toujours du diethering, mais sur cette image, une partie des brutes a été faite avec du diethering toutes les 5 poses au lieu de toutes les poses. Cela pourrait suffire à produire la trame ?

Concernant l'usage d'un filtre de réduction du bruit à posteriori, cette image pose un problème spécifique. L'objet visé est petit par rapport à l'ensemble du champ, les pertes de contraste ou de piqué liées à un tel filtre sont donc préjudiciables aux détails les plus intéressants. Sur un objet plus grand, je n'aurais pas eu de tels scrupules.  

[Yin_Zhen]

Une dernière version... Difficile de trouver l'équilibre entre luminosité et faible bruit.

[Yin_Zhen]

Une autre approche : j'ai traité le fond de ciel avec Affinity Photo