Monture Ioptron GEM28, ça pique !

[breal]

de l'aide

la raquette a chaque fois que  je rallume le telescope celle ci remet tout a zero.

je regarde notice ;ci cela arrive changer la pile de la raquette

ah bon : elle est neuve la monture.

comme j'ai eu une ioptron 25 et changer la pile pas de probleme j'ouvre la raquette  et là !

pas de pile quoi........

emplacement vide il s'agit surement d'une 2025 ou 2035 mais pas trouvé d'info.

qui peut me dire le type de pile

le magasin est fermé si je peux avoir l'info (attente mardi)

merci

Alain

[chinois02]

CR2032.

Absente elle ne risque pas de couler

[JMDSomme]

@breal je vais suivre avec intérêt. Tu as pris la EC ou la standard ?

[breal]

bonjour

j'ai pris la standard pas besoin de l'ipolar je suis avec asiar plus.

j'en suis a deux jours d'essai en faisant du live

très silencieuse je gère uniquement la monture avec l'asiair plus et commande

la monture par son wifi directement de mon asiair ainsi que le guidage.

Alain

 

[JMDSomme]

Il y a 4 heures, breal a dit :

 

j'en suis a deux jours d'essai en faisant du live

 

Tu nous parlera aussi des longues pauses et de l'EP ?

😉 

[breal]

je ne suis pas assez caler pour donner des infos d'ep et autre

je me contente de faire du VA avec autoguidage 

j'ai fais une pose d'une minute sans rien remarquer ,pas fait son enregistrement

une  image 120s avec autoguige et photo reduite

oups  mon ancienne ioptron 25

oups

[Tongue49]

Bonjour à tous,
J'ai tjs et encore un problème d'équilibrage ...

 

D'abords un rappel.

Je débute. J'ai une star Adventurer (SA) depuis un presque an. J'ai acheté, quasi en même temps, une lunette TS 61EDPH que je n'ai jamais réussi à équilibrer sur la SA.

Du coup, depuis un an, j'utilise ma SA avec mon APN (EOS Kiss X = EOS 600D) avec un petit objectif Canon 50 mm (f/1.8 STM ... souvent réglé à f/4 pour optimiser le grain).

J'arrive à faire des trucs ... sympas d'ailleurs !

(65 prises de vue de 3 minutes dans la nuit du 30 au 31 décembre 2021 - Traitement SIRIL + LightRoom) - Image cropée ... à la base on voit toute la constellation d'Orion (voir ma galerie)

 

Mais je voudrais bien faire mieux ! J'ai donc fait appel à la communauté pour m'orienter vers une solution plus adaptée.

Après qlqs échanges, j'ai opté pour l'achat d'une GEM28 d'iOptron : magnifique petite monture ... mais côté performance, va falloir que je m'y mette sérieusement (entre l'iPolar et la lunette guide, c'est chaud les marrons !)

 

A ce jour, je n'ai pas réussi à équilibre ma 61EDPH sur la GEM28. Par contre, j'y ai installé un montage APN (EOS 600D) + SamYang 135 mm + lunette guide (voir photo).

 

 

Ma question est la suivante : pourquoi mon système n'est jamais vraiment à l'équilibre ?

J'ai beau essayé d'ajuster la position de l'imageur (en DEC) et celle du contre-poids (en AD), j'ai toujours un petit biais qui ramène l'ensemble à une position d'équilibre à peu près à 16H50 (si je fais l'analogie avec les aiguilles d'une pendule).

Est-ce que les fils qui pendouillent de partout en sont la cause ? Suis-je un grosse brêle en équilibrage ? Ou les deux  ?   ;-//

 

Bref, je suis preneur d'orientation et/ou d'explication SVP.

(... parce que du coup, je n'ose même pas la mettre en route, de peur de l'endommager !)

(... heureusement, la météo est avec moi : il fait tellement moche depuis qlqs mois !)

Tongue49

[Drase]

Salut, 

 

A voir si les possesseurs de cette petite lunette confirment, mais je crois savoir que la 61 EDPH n'est vraiment pas simple à équilibrer avec la petite QA d'origine. 

 

Finalement, c'est la DEC qui est déséquilibrée je suppose ? Si c'est parce qu'il y a trop de poids à l'arrière, tu peux essayer, en attendant d'avoir une QA plus longue ou une autre raison, d'ajouter un peu de poids à l'avant. 

 

L'AD ne devrait pas présenter de problème particulier 

Modifié 18 janvier 2022 par Drase

[chinois02]

Pour avoir la 61 EDPH et la GEM 28 je confirme que l'équilibrage en DEC est chiant: la lulu est trop lourde du cul. De plus la position de la molette du porte oculaire ou de la vis de maintien (si vous tournez le PO de 180°) ne permet pas de gagner beaucoup de longueur avec une queue d'arronde Vixen longue. En fait de ce que j'ai vu il faut alourdir sur l'avant avec une masselote...

[Tyler]

Quand j'avais la 61edphII, j'avais mis les molettes vers le haut, et mis une queue d'aronde longue.

jamais eu de problème d'équilibrage.

de toute façon j'en laisse toujours un petit, histoire d'avoir le minimum de backlash.

[Cocatrix]

Il y a 11 heures, Tyler a dit :

Quand j'avais la 61edphII, j'avais mis les molettes vers le haut, et mis une queue d'aronde longue.

jamais eu de problème d'équilibrage.

de toute façon j'en laisse toujours un petit, histoire d'avoir le minimum de backlash.

 

J'ai fais la même chose et ça fonctionne bien:

 

Bon il n'y a pas l'APN connecté mais même avec j'avais une petite marge. 🙂

[Tongue49]

Super, merci à tous pour ces remarques encourageantes ... même s'il va me falloir creuser côté répartition des charge avec la 61EDPH (ça sens le nouvel appel à réponses quand même).

 

Cocatrix, tu as exactement le même setup que moi (sauf la lunette guide (tu as une guide ZWO 30mm f/4 on dirait, moi c'est une Keppler 50mm, plus lourde). En plus, il semble que tu ais un hub derrière la lunette guide. Ca ne déséquilibre pas l'ensemble ?

J'imagine que tu as déjà fait des photos avec ! Tu peux m'en montrer ? Elles doivent être magnifique ! Tu atteints quel temps de pose sans filé d'étoile ?

Et si possible, as-tu une photo du setup monté pour une soirée astro STP (avec APN et tout le câblage)... pour que je vois comment tu gères les fils qui pendouillent de partout (voir mon montage plus haut) et la répartition des masses qui va avec !

 

Tyler, quand tu dis que tu laisses tjs un petit déséquilibre pour éviter le backlash, je fais pareil sur la SA (pas le choix d'ailleurs !).

Mais concernant la GEM28, pas vraiment dans la même gamme de prix, je n'ai pas envie de flinguer la vis sans fin. Du coup, je ne jauge pas encore la limite du supportable.

Le montage que je présente plus haut (avec un SamYang 135mm) a justement un léger balourd mais semble pourtant très symétrique (hormis les câbles). Je sens que je vais être obligé de laisser comme ça pour ma première utilisation de la GEM28.

 

Chinois02, tu as résolu le problème auquel je suis confronté, avec quelle monture ? ... et pareil que Cocatrix : as-tu des photos ? Quel temps de pose ? Etc ..

 

Et enfin Drase ... ben figure toi que c'est tout l'inverse avec la 61EDPH. J'arrive à gérer l'équilibre en DEC (axe AD à l'horizontal). Mais l'AD est ingérable : une position à l'équilibre et toutes les autres, c'est mort !

 

J'attends vos réponses avec impatience ... et d'ici là, bonne journée à tous.

Tongue49

 

[Drase]

il y a 16 minutes, Tongue49 a dit :

Et enfin Drase ... ben figure toi que c'est tout l'inverse avec la 61EDPH. J'arrive à gérer l'équilibre en DEC (axe AD à l'horizontal). Mais l'AD est ingérable : une position à l'équilibre et toutes les autres, c'est mort !

Pourtant à priori les réponses des possesseurs confirment que c’est bien la DEC qui pose problème. 
En AD il ne peut pas y avoir de problème avec le contrepoids, il faut juste le placer au bon endroit, ou en mettre un deuxième si trop de poids, enfin normalement 

Modifié 19 janvier 2022 par Drase

[Tongue49]

Il y a 5 heures, Drase a dit :

Pourtant à priori les réponses des possesseurs confirment que c’est bien la DEC qui pose problème. 
En AD il ne peut pas y avoir de problème avec le contrepoids, il faut juste le placer au bon endroit, ou en mettre un deuxième si trop de poids, enfin normalement 

Bon, du coup, je remis mon coeur à l'ouvrage et j'ai tenté un mix de toutes les infos que vous m'avez gentiment fournies ...Objectif "équilibrer mon setup" : 600D+SY135mm+Keppler50mm sur GEM28.

J'ai ajouté une masselotte du côté opposé à la zone batterie de l'APN (qui fait comme un surpoids) ... et ben ... ça marche vachement mieux en effet.

Donc, a priori, mon souci d'équilibrage en AD était (est) dû à un problème de répartition des charges sur la queue d'aronde (mais pas dans le sens haut-bas, plutôt droite gauche : voir photo ci-dessous).

C'est moche mais ça équilibre vachement mieux.

Reste le problème des câbles dans tous les sens (j'aime pas ça !) mais il semble qu'ils n'influe pas énorment sur l'équilibre, contrairement à ce que j'imaginais à la base.

 

Je vais enfin pourvoir mettre en route le système ... et attendre une nuit claire pour me casser les dents sur l'iPolar (=polemaster version iOptron) et le guidage ... chuis pas prêt de faire une photo ! 😄

En tout cas merci à tous et si vous avez d'autres conseils ... n'hésitez pas.

Tongue49

 

[chinois02]

Il y a 4 heures, Tongue49 a dit :

et attendre une nuit claire pour me casser les dents sur l'iPolar (=polemaster version iOptron) et le guidage ... chuis pas prêt de faire une photo !

Samedi soir ça devrait (?) le faire objectif la Rosette en SHO avec l'Askar Fra 500, son reducteur de focale 0.7 et une ASI 183mm le tout sur la GEM 28 La MES se fera à l'Asiair.

[Tongue49]

Joli ... croisons les doigts pour une nuit sans nuage !

[Cocatrix]

Le 19/01/2022 à 09:10, Tongue49 a dit :

Super, merci à tous pour ces remarques encourageantes ... même s'il va me falloir creuser côté répartition des charge avec la 61EDPH (ça sens le nouvel appel à réponses quand même).

 

Cocatrix, tu as exactement le même setup que moi (sauf la lunette guide (tu as une guide ZWO 30mm f/4 on dirait, moi c'est une Keppler 50mm, plus lourde). En plus, il semble que tu ais un hub derrière la lunette guide. Ca ne déséquilibre pas l'ensemble ?

J'imagine que tu as déjà fait des photos avec ! Tu peux m'en montrer ? Elles doivent être magnifique ! Tu atteints quel temps de pose sans filé d'étoile ?

Et si possible, as-tu une photo du setup monté pour une soirée astro STP (avec APN et tout le câblage)... pour que je vois comment tu gères les fils qui pendouillent de partout (voir mon montage plus haut) et la répartition des masses qui va avec !

 

 

Re, n'hésites pas à me tag @Cocatrix sinon je risque de ne pas voir ta demande !

 

Voilà deux photos de mon setup :

(le pare-buée n'est pas déployé)

 

C'est simplement l'Asiair qui est relié à la 61EDPH II, et ma lunette guide qui est serrée sur son côté. Alors oui en déclinaison c'est un peu déséquilibré mais rien d'alarmant, c'est pas lourd comme setup.

 

Je peux attendre facilement 5min de poses, mais je préfère rester dans les 3-4min pour un plus grand nombre de prises. J'ai posté deux exemples de résultats sur les postes suivants :

 

 

 

[Tongue49]

@Cocatrix

Super, mille mercis à toi @Cocatrix pour plein de raisons :

- la photo de ton septup monté pour une nuit de photo (en effet dans le sud vu l'inclinaison de l'axe de rotation 😃)

- les exemples ... MAGNIFIQUES ... de photos obtenues à partir de ce setup. Quelle maîtrise, les nébuleuses North America et Pélican sont à couper le souffle, celle des dentelles du Cygne impressionnante, tu dois en être plus que ravi (je ne trouve pas les mots justes !).

- pour la notion d'équilibre, je commence à comprendre que je vais trop loin vers l'équilibre absolu grâce à toi et à mon ami @tilain que je remercie encore et encore pour sa patience et ses démo en direct live de son observatoire.

- et j'ai enfin compris comment écrire une référence sous la forme @Cocatrix ... par contre, est-ce que c'est ça un "tag" ? (je suis vraiment débutant : à la fois sur webastro et astrophoto 😊)

(comment fait-on pour aller voir la galerie d'un membre ? ... au passage !)

 

Enfin pour finir, est-ce un hasard, figure toi que j'ai également un filtre Optolong L-eNhance qui n'attend que la 61EDPH en station sur la GEM28 pour tenter des clichés aussi beaux que les tiens et ceux de Tilain (soyons ambitieux ... mais bon, c'est du rêve pour l'instant).

Bravo pour ton travail, ton écoute,tes réponses, c'est franchement au top !

Amicalement

Tongue49

[chinois02]

Bonjour,

Premiere sortie véritable de ma GEM 28 avec la lulu FRA ASKAR 500.

J'ai réalisé dans des conditions médiocres une tentative SHO de la Rosette (346mm de focale)

MES à l'asiair. poses unitaires de 120 s. pas de filé:

http://www.astrosurf.com/topic/151720-nébuleuse-de-la-rosette-en-sho-avec-nouveau-setup-seconde-tentative-sho/

[Cocatrix]

il y a une heure, Tongue49 a dit :

@Cocatrix

Super, mille mercis à toi @Cocatrix pour plein de raisons :

- la photo de ton septup monté pour une nuit de photo (en effet dans le sud vu l'inclinaison de l'axe de rotation 😃)

- les exemples ... MAGNIFIQUES ... de photos obtenues à partir de ce setup. Quelle maîtrise, les nébuleuses North America et Pélican sont à couper le souffle, celle des dentelles du Cygne impressionnante, tu dois en être plus que ravi (je ne trouve pas les mots justes !).

- pour la notion d'équilibre, je commence à comprendre que je vais trop loin vers l'équilibre absolu grâce à toi et à mon ami @tilain que je remercie encore et encore pour sa patience et ses démo en direct live de son observatoire.

- et j'ai enfin compris comment écrire une référence sous la forme @Cocatrix ... par contre, est-ce que c'est ça un "tag" ? (je suis vraiment débutant : à la fois sur webastro et astrophoto 😊)

(comment fait-on pour aller voir la galerie d'un membre ? ... au passage !)

 

Enfin pour finir, est-ce un hasard, figure toi que j'ai également un filtre Optolong L-eNhance qui n'attend que la 61EDPH en station sur la GEM28 pour tenter des clichés aussi beaux que les tiens et ceux de Tilain (soyons ambitieux ... mais bon, c'est du rêve pour l'instant).

Bravo pour ton travail, ton écoute,tes réponses, c'est franchement au top !

Amicalement

Tongue49

 

Avec grand plaisir ! Cependant ce n'était pas dans le sud car je n'avais pas encore fait la mise en station 😅. Merci pour tes commentaires ça fait toujours plaisir !

 

Et oui je pense qu'il s'agit d'un tag, je me suis jamais vraiment posé la question je dois dire 🤔

 

Les galeries se trouvent normalement dans Constellia mais il me semble que les astrophotographes utilisent plutôt des sites d'hébergement tiers comme Telescopius, Astrobin ou autre. À titre personnel je n'ai pas de galerie sur Webastro (et pas vraiment ailleurs non plus car je n'ai pour l'instant pas trop de contenu, ça viendra).

 

Fais toi plaisir avec le L-eNhance, ce filtre est top ! Un conseil, il rend les étoiles blanches et plus petites, une bonne technique constiste à combiner quelques prises sans filtre avec celles de ta session pour redonner de la couleur à tes étoiles. Chose que je n'ai pas faite sur les deux photos de mon post, car je n'avais pas de roue à filtre et... un peu la flemme d'enlever le clip EOS en pleine nuit haha

[Tongue49]

Hello les nébulophiles,

 

@chinois02 ta photo en mode "médiocre" est franchement réussie ! Qu'est-ce que ça va donner dans qlqs jours sous un ciel sans lune. J'apprécie notamment les volutes de gaz sur le pourtour de la nébuleuse, avec un traitement type @Cocatrix tu vas pouvoir mettre cette magnifique nébuleuse en relief. Ca promet grave !

 

 

@Cocatrix ... mon filtre s'adapte à ma lunette entre le réducteur/correcteur de champ et la bague de fixation APN (... même s'il n'y est pas encore). Donc question "flemme de le virer entre deux sessions", je crois que, comme toi,  je vais me poser là également ! Peut-être qu'à terme, quand je ferai des poses sur plusieurs nuits, l'envie me démangera ... mais, comme tu le précises d'ailleurs, le plus simple serait de s'orienter vers une roue à filtre. Sauf qu'avant ça (largement avant !!!), je me fixe comme objectif de réaliser le même type de "photo + traitement" que toi avec le filtre sur plusieurs nébuleuses ! Quand j'en serai là, je compterai peut-être alors parmi les mordu qui réussissent. Pour l'heure, je suis un mordu qui découvre (et qui admire le boulot des autres ... bravo à vous deux).

[olivier ruau]

Bonjour,

J'envisage l'achat d'une GEM28 pour une mewlon 210 avec renvoi coudé 2", environ 9,5kg pour du visuel uniquement. Pensez vous que c'est adapté ? Le poids limite indiqué est-il surestimé ou non ?

Cordialement 

Olivier

[rmor51]

En visuel ça devrait passer.

[olivier ruau]

Merci pour l'avis. Bon ciel !

[starfisher78]

Le 25/12/2021 à 14:46, chinois02 a dit :

Monture GEM 28 et asiair:

Il y a 2 voies de pilotage de la GEM 28 par l'asiair pro:

- un cable USB qui va de l'asiair à la raquette de la monture: pas pratique, les connexions USB ayant tendance à avoir un peu de jeu.

-ou le Wifi de la monture.

Pour utiliser celui-ci ce n'est pas dans la doc de l'Asiair: il faut aller dans les paramètres wifi de l'asiair, autoriser le "wifi station mode" et sélectionner le wifi de la monture qui commence par "HBX...."

Ensuite dans l'onglet "télescope" de l'Asiair choisir la monture CEM26/GEM28. puis sélectionner liaison ethernet. L'astuce est la suivante: modifier l'IP en "10.10.100.254" et le port en "8899" en gardant TCP.

Vous pouvez alors connecter la monture à l'Asiair.

Merci chinois02, je confirme cela fonctionne, par contre un gros point négatif du wifi de la monture gem28 c'est qu'il ne fonctionne seulement si la raquette est branchée au port HBX de la monture. Le module wifi doit probablement être intégré dans la raquette. Domage que Ioptron ne l'ai pas intégré dans la monture avec un interrupteur on/off. Le seul gain c'est un port usb sur l'asi-air.  Il faut donc dans tous les cas emporter la raquette et la brancher à la monture pour bénéficier du wifi. 

[chinois02]

Il y a 16 heures, starfisher78 a dit :

Merci chinois02, je confirme cela fonctionne, par contre un gros point négatif du wifi de la monture gem28 c'est qu'il ne fonctionne seulement si la raquette est branchée au port HBX de la monture. Le module wifi doit probablement être intégré dans la raquette. Domage que Ioptron ne l'ai pas intégré dans la monture avec un interrupteur on/off. Le seul gain c'est un port usb sur l'asi-air.  Il faut donc dans tous les cas emporter la raquette et la brancher à la monture pour bénéficier du wifi. 

Toute l'électronique de pilotage, y compris le wifi, est dans la raquette.

[francois-du-57]

Le 18/01/2022 à 18:04, Tongue49 a dit :

Bonjour à tous,
J'ai tjs et encore un problème d'équilibrage ...

 

D'abords un rappel.

Je débute. J'ai une star Adventurer (SA) depuis un presque an. J'ai acheté, quasi en même temps, une lunette TS 61EDPH que je n'ai jamais réussi à équilibrer sur la SA.

Du coup, depuis un an, j'utilise ma SA avec mon APN (EOS Kiss X = EOS 600D) avec un petit objectif Canon 50 mm (f/1.8 STM ... souvent réglé à f/4 pour optimiser le grain).

J'arrive à faire des trucs ... sympas d'ailleurs !

(65 prises de vue de 3 minutes dans la nuit du 30 au 31 décembre 2021 - Traitement SIRIL + LightRoom) - Image cropée ... à la base on voit toute la constellation d'Orion (voir ma galerie)

 

Mais je voudrais bien faire mieux ! J'ai donc fait appel à la communauté pour m'orienter vers une solution plus adaptée.

Après qlqs échanges, j'ai opté pour l'achat d'une GEM28 d'iOptron : magnifique petite monture ... mais côté performance, va falloir que je m'y mette sérieusement (entre l'iPolar et la lunette guide, c'est chaud les marrons !)

 

A ce jour, je n'ai pas réussi à équilibre ma 61EDPH sur la GEM28. Par contre, j'y ai installé un montage APN (EOS 600D) + SamYang 135 mm + lunette guide (voir photo).

 

 

Ma question est la suivante : pourquoi mon système n'est jamais vraiment à l'équilibre ?

J'ai beau essayé d'ajuster la position de l'imageur (en DEC) et celle du contre-poids (en AD), j'ai toujours un petit biais qui ramène l'ensemble à une position d'équilibre à peu près à 16H50 (si je fais l'analogie avec les aiguilles d'une pendule).

Est-ce que les fils qui pendouillent de partout en sont la cause ? Suis-je un grosse brêle en équilibrage ? Ou les deux  ?   ;-//

 

Bref, je suis preneur d'orientation et/ou d'explication SVP.

(... parce que du coup, je n'ose même pas la mettre en route, de peur de l'endommager !)

(... heureusement, la météo est avec moi : il fait tellement moche depuis qlqs mois !)

Tongue49

salut je suis ce poste et je me suis aperçu que pratiquement personne ne s'occupe le l'équilibrage de l'axe Z ayant eu une CEM70 avant quelle ne rend l'âme, c'était très compliqué a trouvé un compromis entre les trois axes pour avoir un bon équilibrage ......

[cmltb612]

Pffff...

 

Comment est-il possible qu'une embase, son système de réglage en azimuth, puis de blocage dudit, soit aussi mal foutue ?

Un coup à perdre les vis ou la clef allen dans la pâture, à perdre 15 minutes à bloquer le tout alors même que le nomadisme c'est aussi la recherche d'une trouée miraculeuse dans la couverture nuageuse un jour d'éclipse ou d'occultation, avec le jeté de monture last minute, et le montage/installation vite fait bien fait du matos. Hop tu gicles de la bagnole, et deux minutes après t'es en pseudo station, prêt à dégainer l'apn.

 

Sans parler du démontage à 4h du mat', quand t'as la tête dans le fromage, les doigts gelés, et qu'il faut te taper la manoeuvre inverse, mais où est donc cette foutue clé allen, mordiou.

 

Va falloir que je bricole un autre système, par ce que là, ça va carrément pas le faire.

Modifié 4 octobre par chrismlt

[cmltb612]

Cela ne respire pas franchement la solidité, ni la réflexion profonde du type qui a déjà utilisé une EQ pendant des années sur le terrain, et qui a ensuite placé toute sa réflexion dans ce matos au moment de la conception. Du vite fait bien fait.

 

De petits détails un peu énervants. Par exemple : ce mini cable électrique qui relie la tête dec à la tête RA. La petite manette de serrage sur la queue d'aronde qui aggripe tout ce qu'on veut au passage ... Les petites manettes qu'on trouve un peu partout, dans un plastique à l'économie, et qui vont sans doute péter avant l'heure. La sangle qui permet d'attacher la raquette à tout ce qu'on veut, sauf au crochet prévu pour, qui n'existe pas, et qui a déjà pété, après 1 minute d'utilisation, projetant la raquette à terre.  le morceau de plastique qui est venu avec la vis quand il a fallu dévisser l'arrière de la raquette pour insérer la pile CR2032, le trépied literoc, avec sa tige centrale, qui ne sert à rien sauf à y coller une tablette porte oculaire qu'on n'a pas, l'extension de tige CP, qui est indiquée dans le manuel mais qui n'est pas là, la led du viseur polaire qu'il faut alimenter par un cable de 14 km de long qui pompe du jus un peu plus haut sur le corps de la monture ...

 

Je ne dis pas que le le suivi ne sera pas bon, ni que le matos ne fera pas le job - pas encore essayé sur le terrain, mais franchement ... pour le prix auquel c'est vendu. Un peu plus de réflexion, un peu plus de retour terrain, un rien d'ingénieurie en sus ne ferait pas de mal.

 

C

[cmltb612]

Salut les astrams,

 

Comment dire les choses ? J'avais lu quelques critiques, des reviews, des tests et des vidéos relatives à cette monture. Globalement, les avis étaient plutôt bons. A peine si l'on signalait quelques défaut un peu énervants ici ou là, déjà mentionnés précédemment.

 

Après plusieurs jours de flotte, premier soir où je peux sortir la monture et la mettre en station.

 

La 80/400 est en surveillance sur T Crb, pas d'autre tube de petite taille dispo ; je n'ai qu'un vieux mak 127 sous la main pour tester, avec un oculaire de 40 = 37x, soit environ un degré de champ.

Pas la mort du cheval, comme grossissement.

 

La procédure de mise en station est  à peu près correctement expliquée dans la documentation. La raquette calcule la position de la polaire en fonction des paramètres rentrés par l'utilisateur. Ne reste qu'à positionner correctement l'étoile dans le viseur, en fonction des instructions données par la raquette. On déplore juste que les cercles gradués ne soient pas libellés en heures, ç'eut été plus facile à lire sous les étoiles.

 

Là où le bât blesse, c'est qu'une fois la monture chargée de son tube et équilibrée, le poids de l'instrument (3.7 kg) plus celui du contrepoids (4.5 kg) suffit à figer le système et à bloquer le réglage en azimuth.  Il y a tout simplement trop de pression sur l'embase et plus rien n'est réglable.

Par ailleurs, les vis de réglage de l'azimuth sont ridiculement sous dimensionnées, et pas très accessibles à des doigts de taille standard, et même en forçant à fond, rien ne bouge. Il ne reste qu'une seule solution : dévisser à fond ces deux vis de réglage en az, puis pousser la monture manuellement de droite et de gauche, en forçant un peu, pour obtenir un vague alignement de la polaire sur la position qui serait la sienne théoriquement dans le viseur polaire, mais évidemement, c'est très malaisé. Aucune finesse n'est possible. On est dans l'approximation approximative et large.

Le réglage en altitude se fait assez facilement, en revanche.

 

Las, comme si cela ne suffisait pas ... Une fois le réglage en azimuth effectué, il reste à serrer les deux vis latérales qui fixent la monture sur l'embase afin de l'empêcher de bouger. Mais cette manoeuvre de vissage entraîne une modification de l'alignement de la monture, et tout se barre. Votre pseudo alignement polaire et à refaire. La polaire n'est plus là.

 

40 minutes plus tard (il a fallu un peu de patience, il y a avait des passages nuageux sur le nord), vous abandonnez. Va comme ça peut ... la Polaire est plus ou moins dans le coin, là où elle devrait être. Tant pis, ce n'est pas pour de l'imagerie, ce soir, juste un peu de visuel.

 

Essayons le goto ...

Bon, ben non. N'essayons pas le goto. Enfin si. Le point positif, c'est que ça ne fait pas de bruit. Certes. La monture est silencieuse ; on ne peut pas lui enlever ça.

Sinon, après une demie douzaine d'essais sur des étoiles bien brillantes choisies un peu partout sur la voute céleste ... Jamais aucune étoile dans le champ. Le plus souvent largement en dehors, même.

Et pourtant ... un degré de champ. Bon, ce n'est pas extrêmement large. Mais ce n'est pas minuscule non plus.

 

Les gens qui ont conçu ce gadget ont-il jamais passé du temps sous les étoiles en hiver ? (ou même en été ?)

Savent-il ce que c'est que du bon matériel, facile à utiliser et intuitif, avec des réglages aisés et rapides .

 

Demain je contacte Astrophop et je vois s'il est possible de divorcer de ce matériel ; parce que là, ça ne va décidément pas le faire.

Un gadget.

 

Christophe

Modifié 8 octobre par chrismlt