Choix MC 90/1250

[Doud68]

Bonjour,

 

Complètement novice dans le domaine et après moults recherches sur internet,  je compte m'acheter un télescope Maksutov 90/1250.

L'encombrement et les infos glanées sur divers sites internet font que c'est le format qui me convient le mieux.

 

Existe t'il des différences importantes entre les 4 modèles suivant  ?

Skywatcher MC 90/1250

Omegon MC 90/1250 OTA

Bresser MC 90/1250

Orion MC 90/1250

 

Merci.

[archange34]

Pour t aider peut être un peu plus , peux tu nous en dire plus sur ce que tu veux et comment en es tu arrivé à ce modèle ? 

( Ville , campagne , ciel , balcon , etc etc ..) 

Modifié 23 janvier 2022 par archange34

[Doud68]

Je compte dans un premier temps m'exercer en me concentrant sur des vues lunaires car je suis en ville et ferai surtout des observations de mes balcons.

Les photos et films de vues lunaires que j'ai pu voir sur internet réalisées à partir de ce type d'appareils m'ont convaincu.

De plus je souhaite un appareil ultra compact pour pouvoir l'emmener en vacances et profiter cette fois d'observations sans pollution lumineuse.

Enfin, je ne cache pas qu'il y a le budget qui entre en jeu et dans un premier temps j'adapterai le tube sur un bon support photo que je possède déjà et qui devrait supporter sans problèmes le poids de ce type de télescope.

Ensuite seulement, si la passion est bien là, je penserai à investir dans une monture digne de ce nom et des objectifs adéquates pour aller plus loin dans l'observation.

Donc ma question concerne plus précisément les marques de ces modèles :

La qualité du matériel est-elle la même selon les marques ? Y a t'il des fabricants à privilégier ou éviter ?

Merci.

[Alhajoth]

@Doud68 Les Maksutov-Cassegrain sont effectivement réputés pour le planétaire/lunaire.

Mais avec un diamètre de 90 mm, tu te retrouves avec la capacité de collecte de lumière de 60 mm, même si la résolution sera meilleure.

Ta contrainte principale, c'est le budget, ou l'encombrement ?

 

Parmi tous les modèles que tu as cités, tu ne considères que les tubes sans monture ?

[Astro_007]

Dans l'ordre :

 

Orion MC 90/125

 

Skywatcher MC 90/1250

 

Bresser MC 90/1250

 

Omegon MC 90/1250 OTA

 

Ce n'est qu'un avis personnel mais j'ai eu pas mal de matériel Orion et je n'ai jamais été déçu.

La seule différence hypothétique serait un meilleur tri chez le fabricant par l'une de ces marques... sinon mis à part Bresser, ils sortent tous de la même usine.

Après comme @Alhajoth je pense qu'un diamètre de 102 mm est un minimum avec un Maksutov.

 

 

Modifié 23 janvier 2022 par Astro_007

[archange34]

Ok si tu peux aller vers un 102 selon ton trépied, Bresser a un 100/1400 le fd long sera un plus en planétaire . 

[Doud68]

Merci pour ces infos car  je constate que les 100/1400 ou 102/1300 restent à peu près dans la même gamme de prix et les dimensions restent très correctes.

Effectivement dans un premier temps je ne compte prendre que le tube puis investir progressivement dans une monture de qualité et des meilleurs oculaires si besoin.

Je vais donc chercher dans cette catégorie.

Merci.

[Doud68]

Suite à vos conseils, j'ai repéré deux tubes optiques : le Orion Apex 102 et le Bresser Messier MC-100/1400.

L'Orion est 20% plus cher. Cela vous semble justifié ? (qualité du matériel et ajustement supérieurs ou juste la marque)

Merci.

[Alhajoth]

Orion est réputé se situer légèrement au-dessus en qualité par rapport à ses concurrents (y compris le leader Sky-Watcher).

Je ferai juste remarquer que le Bresser utilise une embase de chercheur au format Meade, et non Vixen. Cela peut être un problème si tu souhaites changer de chercheur/viseur.

Par ailleurs, Orion fournit une sacoche de transport.

Mais Bresser offre une garantie de 10 ans (à vérifier les termes de la garantie, toutefois).

[Doud68]

Merci pour toutes ces recommandations et en plus j'ai été contacté par un membre du forum qui m'a proposé un Orion Apex 102 d'occasion.

J'ai hâte de le recevoir !

Je pense que je vais avoir beaucoup de questions par la suite concernant l'utilisation et l'ajout d'éventuel accessoires supplémentaires...

[Doud68]

Comme je le signalais, j'attends de recevoir prochainemment un Maksutov Orion Apex 102.

Il a l'air d'être communément admis que l'oculaire de base fournis avec l'appareil n'est pas une référence (Sirius Plössl 25).

Du coup, qu'est-ce que vous pourriez me conseiller comme oculaires pour pouvoir profiter pleinement du télescope dés le début ?

Sachant que j'ai choisi un Maksutov en connaissance de cause, c'est à dire que je privilégie l'observation planétaire et même principalement lunaire dans un premier temps.

Est-ce qu'un oculaire zoom peut être une bonne alternative aux multiples oculaires dans mon cas ?

Merci.

[Alhajoth]

Les oculaires de base fournis en 20 ou  25 mm ne sont pas si catastrophiques, contrairement au 10 mm.

Tu peux effectivement prendre un zoom pour déterminer les focales qui te conviennent. Mais à prendre de préférence d'occasion. En général, ce n'est pas un oculaire qu'on garde.

On finit le plus souvent par acheter des oculaires en focale fixe, sauf besoins particuliers (démonstrations publiques, par exemple).

[Trapanelle]

Salut ! J' utilise un  Zoom Hypérion Baader 8-24 sur mon Mak SW 90/1250, et c'est d'un très grand confort ! J'observe très souvent rien qu'avec lui, quand j'observe la Lune , dans la journée il est vraiment super, en terrestre. Son défaut est surement son poids !Pour le ciel profond j'utilise un Ploss 32 et un Ploss 40. Ces petits Mak acceptent facilement des oculaires de moyenne gamme. Le 25 d'origine n'est pas mauvais.

[Doud68]

C'est vrai qu'il a l'air pratique ce zoom Hypérion mais le fait que le champ peut être relativement réduit selon le grossissement me dérange un peu.

J'ai actuellement un  Sirius Orion plus, 25 mm avec un  champ de 52 et je sens déjà la différence avec un Serie 500, 15 mm, avec 48 de champ.

[Doud68]

J'ai enfin pu faire ma première observation de la lune avec un ciel sans nuage !

J'ai été ébloui dans tous les sens du terme...😀

C'est vraiment bien un petit Maksutov et quelle netteté de l'image, même avec le 15mm série 500, qui est considéré comme du bas de gamme, je trouve l'image bien définie.

Un Maksutov c'est l'idéal pour un débutant tant le résultat est immédiat et facile à avoir.

[Trapanelle]

Super ! Tu n'as pas fini de te régaler avec ton petit Mak! Bonnes nuits étoilées.!

[adamckiewicz]

Excellent!!!! Tu vas bien t'amuser avec  Il va falloir attendre l'été pour les planètes mais d'ici là il y a la Lune, Orion, le double amas de presse avant qu'il ne se couche, de jolies galaxies (m81 et m82 entre autres  ) l'amas globulaire M3 qui commence  à monter 

Jette un oeil à jupiter même si elle est basse et loin tu verras les satellites  et au lever du soleil on voit aussi Venus  

 

Sur cloudynightd y a un topic entier dédié au petit mac celestron de 90mm : https://www.cloudynights.com/topic/358286-something-for-nothing-celestron-c90/page-114

ils s'éclatent !!

 

Il faudra lui acheter un filtre solaire aussi

Et il t'accompagnera en vacances ! Tu le garderas même si un jour tu choisissais de prendre un plus gros télescope  

[Doud68]

Bonjour,

 

Je souhaiterais avoir une confirmation :

J'ai investi dans une oculaire de 9mm et je constate que je n'arrive pas à avoir la netteté d'image que j'obtiens avec mes oculaires de 25 et 15.

Si j'ai bien compris, pour garder la netteté maximale, il faudrait que j'ai au minimum un oculaire de 13 par rapport aux dimensions du Maksutov 102/1300 ?

 

Pour info avec le 25 et le 15 j'ai au moins la même netteté que sur cette vidéo (apparement avec un 13 mm) mais avec le 9mm  je suis plus proche du niveau de netteté de la fin de la vidéo (qui doit donc correspondre au 13 avec une barlow x2)

Moon and Saturn Skywatcher Maksutov 102/1300 

[Alhajoth]

@Doud68 Besoin d'une bague-allonge, peut-être ?

[pilote14]

Il y a 2 heures, Doud68 a dit :

Bonjour,

 

Je souhaiterais avoir une confirmation :

J'ai investi dans une oculaire de 9mm et je constate que je n'arrive pas à avoir la netteté d'image que j'obtiens avec mes oculaires de 25 et 15.

 Utilises tu un renvoi coude ? a+

[Doud68]

Oui, j'utilise bien un renvoi coudé (un william optics diélectrique).

 

Sinon, l'oculaire en 9mm est un Celestron X-cel LX et je me demandais si il ne fallait pas que je me concentre sur le réglage de l'oeilleton qui peut s'allonger par rotation ?

Là, je ne peux même pas tester avec le ciel complètement nuageux...

[adamckiewicz]

La fin de la vidéo est bien nette mais souffre seulement de turbulence. Comme un bouillonnement devant la lune. Plus on grossit plus on perçoit cette turbulence.

Ceci dit 9mm est un peu court sur un mak à f12 la plupart des nuits.

[Doud68]

C'est peut être moi qui suis un peu trop exigent, car, outre la turbulence très marquée, je ne trouve pas que l'image soit nette sur la fin de cette vidéo.

Ceci dit si un 9 mm est un peut court sur le Mak f12, je me demande si un 13 mm ne serait pas plus adapté pour une utilisation plus fréquente ?

Modifié 16 mars 2022 par Doud68

[Doud68]

Ce soir, les conditions doivent être meilleures que la dernière fois car le résultat est beaucoup mieux avec le 9mm et parfaite, comme à chaque fois, avec le 25mm.

Photos prises vite fait en collant juste un appareil photo sur les oculaires (donc qualité bien en dessous de l'observation directe).

Modifié 19 mars 2022 par Doud68

[Guilaume]

Bonjour,

Les éléments qui jouent sur la qualité observation sont principalement la qualité du ciel, les bons réglages des optiques (allignement et mise en temperature) et l'expérience de l'observateur. La qualité du ciel est très importante, il y a des moments ou l'image se fige et c'est assez exceptionnel. D'autres ou tout devient flou en quelques secondes. 

 

Pour la lune, je te conseille d'avoir des objectifs d'observation, sinon tu risques de te lasser. Avec un 100mm, j'étais allé sur différents sites, ces 2 m'ont pas mal servi:

- https://skyandtelescope.org/observing/celestial-objects-to-watch/the-lunar-100/

- https://www.skyatnightmagazine.com/advice/skills/hidden-valleys-of-the-moon/

 

Il y a aussi ce lien: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA

Qui permet de mieux comprendre ce qu'on observe, et l'atlas virtuel de la lune sur ordinateur :

https://ap-i.net/avl/fr/start

 

Bonne continuation. 

[Doud68]

Hier soir, enfin un ciel dégagé et un beau tiers de lune en face de mon balcon.

Cette fois je me suis régalé avec le 9mm. Une très légère turbulence mais complètement oubliée grâce à la netteté de l'image obtenue.

Je ne regrette pas du tout d'avoir opté pour ce Mak.

[Doud68]

Testé pour la première fois, la semaine dernière, sans pollution lumineuse ; Avec le 9mm Celestron X-cel LX,  je n'avais encore jamais eu une image aussi nette.

Je constate d'ailleurs que cet oculaire est très bien pour l'observation lunaire (net et précis) mais pas aussi bon en zoom terrestre (image terne et un peu flou) alors que le 25mm Orion fourni est bon dans les deux cas.

J'aimerais ajouter un accessoire pour avoir plus de moment d'observation en me procurant un filtre solaire. Est-ce que quelqu'un aurait un modèle à me conseiller ?

Merci.

Modifié 11 mai 2022 par Doud68

[Guilaume]

Bonjour,

Je suis content que tu t'amuses avec ton petit télescope

enfiltre solaire, tu peux rester sur une valeur sûre, le baader astrosolar densité 5 en visuel. Tu as le choix entre un peu de bricolage (faire le support soi-même et acheter uniquement la feuille à découper) ou le support et la feuille déjà assemblés.

 

En observation solaire, n'oublies pas de retirer le chercheur ou de le couvrir pour éviter tout risque d'accident.

Bon ciel.

 

Modifié 11 mai 2022 par Guilaume

[Doud68]

Merci pour l'info Guillaume.

Par peur d'avoir quelque chose de bancal et dangereux je pense plutôt favoriser un ensemble déjà prêt à l'emploi, par contre je ne suis pas sur de moi pour les dimensions.

Est-ce que celui-ci semble le bon ?

https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/baader-solar-filter/assf-astrosolar-spotting-scope-filter-od-5.0-(50mm---150mm).html#425=885

 

Modifié 16 mai 2022 par Doud68

[Doud68]

J'ai pu profiter de belles observations de Jupiter et ses 4 satellites ainsi que de Saturne pendant mes vacances d'Août avec une image presque trop lumineuse, surtout sur Jupiter.

Seule ma fille était déçu de ne pas pouvoir prendre de photos avec son smartphone... Va falloir que je pense à trouver une petit accessoire correct pour ça. 😅