Test en astrophoto de la SW Evoguide 50ED avec aplanisseur de champ Starizona

[PC_un_astronogeek]

 

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀

 

 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. 

Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 

 

         1) Explications

 

Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation :

• Ma petite histoire :   

J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test).

Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. 

 

• Le choix de la Evoguide 50ED :    

Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré.

C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED.

 

• Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ?    

Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur.

Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25"

Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener.

     

• Qu'est-ce que le  Starizona EVO-FF Field Flattener ?

Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon.

Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette.

Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona.

     

• Le prix :    

C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€.

Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€)  (prix Pierro-Astro).

Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA.

Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ).

Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II,  c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon).

 

2) Le matériel

 

Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs :

 

• La 50ED :

Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras.

Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres.  Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière.

Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne.

Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux).

J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak.

Avec la queue d'aronde, on est 1023g.

(il y avait les bouchons là)

 

• Le Starizona EVO-FF :

Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc.

L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. 

Son poids est de 36g (sans bouchon)

 (il n'est pas vissé complètement sur la dernière)

 

• Avec un APN :    

Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn).

Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester

Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g.

On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple.

L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm.

 

• Transport et stockage :    

J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED.

     

• Accessoires :

Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien.

    

3) Les tests

 

Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne.

 

• Pourquoi faire tous ces tests ?

J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona.

Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel.

    

    -  Sur "banc d'essai" :   

 

J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour"  Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) :

 

• Test du chromatisme et de la déformation de l'image :

J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.

J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum,  et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres :

 

Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci :

Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus :

J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points :

Les deux images côte à côte nous donne ceci :

 

On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation.

Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords.

 

Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme !  Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre !

En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger :

au centre :      Dans le coin inférieur gauche :

 

• Test du vignetage :

J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) :

 

On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait).

Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas.

 

• Equilibrage sur EQ-6 :

Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6.

Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche :

Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire.

 

    -  Observation :

 

J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC,  et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu.

Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte.  A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50)

 

    -  En astrophoto :

 

J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h.  J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas :

L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde.

Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) :

(Double Amas de persée, M33, les Pléiades)

 

Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément !

J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça :

 

J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage  :

 

Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop :

 

C'est le jour et la nuit....

On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image !

 

J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai  viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée.

Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances.

Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute :

Et le résultat :

 

Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop

 

Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩

 

 

4) Conclusion

 

Eh beh, c'était long, non ? 😅

J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé !

 

Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails.

En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable.

Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon !

 

 

Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊

J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette.

 

Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous.

 

Paul

 

 

 

[Cocatrix]

Salut !

 

Merci pour ce retour complet sur l'Evoguide 50ED combiné au correcteur Starizona, je vois là une excellente alternative low-cost à 250mm de focale. De plus qu'elle pourra servir de lunette guide avec l'évolution du setup ! Le combo Evoguide 80ED + Star Adventurer me plait bien comme config légère et nomade, je pense qu'il y a moyen de s'amuser avec une mise en station impec (et un temps de pose raisonnable) sur beaucoup de cibles ! ☺️

[PC_un_astronogeek]

Oui ! J'ai hâte de tester sur l'Amérique du Nord, et de m'attaquer à Orion !

 

J'avais déjà poussé la Star Adventurer à 4min avec le 300mm, je pense qu'il est possible d'arriver à des temps de poses similaires avec une mise en station précise.

 

Je posterai ici mes autres résultats

[nico1038]

Super test! Un vrai plaisir à lire.

[ALPHA31]

Bravo pour ce compte-rendu exhaustif sur la lunette, je viens de la recevoir et elle a déjà pas l’air mal en visu, vite testé avec Zoom Hyperion Baader. Erreur de commande j’ai acheté l’applanisseur SW au lieu du Starizona, du coup, je ne peux rien faire en astrophoto avec mon 600 D ! Il me reste à revendre ce modèle ( qui peut intéresser qq pour une CCD ), et commander un Starizona. Je ne trouve celui-ci que sur le site de PA, en rupture de stock de 2 à 3 mois 😭😭😭.

 

[olivdeso]

Le 24/01/2022 à 03:22, PC_un_astronogeek a dit :

Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous.

 

 

surtout merci pour le test.

 

Du coup on a pris le dernier chez Pierro pour le club d'Antony désolé.

 

Mais c'est exactement ce qu'il faut comme config pour un club, pour commencer avec un APN tranquillement.

 

Les aplanisseur starizona précédent ou Skywatcher ne sont pas compatible avec un APN et c'est vraiment trop contraignant pour un club. Difficile de commencer directement à la caméra spécialisée.

 

Sinon le Skywatcher est très bien pour les caméra ZWO 553MC ou 183. Pile la bonne distance, la bonne longueur de filets. Pour les autres caméra attention, les filets de l'aplanisseur sont vraiment long. Pour QHY de mémoire il manque 1mm du coup il faudrait une rondelle de 1mm et un filtre de 3mm d'épais pour compenser. Astrodon, Choma, ou 2 Baaders empilés (2x2mm donc 1,33mm de correction) ça sera moins cher et facile à tenir dans le coulant 31,75 de l'aplanisseur pas la vis

 

Le Starizona V1 a un peu plus de backfocus (le double : 34mm) du coup on peut le réutiliser sur des lunettes avec une focale un peu plus longue ou mettre un porte filtre devant, c'est pas mal. Mais pas encore compatible avec le T2 55mm. Mais déjà compatibles avec certains APN micro 4/3 hybride qui ont un backfocus de 20mm si on prend une bague T2 ultracourte (pas une standard) ce que ne fait pas l'applanisseur skywatcher.

[PC_un_astronogeek]

Le 31/01/2022 à 22:07, ALPHA31 a dit :

Bravo pour ce compte-rendu exhaustif sur la lunette, je viens de la recevoir et elle a déjà pas l’air mal en visu, vite testé avec Zoom Hyperion Baader. Erreur de commande j’ai acheté l’applanisseur SW au lieu du Starizona, du coup, je ne peux rien faire en astrophoto avec mon 600 D ! Il me reste à revendre ce modèle ( qui peut intéresser qq pour une CCD ), et commander un Starizona. Je ne trouve celui-ci que sur le site de PA, en rupture de stock de 2 à 3 mois 😭😭😭.

 

Merci !

Aïe, l'erreur 😬 Envoie un message à PA et demande leur quand ils auront un réapprovisionnement car dans mon cas, c'était affiché 1 à 2 mois d'attente, je leur ai envoyé un message début janvier, et

ils m'ont dit qu'ils l'auraient courant du mois. J'ai acheté applaudisseur le 6 janvier, expédié le 14 et reçu le 17. Donc avec un peu de chance, il peut arriver assez vite

 

Le 31/01/2022 à 22:41, olivdeso a dit :

 

surtout merci pour le test.

 

Du coup on a pris le dernier chez Pierro pour le club d'Antony désolé.

 

Mais c'est exactement ce qu'il faut comme config pour un club, pour commencer avec un APN tranquillement.

 

Les aplanisseur starizona précédent ou Skywatcher ne sont pas compatible avec un APN et c'est vraiment trop contraignant pour un club. Difficile de commencer directement à la caméra spécialisée.

 

Sinon le Skywatcher est très bien pour les caméra ZWO 553MC ou 183. Pile la bonne distance, la bonne longueur de filets. Pour les autres caméra attention, les filets de l'aplanisseur sont vraiment long. Pour QHY de mémoire il manque 1mm du coup il faudrait une rondelle de 1mm et un filtre de 3mm d'épais pour compenser. Astrodon, Choma, ou 2 Baaders empilés (2x2mm donc 1,33mm de correction) ça sera moins cher et facile à tenir dans le coulant 31,75 de l'aplanisseur pas la vis

 

Le Starizona V1 a un peu plus de backfocus (le double : 34mm) du coup on peut le réutiliser sur des lunettes avec une focale un peu plus longue ou mettre un porte filtre devant, c'est pas mal. Mais pas encore compatible avec le T2 55mm. Mais déjà compatibles avec certains APN micro 4/3 hybride qui ont un backfocus de 20mm si on prend une bague T2 ultracourte (pas une standard) ce que ne fait pas l'applanisseur skywatcher.

Merci !

Exactement ! Cet aplanisseur est parfait pour les apn ! Vous devriez faire de belles choses avec ! C'est dommage qu'ils aient mis du temps à sortir... Peut-être pour cela que la 50ED est peu recommandé

 

 

J'ai fait une séance de visuel assisté lundi soir avec la 50ED,  ma caméra Player One Neptune II-C (IMX464) sur la Star Adventurer, en utilisant Sharpcap (mais sans DOF) et j'ai obtenu Orion en 50 poses de 8s. Image issu directement de Sharpcap :

 

Et la tête de cheval avec la flamme en 44 x 15s :

 

Ce n'est pas très propres, la prochaine fois je ferais avec des DOFs mais le résultat m'épate pas mal car c'était fait à la va-vite (mise au point perdu sur la deuxième, suivi moyen, etc... )

 

J'étais surpris d'avoir tant de détails en si peu de temps...

[Alex29]

Beau boulot Paul! Cela aidera surement pas mal d'astrams a se décider dans leur choix d'une lunette guide ou d'un petit diametre imageur.

 

Une suggestion peut-etre pour savoir si la forme oblong des etoiles vient de la collimation de l'objectif, ou si cela vient d'autre chose (tilt mécanique ou du correcteur): Tu fais une premiere photo de ta mire. Ensuite, sans changer la position de la lunette par rapport à la mire, tu fais tourner l'apn+correcteur dans le porte oculaire(de 90° par exemple). Sur cette deuxième photo, si l'orientation de la forme oblong à tourné de 90°, ce la provient de l'objectif. Si l'orientation n'a pas changé, c'est soit le correcteur, soit un tilt.

 

Alex

 

 

[PC_un_astronogeek]

Merci de l'idée ! Je testerai ça dès que j'ai l'occasion !

[JMDSomme]

Merci pour cette piste d'un matos de voyage léger et économique !

[JMDSomme]

juste une question, en tapant starizona flatener je ne vois que des trucs à 500€... tu aurais un lien vers celui dont tu parles ? 

[Alhajoth]

Le 31/01/2022 à 22:07, ALPHA31 a dit :

Bravo pour ce compte-rendu exhaustif sur la lunette, je viens de la recevoir et elle a déjà pas l’air mal en visu, vite testé avec Zoom Hyperion Baader. Erreur de commande j’ai acheté l’applanisseur SW au lieu du Starizona, du coup, je ne peux rien faire en astrophoto avec mon 600 D ! Il me reste à revendre ce modèle ( qui peut intéresser qq pour une CCD ), et commander un Starizona. Je ne trouve celui-ci que sur le site de PA, en rupture de stock de 2 à 3 mois 😭😭😭.

 

Si tu l'as acheté par internet, tu as 2 semaines pour renvoyer le produit.

 

Il y a 10 heures, JMDSomme a dit :

juste une question, en tapant starizona flatener je ne vois que des trucs à 500€... tu aurais un lien vers celui dont tu parles ?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-champ-starizona-evoff-pour-sky-watcher-evoguide-50_detail

Modifié 3 février 2022 par Alhajoth

[ALPHA31]

Exact, il n’y a que Pierrot ASTRO ou ça se trouve, mais il n’a pas pu me donner de date d’approvisionnement, de toute façon je l’ai commandé car pas le choix, j’avais bien trouvé sue 365 Astronomy, un site anglais, mais il fallait commander pour 200 € de matos pour déclencher un envoi sur la France ( Brexit oblige … ).

J’ai aussi commandé un adaptateur 1,26" sur T2, pour commencer mes premiers shoots, tant pis je recroperais sur Affinity.

Suite à ton info, je vais voir si possible, le retour et le remboursement de l’applanisseur SW avec PromoOptique.

Bonne journée 😉

✨✨✨

[Tyler]

tu l'a ici en stock

https://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/sky-watcher-field-flattener-for-evoguide-50ed.html

[ALPHA31]

Hey no ! Celui-là je l’ai déjà, bon pour une CCD, pas un APN !

[Tyler]

Ah oui, à cause du backfocus.. désolé pour la fausse joie 😁
 

[ben35]

Est ce que vous auriez la référence de la queue d'aronde vixen pour la 50ED ? J'ai la version chercheur.

[PC_un_astronogeek]

Il y a 4 heures, ben35 a dit :

Est ce que vous auriez la référence de la queue d'aronde vixen pour la 50ED ? J'ai la version chercheur.

Malheureusement je ne l'ai pas trouvé en vente, j'ai dû l'acheter d'occasion. Peut-être qu'une queue d'aronde comme celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/mini-queue-daronde-type-vixen-longueur-13cm_detail fera l'affaire

[Arno62]

Merci pour ce test très complet .

J'avais l'intention de m'orienter vers une 72 ED pour équiper mon AZ GTi afin de débuter en visuel assisté et photo du CP. Cette 50 ED donne vraiment de bonnes images et est vraiment à envisager pour son prix. Malheureusement je n'ai pas un bon ciel et je ne sais pas quel résultat attendre . La transportabilité du set up étant un autre atout , le problème ne devrait pas être insurmontable...

[PC_un_astronogeek]

Le 05/02/2022 à 17:31, Arno62 a dit :

Merci pour ce test très complet .

J'avais l'intention de m'orienter vers une 72 ED pour équiper mon AZ GTi afin de débuter en visuel assisté et photo du CP. Cette 50 ED donne vraiment de bonnes images et est vraiment à envisager pour son prix. Malheureusement je n'ai pas un bon ciel et je ne sais pas quel résultat attendre . La transportabilité du set up étant un autre atout , le problème ne devrait pas être insurmontable...

Salut ! J'ai imagé vendredi soir à Orsay, dans un ciel bortle 7 et avec un filtre L-Pro c'est faisable. Après, elle est très facilement transportable donc pour s'éloigner des zones polluées, il n'y a pas trop de problèmes (je pense que je peux la faire tenir dans mon sac avec la Star Adventurer)

 

Du coup, malgré des conditions pas bonne, beaucoup de vent qui a gâché pas mal d'images (25 déchets sur 62 prises) sur un sol instable (terre mouillée en pente), une mise en station vite fait (à la base je n'avais pas prévu de faire d'astrophoto ce soir là), j'ai réussi à faire une plutôt bonne image d'Orion :

 

Canon 450D, filtre L-Pro, 37 x 90 s, 25 darks, 25 flats, 50 offsets, traitement sous Siril et Photoshop.

 

D'ailleurs petit détail sympa : d'après l'outil de photométrie de Siril, les étoiles les plus faibles qu'on peut distinguer sur mon image ont une magnitude de l'ordre de 15.

 

Modifié 7 février 2022 par PC_un_astronogeek

[Arno62]

Le 06/02/2022 à 14:35, PC_un_astronogeek a dit :

Salut ! J'ai imagé vendredi soir à Orsay, dans un ciel bortle 7 et avec un filtre L-Pro c'est faisable. Après, elle est très facilement transportable donc pour s'éloigner des zones polluées, il n'y a pas trop de problèmes (je pense que je peux la faire tenir dans mon sac avec la Star Adventurer)

 

Du coup, malgré des conditions pas bonne, beaucoup de vent qui a gâché pas mal d'images (25 déchets sur 62 prises) sur un sol instable (terre mouillée en pente), une mise en station vite fait (à la base je n'avais pas prévu de faire d'astrophoto ce soir là), j'ai réussi à faire une plutôt bonne image d'Orion :

 

Canon 450D, filtre L-Pro, 37 x 90 s, 25 darks, 25 flats, 50 offsets, traitement sous Siril et Photoshop.

 

D'ailleurs petit détail sympa : d'après l'outil de photométrie de Siril, les étoiles les plus faibles qu'on peut distinguer sur mon image ont une magnitude de l'ordre de 15.

 

Superbe photo malgré les conditions , de plus en plus craquante cette 50 ed...

[m27trognondepomme]

@PC_un_astronogeekj'ai fait une astrométrie sur l'image de Persée via Siril : je trouve une focale de 258mm .

J'ai la même lunette guide avec le même correcteur  : je trouve aussi la  même  focale.

 

Pourtant,  la  lunette est donnée pour  une focale de 242mm . Est-ce  le correcteur qui allonge  la focale ?

 

le backfocus du correcteur est normalement de 55mm: je respecte cette distance avec mon canon 1000D et sa bague T2.

Modifié 8 février 2022 par m27trognondepomme

[astrotech]

Moi aussi mon applanisseur (Astrotech) fait passer ma lunette (Astrotech) de 690 théorique  à 705mm

 

Steph

[olivdeso]

Le 08/02/2022 à 23:14, m27trognondepomme a dit :

Est-ce  le correcteur qui allonge  la focale ?

 

oui souvent, de quelques %. comme l'astrotech de Steph qu'on retrouve dans différentes marques. C'est pas souvent indiqué

 

Chez Astro-Physics ils l'indiquent  : c'est 4% en général. ça augmente très légèrement le F/D. ça permet d'avoir un peu moins de vignetage dans le coins entre autres.

[m27trognondepomme]

oui en effet , je  n'ai pas trouvé cette info sur le site de Starizona.

Au final, j'ai une augmentation de 7% de  la focale. Je  passe d'un F/D=4.8 à ~5.2.

[clouzot]

Idem ici avec la v1 du Starizona, mais je ne passe « que » de f/4.8 à f/5.0-quelquechose. 
 

En cas d’indisponibilité en Europe pensez aussi à la commande en direct chez Starizona. Même avec le port et la douane, on s’en sort pas trop mal (voire plutôt mieux plus on commande de matériel). Et ils sont plutôt réactifs…

[PC_un_astronogeek]

Le 08/02/2022 à 23:14, m27trognondepomme a dit :

@PC_un_astronogeekj'ai fait une astrométrie sur l'image de Persée via Siril : je trouve une focale de 258mm .

J'ai la même lunette guide avec le même correcteur  : je trouve aussi la  même  focale.

 

Pourtant,  la  lunette est donnée pour  une focale de 242mm . Est-ce  le correcteur qui allonge  la focale ?

 

le backfocus du correcteur est normalement de 55mm: je respecte cette distance avec mon canon 1000D et sa bague T2.

 

Le 10/02/2022 à 12:40, astrotech a dit :

Moi aussi mon applanisseur (Astrotech) fait passer ma lunette (Astrotech) de 690 théorique  à 705mm

 

Steph

 

Le 10/02/2022 à 19:58, olivdeso a dit :

 

oui souvent, de quelques %. comme l'astrotech de Steph qu'on retrouve dans différentes marques. C'est pas souvent indiqué

 

Chez Astro-Physics ils l'indiquent  : c'est 4% en général. ça augmente très légèrement le F/D. ça permet d'avoir un peu moins de vignetage dans le coins entre autres.

 

Je me demande si ce n'est pas le crop induit par l'empilement. De mon côté je pense que c'est ça car sur 30min ou plus, le suivi n'est pas parfait et Siril doit crop à l'empilement.

Mais c'est possible qu'il y ait aussi une légère augmentation de la focale, mais comme dit au dessus, ce n'est pas indiqué.

Le 11/02/2022 à 10:13, clouzot a dit :

Idem ici avec la v1 du Starizona, mais je ne passe « que » de f/4.8 à f/5.0-quelquechose. 
 

En cas d’indisponibilité en Europe pensez aussi à la commande en direct chez Starizona. Même avec le port et la douane, on s’en sort pas trop mal (voire plutôt mieux plus on commande de matériel). Et ils sont plutôt réactifs…

 

J'avais hésité à commander chez eux mais dans mon cas, comme je cherchais à avoir le moins cher possible, j'ai préféré attendre (il me semble que ça coûtait 20-30€ de plus avec les frais de ports et de douanes).

 

Par contre je viens de regarder, mais il est aussi en rupture de stock sur le site de Starizona :/

[ben35]

Le seul site où il est encore dispo, c'est en Angleterre, chez 365Astronomy https://www.365astronomy.com/starizona-evoff-v2-field-flattener-for-skywatcher-evoguide-50ed

 

Je l'ai trouvé nul part ailleurs.

[m27trognondepomme]

Pour ma part, j'ai acheté le mien chez  Pierro'Astro début janvier. Il était indiquer  un délai de 2 mois sur  le site mais  j'ai eu mon  correcteur  2 semaines après .

Modifié 12 février 2022 par m27trognondepomme

[m27trognondepomme]

Il y a 4 heures, PC_un_astronogeek a dit :

Je me demande si ce n'est pas le crop induit par l'empilement. De mon côté je pense que c'est ça car sur 30min ou plus, le suivi n'est pas parfait et Siril doit crop à l'empilement.

Mais c'est possible qu'il y ait aussi une légère augmentation de la focale, mais comme dit au dessus, ce n'est pas indiqué.

Non, ce  n'est pas  le crop qui agit sur la focale.

Pour  preuve lors de  ma 1iere séance avec ce correcteur, j'avais rentré la focale de 242mm dans APT.  APT n'avait pas été capable de resynchroniser la  monture par astrométrie ( Je pestais contre APT  ). Après le traitement de mon image avec Siril, je  me suis aperçu que  la focale était différente : 259mm. Le lendemain, j'ai renseigné APT avec la nouvelle focale et j'ai pu synchronisé la monture par astrométrie .