lunette ou bon teleobjectif

[vincent.v]

Bonsoir

Un peu emerveillé par ce que certains arrivent a sortir avec de toutes petites lunettes d'environ 60, certes apo ou ed...j'envisage de m'y mettre aussi mais avec un hybride.

Faisant deja de la photo (traditionelle mais pas que) avec des boitiers sony (A7S defiltré et un A9) et plusieurs teleobjectifs, j'ai un samyang 135mm par exemple, un 200/600 sony mais aussi un canon 70/300  a F/4 ou encore d'autre zeiss 55mm, irix 15mm etc... je me demande si cela vaut vraiment la peine de depenser bcp pour me payer un tube alors que ces objectifs (ou teleobjectifs) sont peut etre capable de me donner du bon.

Qu'en pensez vous, les objectifs peuvent il rivaliser avec des lunette qualité genre sharpstar 61 edph ou askard fr400?

J'ai une petite skyadventurer mais aussi une grosse equatoriale capable de supporter sans sourciller ces tout petits setup ultraleger.

Vincent

 

 

[Titophe]

Les lunettes avec moins de lentilles et un bon correcteur sont souvent plus performantes qu’un objectif photo. Je ne connais pas bien les objectifs que tu possèdes mais le Samuang 135mm a très bonne réputation.

L’autre avantage de la lunette, c’est la précision de la mise au point avec son focuser démultiplié. Par contre, c’est effectivement un budget conséquent par rapport à certains objectifs…

 

Modifié 25 janvier 2022 par Titophe

[vincent.v]

oui, le peu de fois ou je me suis essayé avec les objectifs, la map etait assez sportive et delicate, meme avec le live view on est toujours plus ou moins a coté de la perfection, par contre pour avoir essayé le 135 et aussi le canon is 70/300mm, c'etait tres convenable, et du coup comme je les possede deja, pas d'investissement .

[rmor51]

Pour faire une bonne map avec un APN, visez une étoile brillante et utilisez un masque de Batihnov. Il existe des modèles réalisés par gravure bien plus lumineux que les habituels à découpe.