Projet Astrowl de visuel assisté

[turboIII]

Il y a 11 heures, Astrowl a dit :

Le code que tu as posté semble conserver une image en niveau de gris à la fin.

Oui c'est certain. Mais ce code avait simplement pour but de faire avancer le débat😁.

Après au sujet du résultat très impressionnant sur un amas d'étoile, il faut garder l'idée que les étoiles sont très lumineuses. Il est donc possible que le rapport signal sur bruit SNR soit très favorable à ton traitement.

En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent.

Je suggère de caractériser ces 2 situations et d'appliquer une méthode adaptée à chaque situation.

 

As tu essayé le Raspberry 5. Il ont sorti une carte qui permet de connecter un SSD au rpi 5. Ça doit vraiment dépoter avec cette quincaillerie 😁😁

https://www.framboise314.fr/carte-raspberry-pi-5-m2-hat-pcie-et-makerdisk-nvme-ssd-128go/

Sinon bravo encore une fois pour la démarche.

[Astrowl]

Il y a 9 heures, turboIII a dit :

En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent.

Le traitement appliqué pour les galaxies ou nébuleuses est le même. L'objectif est d'isoler la valeur du fond du ciel et de ne conserver que ce qui est plus lumineux que cette valeur. J'ai testé le principe sur des images prises avec l'astrowl box et ça fonctionne très bien. Donc il n'y a aucune raison que ça ne soit plus le cas en directe sur le ciel.

 

Sinon la dernière version de l'astrowl box utilise un raspberry pi 5. Il est environ 3 fois plus véloce. Ca dépote nettement plus !

[turboIII]

Il y a 10 heures, Astrowl a dit :

Sinon la dernière version de l'astrowl box utilise un raspberry pi 5. Il est environ 3 fois plus véloce. Ca dépote nettement plus !

Ok c'est vraiment super  alors

[breal]

Bonjour

je me pose la question : l'astrowl avec un C11 le champs visible  n'est il pas trop etroit ?

a voir peut etre avec un reducteur de focale de ??

 quel est le meilleur compromis en focale de l'intrument ?

Merci

[Astrowl]

Pour du planétaire, lune, ou objets du ciel profond regroupés (amas globulaires...) c'est plutôt mieux, d'ailleurs mes images planétaires sont faites avec un f/d de 10. Mais comme en photo plus le f/d est élevée plus il faut soigner le suivi pour éviter que l'objet dérive. Perso je préconise un f/d max de 6 ou 7, voire 4 pour du ciel profond grand champ.

Modifié 15 juin par Astrowl

[Astrowl]

J'ai fait une petite session avant hier avec l'AstrowlBox afin de tester quelques corrections et le filtre pollution lumineuse qui est vraiment efficace. Ci-joint la nébuleuse de la Lyre et M5

Quelques pixels chauds ou défectueux apparaissent en trainée avec l'alignement automatiques des images...

Les images ci-dessous sont exactement celles affichées sur l'écran de l'AstrowlBox, elles n'ont fait l'objet d'aucun post traitement. Tout ça réalisé sous le merveilleux ciel de la banlieue parisienne.

 

J'ai réduit les images volontairement au format jpeg pour réduire leur taille, mais nativement elles sont au format png sans compression et pèsent presque 7Mo.

 

 

Modifié il y a 15 heures par Astrowl