Projet Astrowl de visuel assisté

[turboIII]

Il y a 11 heures, Astrowl a dit :

Le code que tu as posté semble conserver une image en niveau de gris à la fin.

Oui c'est certain. Mais ce code avait simplement pour but de faire avancer le débat😁.

Après au sujet du résultat très impressionnant sur un amas d'étoile, il faut garder l'idée que les étoiles sont très lumineuses. Il est donc possible que le rapport signal sur bruit SNR soit très favorable à ton traitement.

En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent.

Je suggère de caractériser ces 2 situations et d'appliquer une méthode adaptée à chaque situation.

 

As tu essayé le Raspberry 5. Il ont sorti une carte qui permet de connecter un SSD au rpi 5. Ça doit vraiment dépoter avec cette quincaillerie 😁😁

https://www.framboise314.fr/carte-raspberry-pi-5-m2-hat-pcie-et-makerdisk-nvme-ssd-128go/

Sinon bravo encore une fois pour la démarche.

[Astrowl]

Il y a 9 heures, turboIII a dit :

En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent.

Le traitement appliqué pour les galaxies ou nébuleuses est le même. L'objectif est d'isoler la valeur du fond du ciel et de ne conserver que ce qui est plus lumineux que cette valeur. J'ai testé le principe sur des images prises avec l'astrowl box et ça fonctionne très bien. Donc il n'y a aucune raison que ça ne soit plus le cas en directe sur le ciel.

 

Sinon la dernière version de l'astrowl box utilise un raspberry pi 5. Il est environ 3 fois plus véloce. Ca dépote nettement plus !

[turboIII]

Il y a 10 heures, Astrowl a dit :

Sinon la dernière version de l'astrowl box utilise un raspberry pi 5. Il est environ 3 fois plus véloce. Ca dépote nettement plus !

Ok c'est vraiment super  alors

[breal]

Bonjour

je me pose la question : l'astrowl avec un C11 le champs visible  n'est il pas trop etroit ?

a voir peut etre avec un reducteur de focale de ??

 quel est le meilleur compromis en focale de l'intrument ?

Merci

[Astrowl]

Pour du planétaire, lune, ou objets du ciel profond regroupés (amas globulaires...) c'est plutôt mieux, d'ailleurs mes images planétaires sont faites avec un f/d de 10. Mais comme en photo plus le f/d est élevée plus il faut soigner le suivi pour éviter que l'objet dérive. Perso je préconise un f/d max de 6 ou 7, voire 4 pour du ciel profond grand champ.

Modifié 15 juin par Astrowl

[Astrowl]

J'ai fait une petite session avant hier avec l'AstrowlBox afin de tester quelques corrections et le filtre pollution lumineuse qui est vraiment efficace. Ci-joint la nébuleuse de la Lyre et M5

Quelques pixels chauds ou défectueux apparaissent en trainée avec l'alignement automatiques des images...

Les images ci-dessous sont exactement celles affichées sur l'écran de l'AstrowlBox, elles n'ont fait l'objet d'aucun post traitement. Tout ça réalisé sous le merveilleux ciel de la banlieue parisienne.

 

J'ai réduit les images volontairement au format jpeg pour réduire leur taille, mais nativement elles sont au format png sans compression et pèsent presque 7Mo.

 

 

Modifié 27 juin par Astrowl

[turboIII]

Bravo c'est très propre. Combien de temps pour avoir ça. Avec 10 à 20mn de pose ça doit commencer à être pas mal, je suppose.

[Astrowl]

Il y a 2 heures, turboIII a dit :

Bravo c'est très propre. Combien de temps pour avoir ça. Avec 10 à 20mn de pose ça doit commencer à être pas mal, je suppose.

Merci Turboll, non je suis très en dessous de 10mn de pose. Je suis plutôt sur 5mn sur la nébuleuse et 4mn sur l'amas

[aurelben]

salut, et deja premiere chose bravo pour ce projet je viens de craquer et de faire une commande. 

 

petite questions, es ce que je peut sans autre accessoir le mettre dans le porte oculaire 2" de mon SCT ?

 

Merci d'avance pour vos réponses et pour l'envoie

[Astrowl]

Il y a 4 heures, aurelben a dit :

salut, et deja premiere chose bravo pour ce projet je viens de craquer et de faire une commande. 

 

petite questions, es ce que je peut sans autre accessoir le mettre dans le porte oculaire 2" de mon SCT ?

 

Merci d'avance pour vos réponses et pour l'envoie

Bonjour Aurélien et merci pour ta commande.

L'AstrowlBox est équipée d'une sortie au format Canon EOS. 

 

Il te faudra donc ajouter une bague Canon EOS -> T2 et une sortie T2 -> 1.25" (ou T2 -> 2") pour pouvoir l'insérer dans le porte oculaire.

Tu peux trouver ces accessoires assez facilement (soit sur le site Astrowl ou sur Amazon par exemple) 

Sur Amazon : Len Converter, télescope 1.25inch en alliage d'aluminium T2-EOS pour la bague d'adaptation de la monture EOS, filetage précis, assurant une connexion solide entre l'objectif et le corps de la ca : Amazon.fr: High-Tech

 

Sinon, es tu bien équipé d'une monture motorisée et sais tu faire une mise en station correcte ?

 

Enfin, le champ du SCT étant restreint, si tu veux faire du plus grand champ, je te conseille d'acheter un réducteur de focale 6.3

Correcteur-réducteur 0,63x pour Schmidt-Cassegrain (F/6,3) (Célestron) - Pierro-Astro la boutique de l'astronomie !

 

Ca se trouve assez fréquemment d'occasion aux alentours de 90€.

[aurelben]

Merci beaucoup pour ta reponse, 

 

Oui j'ai une monture celestron evolution pour mon SCT C9.25 et j'ai aussi un réducteur 6.3, pour la mise en station je fait généralement un alignement 3 stars proposer par la monture.

 

pour les adaptateur si je te fait un payement par paypal, pourrais tu les ajouter dans le colis de la box pour éviter de payer x2 les frais colissimo stp  ? 

 

 

[Astrowl]

il y a 18 minutes, aurelben a dit :

pour les adaptateur si je te fait un payement par paypal, pourrais tu les ajouter dans le colis de la box pour éviter de payer x2 les frais colissimo stp  ? 

T'embêtes pas, pas besoin de paiement complémentaire, c'est cadeau de la maison. Je t'ajouterai les bons adaptateurs dans le colis.

Modifié 4 juillet par Astrowl

[aurelben]

 alors ca c'est vraiment super cool de ta part

[aurelben]

Et en plus @Astrowl fait des envoie encore plus rapide que Amazon

 

Astrowl bien reçu maintenant manque plus que le ciel 

[Astrowl]

il y a une heure, aurelben a dit :

Et en plus @Astrowl fait des envoie encore plus rapide que Amazon

😀 Ca dépend du stock. Là tu as eu de la chance, j'en avais une prête sous la main.

 

[Astrowl]

Il y a 21 heures, aurelben a dit :

Et en plus @Astrowl fait des envoie encore plus rapide que Amazon

 

Astrowl bien reçu maintenant manque plus que le ciel 

Je t'engage a bien lire le mode d'emploi avant ta première cession pour éviter toute perte de temps et frustration. Surtout sur la 'mise au point '. Quand tu vas mettre l'astrowlbox dans le porte oculaire la mise au point aura de grandes chances de ne pas être bonne. Donc tourne progressivement et lentement le bouton de mise au point. N'oublie pas que l'image qui s'affiche sur l'écran n'est pas instantanée (en ciel profond elle se forme a minima toutes les secondes), donc tu risques de passer la mise au point sans t'en rendre compte si tu vas trop vite. Une fois que tu as trouvé la mise au point, affine avec la loupe et note le.nombre de tours de bouton que tu as fait pour passer de ton oculaire a la box, ca te permettra d'aller beaucoup plus vite au prochain changement oculaire/box. Et n'hésite pas a manipuler les différents paramètres (gains, exposure, saturation, urban filter) pour optimiser l'image. Assure toi également que l'objet ne derive pas trop vite, pour confirmer que ta mise en station est bonne. Après tu peux lancer le stacking.

Modifié 10 juillet par Astrowl

[Astrowl]

Chers amis, un petit teaser concernant l'Astrowlbox. Je vous présente à droite le nouveau capteur encore en phase de test qui viendra (si tout se passe bien) remplacer l'actuel IMX462 (à gauche sur la photo).

C'est un monstre comparé à l'IMX462, j'ai hâte de voir ce qu'il va donner en termes de champs. Pour les caractéristiques techniques il fait 20M de pixels, avec une diagonale de 16mm (6.5mm pour l'IMX462) et des photosites de 2.40µm.

Si il tient toutes ses promesse ça devrait dépoter.

 

Modifié 28 juillet par Astrowl

[Axeldark]

IMX183 ? 

[VNA]

Bonjour, Mardi dernier j'étais à mon club où une personne nous a fait une présentation du système Unistellar.

J'ai un voisin qui s'en set et fait de magnifiques images.  Pour ma part je suis un vieux puriste, il faut que je vois avec mes propres yeux!

Ce système est tout de même impressionnant.

 

[Astrowl]

Il y a 12 heures, Axeldark a dit :

IMX183 ? 

Pas loin mais la même famille : IMX283

Modifié 29 juillet par Astrowl

[Axeldark]

Il y a 2 heures, Astrowl a dit :

Pas loin mais la même famille : IMX283

Arf raté ! ChatGPT avait sur de lui quand il a déterminé ça.  

🤣

 

Jamais entendu parlé de ce capteur.

 

[Astrowl]

Il y a 5 heures, Axeldark a dit :

Arf raté ! ChatGPT avait sur de lui quand il a déterminé ça.  

🤣

 

Jamais entendu parlé de ce capteur.

 

Avec les caractéristiques que j'avais données, il s'en est bien tiré le bougre. D'ailleurs je vois que tu as une caméra basé sur l'IMX183. Tu dois avoir pas mal de champ avec ?

Modifié 29 juillet par Astrowl

[Axeldark]

il y a 18 minutes, Astrowl a dit :

D'ailleurs je vois que tu as une caméra basé sur l'IMX183. Tu dois avoir pas mal de champ avec ?

Oui et encore plus avec mon C6 couplé à l'Hyperstar en F/D 2. 

😎

 

 

 

[Pogzy]

Bonjour,

 

Super projet, je fais du visuel et je me suis toujours tenu à l'écart de la photo à cause de l'investissement  (en temps et en matos). Mais là c'est un bon entre deux.

 

Quel serait le prix de la future version avec le nouveau capteur à peu près?

Si j'ai bien compris, si je monte moi même la version actuelle, je ne pourrait pas l'upgrader vers le nouveau capteur, c'est bien ça?

C'est pour savoir si j'attend ou pas 😃

[Astrowl]

Salut @Pogzy et merci.

 

Alors la version a monter soit même est un peu plus limitée que la version commerciale.

Dans la version a monter soi même le capteur est l'IMX477 (capteur officiel raspberry) qui est moins sensible et plus bruité que l'ancien capteur IMX462 et le futur capteur IMX283. De plus il n'y a pas le guidage ST4, qui nécessite l'ajout d'un module électronique supplémentaire.

 

Il ne sera pas possible d'upgrader de l'IMX477 a l'IMX283. Ce dernier capteur ne sera pas vendu séparément.

 

Sur la version commerciale, qui sortira en septembre (je finalise encore les tests), il y aura donc le capteur IMX283 et le guidage ST4 sera effectif. Et les précédents boitiers equipés du port ST4 pourront également l'utiliser. Pour le prix c'est un peu tôt, mais le capteur IMX283 représente un surcoût par rapport a l'IMX462, le reste du matériel est similaire.