Besoin de conseil pour un choix de téléscope!

[Mouh66]

Voilà étant novice en la matière bien que j'ai quelques bases je cherche un téléscope polyvalent entre 150E et 300E idéal(au mieux) statisfesant pour l'observation planétaire et du ciel profond! Je cherche uniquement du visuel! J'aimerais aussi que vous me conseiller un site internet d'achat sécurisé et sérieux, je c'est pas si vous avez le droit de faire de la pub alors je vous donne mon e-mail announa2/arobase/hotmail.com !

Merci d'avance pour vos réponses!

 

adresse modifiée

[Pipo]

[Hors-sujet]Attention, évites de mettre ton adresse mail telle quelle sur internet...

Par contre, tu peux la "crypter" en la remplaçant (parexemple) par:

announa2[arobase]hotmail.com pour éviter que ton adresse ne soit détectée par des logiciels.[/Hors-sujet]

 

Avant tout, peux tu répondre à quelques questions?

 

D'ou comptes-tu observer? De ton jardin, du balcon, ou d'un terrain d'observation (en voiture)?

Habites-tu dans un immeuble? Quelles sont tes contraintes d'encombrement?

 

As-tu déjà eu l'occasion d'observer avec un instrument? Membre d'un club?

 

Je peux déjà dire que le choix se fera entre un Dobson (gros diamètre, pas de suivi, donc photo impossible) et un Newtion sur monture équatoriale (plus petit diamètre, mais suivi, et donc photo possible).

Puisque tu ne comptes pas faire de photos, je t'orienterais plutôt vers un Dobson pour avoir les meilleures performances, mais certaines personnes détestent observer sans suivi... Si tu ne sais pas si c'est ton cas, mieux vaut essayer les deux types d'instruments dans un club!

[roger15]

Je peux déjà dire que le choix se fera entre un Dobson (gros diamètre, pas de suivi, donc photo impossible) et un Newton sur monture équatoriale (plus petit diamètre, mais suivi, et donc photo possible).

 

Bonsoir mon Cher Pipo,

 

Hum, hum, hum... il me semble que tu oublies simplement de citer aussi les télescopes de type Cassegrain, sur monture équatoriale également (sous leurs différentes variétés)… Puis-je savoir les raisons de cette discrimination de ta part ?..

 

Roger 15.

['Bruno]

Puis-je savoir les raisons de cette discrimination de ta part ?..

Peut-être parce qui Pipo, lui, a bien lu la contrainte budgétaire (150 à 300 €) ?

[roger15]

Peut-être parce qui Pipo' date=' lui, a bien lu la contrainte budgétaire (150 à 300 €) ? [/quote']

 

Bonsoir cher 'Bruno,

 

Sauf que Pipo a évoqué : «Je peux déjà dire que le choix se fera entre un Dobson (gros diamètre...) ». Crois-tu, toi le spécialiste des "gros diamètres", qu'un Dobson de "gros diamètre" rentrera dans la contrainte budgétaire de Mouh66, à savoir de 150 € à 300 € ?…

 

Roger.

['Bruno]

"gros diamètre", c'était dans le sens relatif : un Dobson 150 mm a effectivement un plus gros diamètre qu'un 115/900.

 

Dans l'absolu, l'expression "gros diamètre" n'a pas de sens, ça dépend pour qui. Quand je débutais, je considérais 200 mm comme un "gros diamètre", alors qu'aujourd'hui je trouve ça trop petit. Pour un astronome professionnel qui travaille au VLT, "gros diamète", c'est 8 mètres...

[Pipo]

Bon, je te réponds publiquement, puisque tu me le demandes, roger15, mais...

 

Que dire de plus???

 

Bruno a parfaitement résumé mes pensées... Mais bon, puisque ça a l'air de te tenir à coeur, je réponds quand même:

 

Je ne fais pas preuve de "discrimination" envers les Cassegrains...

Un téléscope de type Cassegrain (loin d'être mauvais!) coûte quand même assez cher... Et pour un udget de 150 à 300€, le choix est plutôt limité...

 

Pour ce qui est du qualificatif de "gros diamètre", il était bien évidemment relatif : tu n'objecteras pas que, pour le même prix, un Dobson offre un plus gros diamètre qu'un Newton!

[roger15]

Je ne fais pas preuve de "discrimination" envers les Cassegrains...

 

Bonjour Pipo, bonjour 'Bruno,

 

Cher Pipo, merci de m'avoir répondu publiquement (il est bon que tu ne t'abrites pas toujours derrière l'avis d'un "grand" de ce forum, fut-il l'excellentissime 'Bruno, car il peut avoir, en matière d'instruments d'observation parfois un avis qui ne coincidera pas toujours avec le tien) que tu n'as rien a priori contre les télescopes de type Cassegrain. :be:

 

Cher 'Bruno, comme je l'ai déjà dit sur un autre forum, pour moi dans ma jeunesse, un "gros diamètre" c'était la lunette sur monture équatoriale de 160 mm de diamètre du chanoine Théophile Moreux, directeur de l'Observatoire de Bourges (Cher), et qui était un des Maîtres à penser du fameux Pierre Bourge dont on parle beaucoup sur les deux sites, WA et AS, actuellement…

 

Roger Lesourd.

 

PS : pour ceux qui ne sauraient pas qui était ce grand vulgarisateur de l'astronomie durant la première moitié du vingtième siècle, et héros de la Résistance berrichonne, le chanoine Théophile Moreux, voir, entre autres, les trois sites suivants:

 

http://www.f6ezh.com/DOC/MOREUX/moreux.html

 

http://encyclopedie.bourges.net/abbemoreux.htm

 

http://perso.orange.fr/cgh-b/cgh-b/publications/celebrites/moreux.htm

[Pipo]

Donc, pour revenir sur le sujet de départ:

 

D'ou comptes-tu observer? De ton jardin, du balcon, ou d'un terrain d'observation (en voiture)?

Habites-tu dans un immeuble? Quelles sont tes contraintes d'encombrement?

 

As-tu déjà eu l'occasion d'observer avec un instrument? Membre d'un club?

 

Je peux déjà dire que le choix se fera entre un Dobson (gros diamètre, pas de suivi, donc photo impossible) et un Newtion sur monture équatoriale (plus petit diamètre, mais suivi, et donc photo possible).

Puisque tu ne comptes pas faire de photos, je t'orienterais plutôt vers un Dobson pour avoir les meilleures performances, mais certaines personnes détestent observer sans suivi... Si tu ne sais pas si c'est ton cas, mieux vaut essayer les deux types d'instruments dans un club!

[Mouh66]

Merci pour votre attention sur mon cas!

J'habite au sud de perpignan, dans un village (350m d'altitude) et dans une maison avec jardin!

Sur le site d'observation de mon jardin, je dirais que la pollution est moyenne!

Par contre à 5 voir 10 mm de chez moi de nombreuses collines et montagnes sont présentes (les pyrénées oblige)!

Un autre détail interressant, je suis d'origine algérienne et j'habite dans le haut-atlas, le village où j'habite(1045m d'altitude) n'a que très peu de lampadaires donc une pollution lumineuse faible.J'ai remarqué en comtemplant les étoiles que la voie lactée était magnifique(plus qu'en france) sans doute due à la distance plus proche de l'équateur!

Mon village est surplombé par le mont Maouna facile d'accès en voiture à 2150 mètres d'altitude! Donc je compte également faire de l'exploration là-bas!

Alors dans ces cas là que me conseillez vous comme téléscope!

[armand]

salut mouh 66!! tu demandai un site pour acheter un telescope , je te conseille:

http://www.astroshop.de

c'est un trés bon site et c'est la que j'ai acheter mon skywatcher 130/900. que d'ailleur en ten que astronome débutant je te conseille.

enfin il faut s'avoir que les photo que tu voit sur internet ne sont pas forcément ce que tu va voir (a moin d'avoir un dobson de 1 métre:confused: )

vu que tu commence tu doit , je pense t'intéréser a tous ( ciel profond et planétaire)donc il faut mieux prendre un telescope qui peut faire les deux.

 

voila. dit nous si tu a d'autre questions

[roger15]

Un autre détail intéressant, je suis d'origine algérienne et j'habite dans le Haut-Atlas, le village où j'habite (1 045m d'altitude) n'a que très peu de lampadaires donc une pollution lumineuse faible. J'ai remarqué en contemplant les étoiles que la voie lactée était magnifique (plus qu'en france) sans doute due à la distance plus proche de l'équateur ! Mon village est surplombé par le mont Maouna facile d'accès en voiture à 2 150 mètres d'altitude ! Donc je compte également faire de l'exploration là-bas ! Alors dans ces cas là que me conseillez-vous comme télescope ?

 

Bonjour Mouh 66 (sans doute Mouhammad ?) des Pyrénées Orientales,

 

Excuse moi d'avoir un peu fait diverger ta question de base, encore que dans le message n°10 tu délivres une précision capitale : tu voudrais un télescope pour observer à la fois dans les Pyrénées Orientales et dans les montagnes du Haut-Atlas en Algérie. Le problème sera, selon moi, le transport de la monture équatoriale et de son tuyau au-delà de la Méditerranée… Sera-ce en voiture sur un bateau ou en avion ?…

 

En ce qui concerne ton jugement sur la qualité "moyenne" de la Voie Lactée dans le ciel catalan (comparé au ciel plus pur du Haut-Atlas algérien), je le trouve bien sévère !… Sais-tu que tu as déjà bien de la chance de pouvoir la contempler à l'œil nu, cette fameuse Voie Lactée !... Bien des "Astrams" en France voudraient bien pouvoir aussi la contempler, mais ce n'est hélas pas possible à cause de la pollution lumineuse. Je suis bien placé pour le savoir : durant 55 ans (jusqu'à ma retraite) j'ai vécu à 8 km au sud de Paris et je n'ai jamais pu la voir, même par les nuits d'été de Nouvelle Lune, même à la fin des années cinquante !… Ce n'est que depuis que je suis dans le Cantal que j'apprécie de pouvoir l'admirer, même avec l'éclairage public de ma petite commune…

 

Alors Mouh 66, apprécie la qualité de ton ciel catalan d'aujourd'hui, qui sait ? d'ici trente ans la Voie Lactée n'y sera peut-être plus visible…

 

Roger 15.

['Bruno]

Mouh : est-il important pour toi de pouvoir aller en Algérie avec le télescope ? Tu y vas en avion, en bateau, en tracteur... ? S'il faut en tenir compte, ça va imposer des contraintes d'encombrement. Or un télescope compact coûte toujours plus cher qu'un télescope "normal"...

[Mouh66]

Je compte y aller en voiture et donc par bateau, niveau encombrement peu importe si cela me prend pas mal de place dans le coffre de ma voiture! J'aimerais aussi savoir si les télescopes sont fragiles aux secousses et au transport en général! Autre question si je commande sur astrobiz.de( site allemand j 'imagine) que puis-je espérer du temps de livraison! Merci encore!

[Sade]

Hello Mouh, bienvenue sur Webastro

 

Aucun télescope de ta gamme de prix ne sera trop lourd. Ce qui est lourd, ce sont les télescopes de gros diamètre, ou les grosses montures équatoriales; ceci impliquant parfois cela (le pire !)

 

Mouh, j'ai souvent été dans ta situation. Vouloir un télescope compact, léger, transportable, ayant suffisamment de diamètre pour pouvoir observer sous un ciel pas très bon, et aussi observer sous de beaux cieux lointains, où un diamètre correct montre plus qu'un gros diamètre en Europe... Et le tout bien sûr, à prix étudiant !

 

Je te propose (et je crois que c'est de très loin, le meilleur choix) le Sky-Watcher newton 130/650 sur EQ2. Il coûte 198€ chez Optique Perret à Genève, plus 34€ de frais d'envoi.

 

Son diamètre (critère le plus important) est le plus élevé possible à ce prix. Le tube et la monture mesurent 60 cm environ; tu trouveras sans problème des sacs de randonnée compartimentés de manière à accueillir le tube et la monture .

 

Pour le même prix, tu peux aussi avoir ce tube sur une monture azimutale AZ-3: tu perds le bénéfice du suivi, la possibilité de faire de la photo, mais tu évites ainsi de devoir transporter des contre-poids. Note que pour un grand voyage, il serait judicieux de fabriquer des contre-poids sur place (boîte de sable...).

 

Les inconvénients d'un newton aussi court, c'est que la collimation et la mise au point seront un peu plus pointilleuses. Mais en échange, tu as un télescope doté d'un miroir parabolique, et qui rentre dans un sac à dos .

 

Les alternatives sont rares, et dotées de défauts rédhibitoires. Les lunettes courtes sont limitées en diamètre, et souffrent d'un fort chromatisme... Les autres newton sont encombrants, un dobson 200 dépasse ton budget maximal de 50€, les Cassegrain sont trop chers dès lors que l'on souhaite un diamètre convenable... Les lunettes Apo, n'en parlons même pas... Non vraiment, j'ai emmené un certain nombre de télescopes dans les montagnes ou le désert, et je pense qu'à moins de 250€, c'est le meilleur choix possible.

 

Une lunette 80/400 aurait pu être envisagée, mais son diamètre limité la rend sans intérêt dès lors que tu n'as pas un très bon ciel, c'est-à-dire tout au long de l'année sauf pendant les vacances... Et ces instruments ne montrent pas de belles images planétaires à cause du chromatisme qui leur est inhérent; or, quand le ciel est pollué, on se console en observant le Lune et les planètes... Raison de plus pour éliminer cette possibilité.

 

En espérant t'avoir aidé

['Bruno]

Mouh : je trouve qu'un site comme Astroshop ne vaut pas vraiment le coup. Certes, c'est moins cher, mais il faut ajouter les frais de port, souvent plus élevés que prévus... Au final, on y gagne peut-être un petit peu. Mais il n'y a pas d'interlocuteur français en cas de problème, pas de mode d'emploi en français non plus (eh !)

 

Puisqu'il n'y a pas de contraintes d'encombrement, tu peux sûrement envisager un Newton 130/900 sur monture équatoriale. Je ne saiss pas si on peut avoir mieux avec 300 € (en tenant compte des frais de port).

 

Pour le transport en voiture, il faut utiliser le carton avec le polystyrène (à ne pas jeter, donc). L'idéal est de poser le carton du tube optique sur la banquette arrière (si elle est inoccupée...)

 

----------

Remarque :

- Sade te conseille un 130/650. Mais en le lisant, j'ai eu l'impression qu'il n'a pas compris que tu n'avais pas de contrainte d'encombrement. Il semble vouloir chercher un instrument pas trop encombrant, d'où le 130/650. Pour ma part, je trouve que les deux sont une bonne idée.

- Est-ce qu'il n'y a pas des problèmes pour faire rentrer des télescopes en Algérie ? J'ai lu de drôles d'histoire dans les forums...

[Mouh66]

Merci pour ta réponse! Les amis si vous avez d'autres conseils je suis preneur!

J'ai lu dans certaine description que le téléscope que tu me conseil propose un visuel planetaire impressionant grace à un groissisement *260! Est-ce une réalité ou juste un argument de vente!

[Mouh66]

Je pense pas qu'il y est de problème à prendre un téléescope avec soit, du moment que tu le déclare à la douane! Il y eut un temps où les confiscations de Jumelles étaient courantes car les autorités prétendaient que cela pouvait servir aux terroristes!

[Sade]

En fait, je me suis (un peu) fait griller en écrivant ma tartine, mais ça ne change rien: Le dobson 200/1200 est exclu puisqu'il coûte un minimum de 360€ livré, à l'heure actuelle. Reste évidemment le marché de l'occasion.

 

Autrement, puisque le prix nous limite à un 130mm, je pense que dans tous les cas, le bras de levier limité du 130/650 fera moins souffrir la monture, et rendra possible une initiation à l'astrophoto: il n'est de toute façon pas possible d'atteindre le foyer d'un 130/900, ça limite les possibilités...

 

Je pense comme Bruno, qu'il faudrait sérieusement se renseigner quant à la législation algérienne concernant l'importation de produits optiques: je me souviens d'un astram qui faisait importer les miroirs pour construire lui-même son télescope... Seule l'armée importe des instruments optiques, me semble-t'il.

[Mouh66]

Voici mon lieu de repos, nature vierge et paysages splendides!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maouna

J'ai essayé sur internet de trouver un vendeur spécialisé en matériel d'astromie sur Perpignan mais impossible! Que pensez-vous des opticiens?

['Bruno]

Mouh : n'hésite pas à acheter par correspondance dans un magasin spécialisé. C'est ce qui se fait la plupart du temps. Si tu passes par un opticien de ta région, tu risques d'avoir des prix nettement plus élevés.

[Sade]

Ou alors, pense au marché de l'occasion, on y trouve parfois de bonnes affaires...

 

Par exemple, un Sky-Watcher 8" avec deux oculaires grand angle pour 200€:

 

http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=33026